160/2017-11777(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14057/2016

г. Ярославль

07 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "ВИРАПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Департаменту труда и социальной поддержки населения Ярославской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 158595.00 руб., 

при участии: от истца - не явились,  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от  31.01.2017,  ФИО3, представитель по доверенности от 31.01.2017,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИРАПРОМ" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной  поддержки населения Ярославской области о взыскании 158595,00 рублей в  качестве возврата внесенных в обеспечение исполнения контракта от 15.03.2016   № 16/06-ГК денежных средств.  

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.  

Представители ответчика просили в удовлетворении иска отказать,  ссылаясь на то, что контракт ответчиком не исполнен по его вине, в связи с чем  денежные средства, внесенные в качестве обеспечения контракта, возврату не  подлежат.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд  установил следующее.  

15 марта 2016 года между сторонами заключен государственный контракт   № 16/06-ГК, в соответствии с которым истце обязался в срок по 30.09.2016  поставить специальные средства и приспособления для оборудования и  оснащения жилых помещений, занимаемых инвалидами с ограниченными  возможностями передвижения и способностью к самообслуживанию, с целью  

формирования доступной среды жизнедеятельности, в соответствии со  спецификацией (приложение № 1 к контракту).  

Согласно пункту 7.2. контракта обеспечение исполнения контракта  предоставляется в размере 158595,00 рублей, на период с момента заключения  контракта по 23.12.2016.  

Пунктом 7.10. контракта предусмотрено, что в случае полного (частичного)  неисполнения основного обязательства по контракту поставщиком заказчик  удерживает предоставленное поставщиком обеспечение исполнения контракта  в размере, соответствующем сумме невыполненного обязательства, в пределах  суммы обеспечения исполнения контракта, либо направляет гаранту требование  о взыскании соответствующей суммы по банковской гарантии.  

14 июля 2016 года сторонами подписано соглашение о расторжении  контракта, согласно пункту 1 которого стороны расторгают государственный  контракт № 16/06-ГК от 15.03.2016 в связи с неисполнением поставщиком  обязательств по контракту. Контракт не исполнен в полном объеме.  

Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что поставил ответчику  товар, предусмотренный контрактом, однако ответчик отказался от его приемки,  ссылаясь на несоответствие товара условиям, указанным в спецификации. По  мнению истца, поскольку контракт расторгнут по соглашению сторон, у  ответчика отсутствуют основания для удержания суммы обеспечения контракта.  

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 5252 Гражданского кодекса РФ поставка товаров  для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

В соответствии с частью 1 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчиком в извещении  об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта,  приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика,  исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование  обеспечения исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

В рассматриваемом случае требование к обеспечению контракта и его  сумма определены заказчиком в соответствии с частью 2 статьи 37 указанного  Федерального закона, согласно которой если при проведении конкурса или  аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать  миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается  контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более  процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт  заключается только после предоставления таким участником обеспечения  исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или  информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату  подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Условия контракта в части требования об обеспечении его исполнения  истцом не оспорены.  

Согласно пункту 2 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

Из материалов дела следует, что истцом было внесено 158595,00 рублей в  качестве обеспечения исполнения контракта от 15.03.2016 № 16/06-ГК, который  предусматривал поставку товаров.  

При этом 14.07.2016 сторонами подписано соглашение о расторжении  контракта, согласно пункту 1 которого стороны расторгают государственный  контракт № 16/06-ГК от 15.03.2016 в связи с неисполнением поставщиком  обязательств по контракту. Контракт не исполнен в полном объеме.  

Из содержания указанного соглашения следует, что контракт истцом не  исполнен. Соглашение истцом не оспаривается.  

Документы, подтверждающие факт передачи ответчику товара,  предусмотренного контрактом, истцом не представлены.  

 В связи с этим доводы истца о том, что он предлагал ответчику принять  товар, соответствующий условиям контракта, судом отклоняется.  

При таких обстоятельствах действия ответчика, удержавшего сумму  обеспечения исполнения контракта, следует признать соответствующими закону  и условиям сделки. Правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья Марусин В.А.