Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                Дело №А12-257/2023

«18» мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания, осуществлении его аудиозаписи, путем использования системы веб-конференции помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИВЭЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 27.08.2022г. №27/08/2022 в размере 3 727 189 руб., неустойки в размере 476 695 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – до перерыва ФИО2, по доверенности.

Общество с ограниченной ответственностью «ДИВЭЙЛ» (далее - ООО  «ДИВЭЙЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (далее - ООО «ПромСтройМонтаж», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 27.08.2022г. №27/08/2022 в размере 3 727 189 руб., неустойки в размере 476 695 руб. 50 коп. согласно представленного в дело расчёта задолженности по состоянию на 02.04.2023 г. (уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ занесено в протокол судебного заседания от 05.04.2023 г.) 

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик возражает против предъявленного иска, оспаривает фактический объём оказанных истцом услуг, настаивает на наличии оснований для зачёта однородных требований.  

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ДИВЭЙЛ» (Исполнитель) и ООО «ПромСтройМонтаж» (Заказчик) 27.08.2022 г. заключен договор № 27/08/2022 о предоставлении труда работников (персонала) (далее – Договор). 

По Договору Исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению трудг работников (Персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с Исполнителем (п. 1.1 Договора).

Порядок оплаты оказанных услуг стороны согласовали в разделе 5 Договора. 

Стоимость услуг по предоставлению одного работника по профессиям определяется в Протоколе согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.5.1.).

Стоимость оказанных услуг Исполнителя по настоящему Договору рассчитывается в соответствии с Табелем учета рабочего времени и оплачивается еженедельно (п.5.2.).

Табели учета фактически отработанного времени:

Уполномоченный представитель Исполнителя составляет табель учета фактически отработанного персоналом времени и предоставляет его на согласование Заказчику (уполномоченному представителю Заказчика) посредством электронной почты в следующие сроки:

- за период еженедельно.

Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр Табеля учета рабочего времени также посредством электронной почты в срок не позднее одного рабочего дня с даты его получения, либо в тот же срок представить мотивированные письменные возражения. В противном случае Табель считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя. 

В случае не подписания уполномоченными лицами Заказчика Табеля учета рабочего времени в течение трех рабочих дней с даты предоставления уполномоченным представителем Исполнителя, персонал Исполнителя вправе приостановить выполнение работ. В случае приостановления работ, до даты подписания Табеля учета рабочего времени уполномоченным представителем Исполнителя, оплата работ производится как полная смена (п.5.3.).

Цена фактически оказанных услуг по настоящему договору определяется в Актах оказания услуг, подписываемых обеими сторонами (п.5.4.).

Акты об оказании услуг направляются Заказчику посредством электронной почты в следующие сроки:

- за отчетный период - неделя.

Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта также посредством электронной почты не позднее трех рабочих дней, с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В противном случае Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя (п.5.5.).

Заказчик выплачивает аванс в 100% в размере стоимости услуг за один рабочий день за 5 сварщиков и 5 электромонтажников, согласно заявке. Размер полученного аванса учитывается при оплате Заказчиком Исполнителю услуг по предоставлению персонала за первый месяц (п.5.6.).

Оплата услуг Заказчиком осуществляется на основании выставленных Исполнителем и направленных Заказчику посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, Акта об оказании услуг за месяц и табеля учета фактически отработанного Персоналом времени за отчётную неделю (п.5.7.).

При уведомлении Заказчиком Исполнителя об окончании объема работ на объекте, где оказывались услуги по предоставлению персонала Исполнителем, и выводе/отстранении персонала Исполнителя с объекта, Заказчик обязан произвести окончательный расчет в течение трех рабочих дней с момента предоставления акта выполненных услуг Исполнителем (п.5.8.).

Расчеты по Договору осуществляются безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя еженедельно (п. 5.9.).

Обязательства по уплате всех причитающихся Исполнителю сумм по Договору считаются выполненными Заказчиком при поступлении денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.5.10.).

Ежемесячно Стороны подписывают Акты сверки и акты взаимозачета.

Согласно п. 6.2. Договора за просрочку оплаты платежей по договору Заказчик оплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

В рамках настоящего дела истцом с учётом уточнения иска заявлены требования о взыскании остатка задолженности с учётом произведённых ответчиком платежей за октябрь 2022 г. в размере 981 134 руб. и за ноябрь 2022 г. в размере 2 746 055 руб. Общий размер заявленного к взысканию основного долга составил. 3 727 189 руб. 

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ). 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В обоснование предъявленных требований истцом представлены табели учёта рабочего времени персонала за октябрь и ноябрь 2022 г., подписанные со стороны Заказчика. 

Из представленных истцом доказательств усматривается, что акты и счета за оказанные услуги  в октябре 2022 г. направлялись еженедельно по электронной почте; иногда у Заказчика были замечания по направленным документам; Исполнителем документы направлялись повторно. Последняя электронная переписка истцом по услугам, оказанным в октябре 2022 г., датирована 28.10.2022 г. 

            Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, табель учёта рабочего времени персонала за ноябрь 2022 г. ответчиком был представлен несвоевременно, в связи с чем, по услугам, оказанным в ноябре 2022 г., истцом был выставлен отдельный акт от 25.01.2023 г. и вместе со счётом на оплату услуг был направлен ответчику почтой 27.01.2023 г. и по электронной почте 06.02.2023 г. Согласно отчёту об отслеживании отправления данные документы ответчиком были получены 01.02.2023 г. 

            Мотивированные отказы от подписания актов приёмки-сдачи оказанных услуг ответчиком в материалы дела  не представлены. 

В отзыве на иск ответчик указывает, что в ходе исполнения Договора им выявлены многочисленные нарушения Исполнителем своих обязательств по договору, а именно, длительная невыплата заработной платы Персоналу. Указанные нарушения привели к тому, что Персонал систематически не выходил на работу и не исполнял фактических трудовых функций, относился к работе формально, не обеспечивал надлежащее качество строительно-монтажных работ и производительность труда.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлена переписка, в которой он запрашивает у ответчика данные о сотрудниках, не вышедших на работу. Ответчик данные сведения ни истцу, ни в суд не представил. Акты простоя составлены ответчиком в одностороннем порядке и также не содержат данных о сотрудниках. 

С учётом подписания ответчиком табелей учёта рабочего времени за октябрь и ноябрь 2022 г. суд критически относится к доводам ответчика.

Также в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлены к зачёту понесённые расходы на закупку спецодежды для персонала и трансфер на объекты. 

Истец настаивает на том, что условиями Договора не предусмотрено отнесение данных расходов на Исполнителя. Также истец поставил под сомнение сами выставленные УПД и необходимость приобретения данной спецодежды.     

Суд соглашается с истцом, что заключенный между сторонами Договор не содержит данных условий, следовательно, не усматривает оснований для зачёта. 

На основании вышеизложенного иск в части основного долга подлежит удовлетворению.  

   На основании п. 6.2. Договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 476 695 руб. 50 коп. согласно представленному расчёту: за период с 01.11.2022 г. по 01.12.2022 г. (30 дней) на сумму долга 981 134 руб. в размере 29 433 руб. 90 коп.;  за период с 02.12.2022 г. по 02.04.2023 г. (120 дней) на сумму долга 3 727 189 руб. в размере 447 261 руб. 60 коп. 

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив в совокупности условия Договора ( п.п. 5.7., 5.8.) суд приходит к выводу о том, что оплата оказанных услуг Заказчиком должна быть произведена за месяц в течение 3 рабочих дней со дня получения документов на оплату (иного срока оплаты условия Договора не содержат). 

Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 294 278 руб. 59 коп.: за период с 08.11.2022 г. (с учётом праздничного дня) по 02.04.2023 г. (146 дней) в размере 143 245 руб. 56 коп. и за период с 07.02.2023 г. по 02.04.2023 г. (55 дней) в размере 151 033 руб. 3 коп.  

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком данное заявление не обосновано конкретными обстоятельствами и размер договорной неустойки не является завышенным. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых  требований составил 95,66  % от цены иска.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом к возмещению заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя  в размере 50 000 руб. (Договор возмездного оказания услуг от 20.12.2022 г. № 1, расходный кассовый ордер от 2012.2022 г.) 

 Представитель ФИО1 участвовал в рассмотрении дела на основании доверенности от 06.02.2022 г., выданной Генеральным директором Общества ФИО3 сроком на 3 года. 

Из выписки из ЕГРЮЛ  на ООО  «ДИВЭЙЛ» усматривается, что ФИО1 с 19.10.2022 г.  и на момент подачи иска 10.04.2023 г. является Генеральным директором Общества. Договор возмездного оказания услуг от 20.12.2022 г. № 1 и расходный кассовый ордер  со стороны Заказчика и Исполнителя подписаны одним лицом. 

Следовательно, требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит отклонению. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИВЭЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 021 467 руб. 59 коп., из которых 3 727 189 руб. основного долга, 294 278 руб. 59 коп. неустойки, а также 25 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части требований отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 109 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИВЭЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 910 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                            Л.В. Напалкова