Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4419/2018

24 августа 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018 Мотивированное решение изготовлено 24.08.2018 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кайдаш Н.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной  службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 317144700020820) о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (далее –  административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Определением от 06.06.2018 заявление принято в порядке упрощенного  производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам административного судопроизводства, в связи с отсутствием надлежащего  извещения предпринимателя о начавшемся процессе.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.  

Учитывая отсутствие возражений на переход в судебное заседание, суд в  соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пунктом 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 АПК  РФ.  

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и  зарегистрирован в этом качестве Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы № 5 по Республике Саха (Якутия) за основным государственным  регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального  предпринимателя 317144700020820.  

18.05.2018 в адрес административного органа от Федерального агентства связи  поступило письмо от 16.05.2018 № РШ-П33-3399, приложением справки по состоянию на  14.05.2018, содержащее информацию о том, что предприниматель не предоставил в  установленные сроки сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых  платежей) в резерв универсального обслуживания за 3, 4 кварталы 2017 года, 1 квартал  2018 года.  

Административный орган пришел к выводу, что указанные действия (бездействие)  нарушают положение пунктов 1, 2 Порядка представления Сведений, утвержденных  приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41, а также пункт 12 лицензионных  требований лицензии № 157003.  

В адрес предпринимателя 21.05.2018 управлением направлено уведомление №  3432-05/14 о дате, времени и месте составления протокола об административном  правонарушении по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ в целях обеспечения присутствия  представителя предпринимателя при составлении протокола.  

23.05.2018 предпринимателем в адрес управления было направлено ходатайство об  отсутствии возможности явиться на составление протокола об административном  правонарушении.  

По факту выявленных нарушений ведущим специалистом-экспертом Васильевым  А.П. в отношении предпринимателя составлен протокол от 24.05.2018 № АП-14/2/540 об  административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении  предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении, является  истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что  при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности суд  должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи  4.5 КоАП Российской Федерации.  

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их  пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного  органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об  

административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех  месяцев) со дня совершения административного правонарушения.  

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье следует  иметь в виду, что статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлены сроки давности привлечения к административной  ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим  производство по делу об административном правонарушении.  

Срок давности привлечения к административной ответственности за  правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не  была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного  срока. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к  установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не  является длящимся.  

Аналогичный вывод отражен в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума ВАС  РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях».  

Поскольку первый квартал 2018 окончен 31.03.2018, последним днем для  представления указанных сведений является 01.05.2018. При этом, как следует из частей  1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются  часами, сутками, днями, месяцами, годами.  

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после  календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок,  исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами,  истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет  соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности  исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем  совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).  

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме  бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня,  

следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения  соответствующей обязанности.  

Учитывая изложенное, срок давности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях истек 01.08.2018.  Поскольку на момент рассмотрения дела в арбитражном суде 22.08.2018 истек срок  давности привлечения предпринимателя к административной ответственности,  составляющий три месяца со дня совершения административного правонарушения,  указанный факт является обстоятельством исключающим производство по делу об  административном правонарушении в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях обстоятельством.  

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении  к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности.  

На основании изложенного, истечение сроков давности является основанием для  отказа в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха  (Якутия) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Судья Кайдаш Н.И.