АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-2626/2024

13 августа 2024 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   13 августа 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизбулаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Начальная школа -Детский сад №52»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 11 761,20 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 393,13                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          руб. неустойки (пени), с последующим начислением по день оплаты долга,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением  к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Начальная школа -Детский сад №52»  о взыскании 11 761,20 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 393,13 руб. неустойки (пени), с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением от 26.06.2024 судебное разбирательство назначено на 30.07.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца  судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договор от 08.07.2022 №265-1 по экстренному выезду группы задержания на объект по мобильному телефону и договор от 09.01.2024 №265-1 об оказании услуг по  экстренному выезду группы задержания.

В соответствии с пунктами 1.3 и 4.1.7 договора МОБ и пунктами 1.2 и 3.2.12 договора КТС, заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя.

 Согласно приложению №1 к договорам стороны согласовали  сумму ежемесячной абонентской платы за оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно независимо от фактического оказания слуг и времени нахождения ТСО «Объекта» в режиме охраны, не позднее 1 числа месяца следующего за расчетным, а за декабрь месяц – не позднее 20 декабря на основании выставленных счетов.

Согласно представленным в материалы дела  и подписанными ответчиком без замечаний актов об оказании услуг истцом оказаны слуги на общую сумму 11 761,20 руб.

  Неисполнение ответчиком, направленной в его адрес претензии от 12.03.2024 №1231/25-132 послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований и доказательства оплаты спорной не представил. 

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний актами оказанных слуг.

В связи с изложенным, исковые требования о  взыскании 11 761,20 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 393,13 руб., начисленной за период с 01.12.2023 по 18.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Сроки оплаты согласованы сторонами в пункте 5.2 договора и производится ежемесячно в срок до 6 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 7.3 и 4.3 договоров в случае просрочки заказчиком пеня установлена в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и установлено, что за весь период начисления пени истцом  применена ключевая ставка ЦБ РФ от 15% до 16%.

В расчете правильно определены начальные и конечные сроки начисления неустойки, в связи с чем  иск в части взыскании пени в размере 393,13 руб. также подлежит удовлетворению.

Так как истцом заявлено о последующем начислении неустойки, то она подлежит начислению с 19.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины,  в связи  с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 486 руб. государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Начальная школа -Детский сад №52»  (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>) 11 761,20 руб. основного долга, 393,13 руб. пени, начисленной с 01.12.2023 по 18.03.2024, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой начиная с 19.03.2024 по день оплаты долга.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Начальная школа-Детский сад №52»  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 486 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                        А.А. Дадашев