АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74493/2024

01 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-74493/2024 по исковому заявлению акционерного общества "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 73 113 руб. 02 коп. 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СК УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании  

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 02.06.2025, от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от  

24.03.2025. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Акционерное общество "ВОДОКАНАЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению  

здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" о взыскании ущерба в размере 73 113 руб. 02 коп.  

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "ВОДОКАНАЛ" (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" (далее – абонент) заключен договор № 127/2024 холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2023, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.  

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую питьевую воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления питьевой воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. (п. 1 договора).  

Как следует из акта осмотра водопроводной сети от 20.02.2024 при осмотре водопроводного колодца по ул. Чкалова в районе поликлиники № 4 обнаружено смещение верхней крышки водопроводного колодца, повреждение пожарного гидранта, разрыв водопроводной трубы водоснабжения поликлиники № 4.  

В целях исполнения договора, пунктом 12 которого предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией, а также по возобновлению действия таких систем  

с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации, истец выполнил работы по замене пожарного гидранта, подключенного к сетям водоснабжения по адресу ул. Чкалова, д. 51.  

Факт выполнения аварийно-восстановительных работ подтверждается счет-фактурой № 11 от 21.02.2024, актом № 11 от 21.02.2024 на сумму 73 113 руб. 02 коп.  

21.02.2024 акционерным обществом "ВОДОКАНАЛ" государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" выставлен счет № 11 на сумму 73 113 руб. 02 коп. на оплату работ по замене пожарного гидранта, подключенного к сетям водоснабжения по адресу ул. Чкалова, д. 51.  

Ответчиком обязанность по оплате выполненных работ не исполнена. 

Ответчику была направлена претензия № 179/16 от 21.02.2024.  

В ответном письме государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" указано, что претензия не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлена ненадлежащему ответчику, так как актом осмотра водопроводной сети от 20.02.2024 зафиксировано, что 20.02.2024 при очистке территории от снега спецтехникой организации общества с ограниченной ответственностью "СК УРАЛСПЕЦСТРОЙ" по ул. Чкалова у главного входа поликлиники № 4 произошло смещение верхней крышки водопроводного колодца, повреждение пожарного гидранта, разрыва водопроводной трубы водоснабжения.  

21.03.2024 истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью "СК УРАЛСПЕЦСТРОЙ" с требованием оплатить причиненный ущерб.  

Согласно ответу на претензию ООО «СК Уралспецстрой» от 08.04.2024 № 29 работы по договору между государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Городская больница города Асбест» и ООО «СК Уралспецстрой» выполнялись в помещениях поликлиники и на кровле. Иные работы, в том числе очистка от снега территории вокруг здания поликлиники договором подряда от 25.09.2023 не предусмотрены. С учетом изложенного, ООО «СК Уралспецстрой» не имело возможности и не могло проводить вменяемых ему работ (очистка от снега) на территории возле поликлиники № 4, где находится пожарный гидрант.  

В целях удовлетворения требований по оплате выполненных работ истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  

законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" представило отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку причиной аварии стали работы общества с ограниченной ответственностью "СК УРАЛСПЕЦСТРОЙ" по капитальному ремонту здания, очистке территории от снега, вследствие чего именно общество с ограниченной ответственностью "СК УРАЛСПЕЦСТРОЙ" является ответственным за причинение убытков истцу.  

Ответчик полагает, что вины государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" в причинении убытков нет.  

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.  

По общим правилам возмещения вреда (статья 1064 ГК РФ) лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика.  

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.  

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и  

качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

Суд отмечает, что в подтверждение вины ответчика истцом представлен акт осмотра водопроводной сети от 20.02.2024, согласно которому при осмотре водопроводного колодца по ул. Чкалова в районе поликлиники № 4 обнаружено смещение верхней крышки водопроводного колодца, повреждение пожарного гидранта, разрыв водопроводной трубы водоснабжения поликлиники № 4.  

При этом договором № 127/2024 холодного водоснабжения и водоотведения установлена обязанность ответчика по содержанию в исправном состоянии систем и средств противопожарного водоснабжения, принадлежащих абоненту или находящиеся в границах (зоне) его эксплуатационной ответственности, включая пожарные гидранты, задвижки, краны и установки автоматического пожаротушения, а также установления соответствующих указателей согласно требованиям норм противопожарной безопасности.  

В соответствии с положениями ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Таким образом, вина по причинению убытков истцу лежит на ответчике, так как им не исполнена предусмотренная договором обязанность по содержанию в исправном состоянии систем и средств противопожарного водоснабжения, что повлекло возникновение аварийной ситуации.  

Доказательств выполнения работ по очистке снега, складирования мусора ООО "СК УРАЛСПЕЦСТРОЙ" в месте, где произошло смещение верхней крышки водопроводного колодца, повреждения пожарного гидранта и разрыва водопроводной трубы водоснабжения, материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  

нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 13 разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ПС РФ).  

Факт несения акционерным обществом "ВОДОКАНАЛ" затрат на восстановительные работы подтверждается документами: калькуляцией по выполнению работ на водопроводной сети по замене гидранта ГАУЗ СО "ГБ г. Асбест", счет-фактурой № 11 от 21.02.2024, актом № 11 от 21.02.2024 на сумму 73 113 руб. 02 коп  

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

Проанализировав доводы ответчика, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта причинения убытков в размере 73 113 руб. 02 коп.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 73 113 руб. 02 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Высоцкая Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2025 2:52:58

Кому выдана Высоцкая Елена Вячеславовна