(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177857/23-29-1912

город Москва

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения 11.10.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 16.10.2023 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭЙ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2023, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков размере 267 947,60 руб., а также  госпошлины в размере 8 359 руб.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 

<

***>)  (далее – Истец) в  Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании убытков размере 267 947,60 руб., а также  госпошлины в размере 8 359 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

От правопреемника взыскателя АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭЙ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2023, ИНН: 

<

***>)  поступило ходатайство о замене истца  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 

<

***>) АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ВЭЙ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2023, ИНН: 

<

***>).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ,  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, определил удовлетворить заявление истца поскольку 31.08.2023 г. деятельность ООО "ВЭЙ-ГРУПП"  прекращена в связи с реорганизацией в форме преобразования в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭЙ-ГРУПП".

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению  на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (после переименования ООО «ВЭЙ-ГРУПП», АО "ВЭЙ-ГРУПП") - (Заказчик) и ФГП «ВО ЖДТ России» (Исполнитель) заключен договор от 07.02.2014 г. № 14/НОР-3/289, соответствии с которым ФГП «ВО ЖДТ России» приняло на себя обязательства в соответствии с главой 39 ГК РФ оказывать ООО «ВЭЙ-ГРУПП» возмездные услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом в пути следования по территории Российской Федерации, а ООО «ВЭИ-ГРУПП» приняло на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные услуги.

АО «ВЭЙ-ГРУПП» оказывая услуги по организации транспортно-экспедиционных услуг для клиента ООО «ЖЕФКО» 29.04.2022 г. организовало железнодорожную перевозку двух экскаваторов JS305LC № 2915190, JS205 LC № 2867854 , отправив указанные экскаваторы на вагоне № 54450861 с железнодорожной станции Угловая ДВост ж.д. на станцию Предпортовая Октябрьская железная дорога, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭР558510.

Учитывая, что спецтехника - экскаваторы -являются грузом, требующим обязательного сопровождения и охраны в пути следования, железнодорожный тариф был уплачен с учетом сбора за охрану груза и ФГП «ВО ЖДТ России» в соответствии с условиями договора 07.02.2014г. № 14/110Р-3/289 осуществляло сопровождение и охрану отправленного груза, о чем в железнодорожной накладной ЭР558510 есть отметка.

Вагон № 54450861 с грузом по описи принят под охрану по ст. Угловая ДВост ж.д. по Акту от 29.04.2022г.

Груз прибыл 16.05.2022 г. на станцию назначения Предпортовая Окт.ж.д.

По прибытии поезда 3747 индекс 0300-460-0350 обнаружено, что один из экскаваторов (JS305LC, № 2915190), размещенных на вагоне № 54450861, имеет повреждения лобового стекла, о чем 16.05.2022 г. в 17 часов 20 минут составлен Акт общей формы № 2076.

Кроме того, помимо повреждения лобового стекла экскаватора JS305LC № 2915190, грузополучателем установлено, что в кабине отсутствуют: 5 фар, кронштейн для крепления панорамного зеркала, два боковых зеркала и одно панорамное, коробка с ЗИП.

Повреждение лобового стекла и хищение имущества, возникло в результате ненадлежащего оказания услуг ФГП «ВО ЖДТ России».

Ввиду не сохранной перевозки груза на стороне истца возникли убытки в размере 267 947, 60 руб. без НДС 20%, связанные с возмещением собственнику груза причиненного ущерба, который складывается из произведенных собственником затрат на новое лобовое стекло и прочие похищенные запчасти.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие причинения вреда другому лицу (п.п. 6 абз. 2 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, и возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возникновение обязанности по возмещению вреда в форме возмещения убытков обусловлено юридическим составом, образуемым, по общему правилу, совокупностью следующих элементов: противоправность поведения причинителя вреда, факт и размер убытков, причинная связь между ними, вина причинителя вреда.

Отказ судом в удовлетворении требования о возмещении вреда возможен только при отсутствии хотя бы одного из вышеназванных элементов состава правонарушения.

Исходя из субъективно-объективного понимания вины в гражданском праве, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельств причинения вреда, оно приняло все меры для предотвращения причинения вреда.

Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на причинителе вреда (презумпция вины причинителя вреда).

Между причиненным АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЭЙ-ГРУПП" как юридическому лицу ущербом в размере 267 947 руб. 60 коп. и действиями ответчика имеется прямая причинно-следственная связь.

Истцом доказано, что истцом понесены убытки по вине ответчика, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По прибытии поезда 3747 индекс 0300-460-0350 обнаружено, что один из экскаваторов (JS305LC, № 2915190), размещенных на вагоне № 54450861, имеет повреждения лобового стекла, о чем 16.05.2022 г. в 17 часов 20 минут составлен Акт общей формы № 2076.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами, а именно актом общей формы №2076 от 16.05.2022, из которого усматривается, что по прибытию и осмотре поезда 3747 индекс 0300-460-0350 обнаружено, на вагоне 54450861 находятся две единицы техники.

На второй единице техники по ходу поезда часть оплетки кабины сместилась вниз и просматривается повреждение лобового стекла. Вагон следовал в сопровождении ВОХР.

Суд учитывает, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, при этом ВО ЖДТ обязуется оказывать возмездные услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом в пути следования по территории Российской Федерации, неисполнение данного пункта договора влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭЙ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2023, ИНН: 

<

***>) о процессуальной замене Истца.

Заменить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 

<

***>) на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭЙ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2023, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении ходатайства ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭЙ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2023, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: 

<

***>)  сумму убытков в размере 267 947,60 (Двести шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь рублей 60 копеек), а также сумму госпошлины в размере 8 359 (Восемь тысяч триста пятьдесят девять рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭЙ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2023, ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

         Судья                                                                                                       О.Ю. Лежнева