Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело №А41-4176/22

28 февраля 2023 года

г. Москва

 

Решение в полном объёме изготовлено 28.02.2023, резолютивная часть объявлена 15.02.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании по делу о банкротстве ФИО1 итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление  ООО «Спортивно-экипировочное предприятие» Луч» (далее также – заявитель, кредитор) о признании гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 28.06.1983, адрес регистрации: гор. Курск, Московская обл., Одинцовский р-он, п. Лесной городок, ул. Молодежная, д. 6, кв. 324, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом)

Определением суда от 04.08.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, сообщение о чем в установленном порядке опубликовано в газете «Коммерсантъ» №152(7353) от 20.08.2022.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего имуществом должника по итогам процедуры банкротства – реструктуризация долгов  гражданина.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В материалы дела от финансового управляющего посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Поступившие документы приобщены судом в материалы дела.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона о банкротстве. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника          включены требования кредиторов на общую сумму 25 751 912,00 руб.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22.09.2021 по делу № 1-335/21 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; в пользу ООО «Спортивно-экипировочное предприятие» Луч» с ФИО1  в счет возмещения имущественного вреда взыскано 25 751 912 руб.

В материалы дела от Наро-Фоминского городского суда Московской области поступило письмо от 15.06.2022, в соответствии с которым в настоящее время осужденная ФИО1 по части 3 статьи 159 УК РФ к трем годам восьми месяцам лишения свободы находится с исправительной колонии общего режима в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области.

Из анализа вышеприведенных императивных норм права, суд приходит к выводу, что в случаях, когда должник осужден за совершение преступления а сфере экономики, единственная возможная процедура в таком случае – реализация имущества. Наличие судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики исключает утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении должника необходимо ввести процедуру реализации имущества должника.

Также судом установлено, что на собрании кредиторов, состоявшемся 14.02.2023, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов САУ «ДЕЛО», в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд, руководствуясь положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить в деле о банкротстве ФИО1 в качестве финансового управляющего ФИО2 с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета суда вознаграждения за процедуру реструктуризации не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичная позиция содержится в параграфе 1.1 главы X Закона о банкротстве, регулирующем, помимо прочего, порядок проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Так, в пунктах 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей; фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

При этом в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Как следует из материалов дела, заявителем по делу является СЭП «ЛУЧ». При рассмотрении обоснованности заявления должник внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 121 от 03.02.2022, представленным в материалы дела.

Между тем, в рамках рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделки, судом установлено, что 01.02.2021 между должником и гражданином ФИО3 была совершена сделка по заключению договора купли-продажи квартиры (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 продала, а ФИО3 купил принадлежащую должнику квартиру с кадастровым номером 50:20:0071308:4391, площадью 109,8 кв. м, находящейся по адресу: Московская область, Одинцовский район, д/

<

...>. 

Полагая, что данная сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника-гражданина, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.02.2023 договор купли-продажи квартиры, заключенный 01.02.2021 между ФИО1 и ФИО3, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО1 в отношении квартиры с кадастровым номером 50:20:0071308:4391, находящейся по адресу: Московская область, Одинцовский район, д/

<

...>.

Соответственно, с учетом вышеуказанных обстоятельств у должника имеется имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выплата денежных средств, внесенных на депозит суда заявителем-кредитором, при наличии вероятности обнаружения у должника имущества является преждевременной.

На основании изложенного ходатайство финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 13, 16, 65–75, 110, 112, 123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ,ст. ст. 20, 202, 32, 51, 52, 2131, 2132, 2137–2139, 21324 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО1 (дата и место рождения: 28.06.1983, адрес регистрации: гор. Курск, Московская обл., Одинцовский р-он, п. Лесной городок, ул. Молодежная, д. 6, кв. 324, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 15.08.2023.

Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «СОАУ «Меркурий» ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 460021, 

<

...>, Бизнес-центр «Альянс», (2 этаж)).

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать ФИО1 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина в газете «Коммерсант» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве по окончании срока процедуры представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Финансовому управляющему заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры назначить на 05.07.2023               в 10 час. 18 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 508.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

 Судья         Н.А. Денисюк