АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-23428/2023

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 апреля 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область - Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Красный пролетарий», Республика Башкортостан, город Стерлитамак (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 135 223 руб., 

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.09.2021,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ПАО «Южный Кузбасс») к акционерному обществу «Красный пролетарий» (АО «Красный пролетарий») о взыскании задолженности по договору подряда № 500-22-0000-00002255 от 30.12.2022 в размере 1 135 223 руб., из которых:

- 83 000 руб. неустойки за период с 26.01.2023 по 18.04.2023 за нарушение сроков представления спецификации, калькуляции, дефектной ведомости (двигатель внутреннего сгорания КТА - 50 № 33153336),

- 105 000 руб. неустойки за период с 26.01.2023 по 10.05.2023 за нарушение сроков представления спецификации, калькуляции, дефектной ведомости (двигатель внутреннего сгорания КТА - 50 № 33155112),

- 622 433 руб. неустойки за период с 19.05.2023 по 27.06.2023 за нарушение сроков выполнения работ по Спецификации № 1 от 18.05.2023,

- 324 790 руб. неустойки за период с10.06.2023 по 01.07.2023 за нарушение сроков выполнения работ по Спецификации № 2 от 27.04.2023.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, позицию по спору не обозначил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил. 

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

30 декабря 2022 года между ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) и АО «Красный пролетарий» (Подрядчик) заключен договор подряда № 500-22-0000-00002255, по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту двигателей внутреннего сгорания Cummins КТА-50 в количестве двух единиц, а Заказчик обязался оплатить эти работы (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора, окончательное наименование, объем, стоимость и сроки выполнения работ определяются сторонами в спецификациях, которые после подписания в двустороннем порядке, являются неотъемлемой частью договора. Спецификации должны содержать следующие приложения:

- Калькуляция к спецификации, в которой указаны стоимость и количество необходимых для ремонта запасных частей, материалов, трудозатрат и прочих расходов Подрядчика;

- Дефектная ведомость, в которой указаны объемы и виды выполняемых работ, необходимые запасные части, используемые при проведении ремонта.

При необходимости проведения ремонта представитель Заказчика подает Подрядчику письменную заявку, которая направляется посредством электронной почты (пункт 4.1 Договора).

В течение 5 дней с момента направления Заказчиком заявки Подрядчик производит доставку оборудования на ремонтную базу (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.5 Договора Подрядчик производит дефектовку оборудования. Максимальный срок проведения дефектовки единицы оборудования составляет 3 рабочих дня с даты доставки Оборудования в ремонт.

На основании фактической дефектной ведомости составляется спецификация и калькуляция. Срок предоставления Подрядчиком спецификации и калькуляции Заказчику 2 рабочих дня с момента проведения дефектовки. Спецификация, калькуляция и дефектная ведомость направляются Заказчику по электронной почте. Моментом предоставления считается дата получения указанных документов Заказчиком (пункт 4.7 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора работы выполняются на основании подписанных сторонами спецификаций, в которых указываются сроки выполнения работ. Датой-окончания работ считается дата подписания Заказчиком акта выполненных работ (пункт 3.2 Договора).

В пункте 8.2. договора стороны согласовали, что за нарушение сроков выполнения работ по Спецификации, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной с соответствующей спецификации, за каждый день просрочки.

В пункте 8.3. договора стороны согласовали, что за нарушение Подрядчиком сроков, установленных пунктами 4.2., 4.5., 4.7., 4.8., 9.2. настоящего договора, Подрядчик уплачивает неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки (при предъявлении требования заказчиком).

Сторонами заключена Спецификация № 1 от 13.04.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту двигателя внутреннего сгорания (ДВС) Cummins КТА-50 № 33153336 в количестве 1 шт.

18.01.2023 оборудование (Двигатель внутреннего сгорания КТА-50 № 33153336) было доставлено в ремонт (транспортная накладная № ЮК-39 от 18.01.2023).

Таким образом, дефектовка должна была быть проведена ответчиком до 23.01.2023. Спецификация, калькуляция и дефектная ведомость должны были быть предоставлены истцу до 25.01.2023.

Спецификация, калькуляция, дефектная ведомость были предоставлены в адрес ПАО «Южный Кузбасс» 18.04.2023 (посредством эл. почты). 

В связи с тем, что просрочка предоставления документов составила 83 дня (26.01.2023 по 18.04.2023), истец начисли неустойку и претензией № Исх/юн/1815 от 19.07.2023 потребовал ее уплаты. 

Кроме того, пунктом 4 Спецификации № 1 от 13.04.2023 сторонами был согласован срок выполнения работ - 30 дней с момента подписания спецификации последней из сторон. Спецификация № 1 подписана Сторонами 18.04.2023. Таким образом, срок выполнения работ по условиям Спецификации № 1 составил до 18.05.2023. 

Работы по Спецификации №1 выполнены 27.06.2023, что подтверждается актом выполненных работ № 151 от 01.06.2023, подписанным ПАО «Южный Кузбасс» 27.06.2023.

Таким образом, Ответчиком нарушен срок выполнения работ на 40 дней (с 19.05.2023 по 27.06.2023).

В связи с нарушением срока выполнения работ, истец начисли неустойку и претензией № Исх/юн/1815 от 19.07.2023 потребовал ее уплаты.

Сторонами заключена Спецификация № 2 от 27.04.2023 на выполнение работы по капитальному ремонту двигателя внутреннего сгорания (ДВС) Cummins КТА-50 № 33175112 в количестве 1 шт.

18.01.2023 оборудование (Двигатель внутреннего сгорания КТА-50 № 33155112) было доставлено в ремонт (транспортная накладная № ЮК-39 от 18.01.2023).

Таким образом, дефектовка должна была быть проведена ответчиком до 23.01.2023. Спецификация, калькуляция и дефектная ведомость должны были быть предоставлены истцу до 25.01.2023

Спецификация, калькуляция, дефектная ведомость предоставлены в адрес ПАО «Южный Кузбасс» 10.05.2023 (посредством эл. почты). 

В связи с тем, что просрочка предоставления документов составила 105 дней (с 26.01.2023 по 10.05.2023), истец начисли неустойку по п. 8.2. договора, и претензией № Исх/юн/1815 от 19.07.2023 потребовал ее уплаты.

Кроме того, пунктом 2 Спецификации № 2 от 27.04.2023 сторонами был согласован срок выполнения работ - 30 дней с момента подписания спецификации последней из сторон. Спецификация № 2 подписана 10.05.2023. Таким образом, срок выполнения работ по условиям Спецификации № 2 составил до 09.06.2023. 

Работы по Спецификации №2 выполнены 01.07.2023, что подтверждается актом выполненных работ № 198 от 22.06.2023, подписанным ПАО «Южный Кузбасс» 01.07.2023.

Таким образом, Ответчиком нарушен срок выполнения работ на 22 дня (с 10.06.2023 по 01.07.2023).

В связи с нарушением срока выполнения работ, истец начисли неустойку по п. 8.2. договора, и претензией № Исх/юн/1815 от 19.07.2023 потребовал ее уплаты.

Неудовлетворение требований, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красный пролетарий», Республика Башкортостан, город Стерлитамак (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область - Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 1 135 223 неустойки, а также 24 352 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                  А.В. Душинский