Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 

10 сентября 2024 года Дело № А56-65569/2024  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-А" (адрес: Россия  394036, ВОРОНЕЖ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., УЛ НИКИТИНСКАЯ, Д. 8А, ОФИС 817,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Заячий остров" (адрес:  Россия 197373, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на  фотографическое произведение «0556» (автор ФИО1).  

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в  обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично.  

На основании договора доверительного управления результатами  интеллектуальной деятельности № Ф001 от 27.03.2021 и приложения 2.556 от 18.05.2021  к нему, фотограф ФИО1 передал в доверительное управление  истцу исключительные права на созданное им фотографическое произведение «0556».  

По условиям договора истец уполномочен использовать и защищать права на  переданные в доверительное управление произведения такими же способами, какими  обладает сам автор, в том числе: выявлять случаи нарушений исключительного права на  произведения, направлять претензии нарушителям, предъявлять иски в защиту прав на  произведение (п. 2.1.1 договора), а также осуществлять сбор выплачиваемых  вознаграждений по заключенным договорам и соглашениям (в том числе мировым  соглашениям) и присужденных судом сумм по искам (п. 2.1.3 договора).  

Произведение было создано творческим трудом Автора, что подтверждается  наличием у него исходного оригинала произведения в высоком разрешении, и было  опубликовано им в сети интернет по адресу http://www.peterburg.biz/dvortsovaya- ploschad.html . При публикации Произведения в сети интернет, на экземпляр  Произведения в порядке ст. 1300 ГК РФ, автором была нанесена информация об  авторском праве: надпись "peterburg.biz", указывающая на доменное имя сайта Автора,  где содержится информация о нем, а также об условиях использования Произведения  (прямая ссылка на раздел http://www.peterburg.biz/fotograf.html ).  

На исходном файле произведения, выполненного в форме цифрового  фотоизображения Автором в порядке ст. 1257 ГК РФ были указаны сведения о себе, как  об авторе Произведения, в метаданных EXIF (дополнительной текстовой информации,  содержащейся в специальных полях файла с цифровым фотоизображением).  

В ходе мониторинга сети «Интернет» в рамках исполнения полномочий по  Договору Истцом установлено, что на сайте с доменным именем zostrov.com, по адресу  https://zostrov.com/groups/ticketsfor-schools/tickets-for-elementary- 

school/?utm_campaign=kidzrev%27yu было опубликовано Произведение.  

Согласно информации, размещенной на указанном выше сайте, лицом,  использующим данный Лист 2 интернет-ресурс является ООО «Заячий остров» (далее  по тексту Ответчик или Нарушитель). (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об  информации, информационных технологиях и о защите информации", п. 78  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г.  N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации")  

Произведение было использовано Ответчиком на своем сайте в сети «Интернет»  путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия Автора и  выплаты ему соответствующего вознаграждения, что было зафиксировано истцом в  Акте осмотра информации в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55  Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 года «О применении  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Кроме этого, архивные копии страницы с нарушением находятся в архиве  интернета и постоянно доступны, в том числе по ссылке  https://web.archive.org/web/20210607094512/https://zostrov.com/groups/tickets-for- 

schools/tickets-forelementary-school/ , что также является доказательством нарушения  (Постановление президиума СИП от 19 февраля 2018 г. № С01-1141/2017 по делу N  СИП-385/2017).  

Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от 07.06.2021. 

Полагая, что ответчиком были допущены нарушения исключительного права на  произведение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в  обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 1229, 1252, 1270,  1300, 1301 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения  ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение автора, признании  требований обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав  являются фотографические произведения и произведения, полученные способами,  аналогичными фотографии. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или  экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета  не считается согласием (раз

решение

м). Другие лица не могут использовать результат  интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим  

закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от  того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без  такой цели, считается, в частности:  

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более  экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в  форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более  экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра  трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в  том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается  воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или  случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть  технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное  использование произведения либо осуществляемую информационным посредником  между третьими лицами передачу произведения в  информационнотелекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет  самостоятельного экономического значения;  

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо  может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами  фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без  согласия правообладателя является незаконным.  

Истцом доказан факт принадлежности автору исключительных прав на  использование спорной фотографии, переданные в доверительное управление истцу, а  также факт нарушения ответчиком исключительного права в отношении спорного  фотографического произведения, с учетом положений пункта 3 статьи 70 АПК РФ, суд  признает доказанным.  

Оценив доводы истца и представленные им доказательства в обоснование своих  требований по правилам пункта 3 статьи 70 и статьи 71 АПК РФ, проанализировав  положения гражданского законодательства, регулирующего защиту авторских прав (ст.  ст. 1257, 1270 ГК РФ), исходя из того, что ответчик не опроверг обстоятельств того, что  он не осуществляет деятельность с использованием спорного вэб-сайта, на котором  была размещена спорная фотография без согласия истца, тогда как право использования  произведений в соответствии со статьями 1234, 1235 ГК РФ может быть передано  другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме, суд приходит к  выводу о незаконности использования ответчиком принадлежащего автору  фотографического произведения и нарушении его исключительных (авторских) прав,  переданных в доверительное управление истцу.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров  произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения,  

определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения.  

Согласно пункту 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства,  обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик  вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации  (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),  срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило  ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости,  а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Истец предъявляет требования о взыскании компенсации в размере 60 000 руб. за  нарушение исключительного права на фотографическое произведение, размещенное на  сайте ответчика в сети интернет за воспроизведение фотографии путем ее записи в  память ЭВМ и доведение фотографии до всеобщего сведения путем опубликования в  сети интернет.  

Установленный по делу факт нарушения исключительных авторских прав в  отношении вышеуказанного произведения является обстоятельством, влекущем в силу  статей 1252, 1300, 1301 ГК РФ ответственность в виде взыскания денежной  компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.  

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во  внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные  убытки правообладателя, отсутствие умысла ответчика и единичный случай  неправомерного использования им фотографии, отсутствие ранее совершенных им  нарушений исключительного права данного правообладателя, суд исходя из  представленных доказательств, подтверждающих обоснованность размера применяемой  к ответчику санкции за допущенное нарушение, полагает возможным определить  размер взыскиваемой компенсации в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в  сумме 20 000 руб.  

Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом  фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками  чрезмерности или несоразмерности.  

Руководствуясь статьями 12, 1225, 1229, 1252, 1270, 1300, 1301 Гражданского  кодекса Российской Федерации и статьями 110, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Заячий остров" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-А" (ИНН  

<

***>) 20 000 руб. компенсации, а также 800 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Евдошенко А.П.