﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-10180/2021

г. Барнаул

02 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при ведении протокола секретарем Клюкиной А.С. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» (г. Рубцовск,                         ОГРН 1112209002102) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Путь» (г. Псков,                              ОГРН 1096027014192)

о взыскании 84 180 руб. 94 коп. долга по агентскому договору № 247 от 28.04.2020,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Путь» о взыскании 84 180 руб. 94 коп. долга по агентскому договору № 247 от 28.04.2020.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возмещению дополнительных расходов, произведенных агентом в связи с выполнением поручения принципала.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 6.5 агентского договора.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, ссылался на то, что простой вагона произошел по вине истца и работников железнодорожной станции Илецк1.

Ответчик также указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора и на то, что оплата простоя вагона не входит в оплату провозных платежей.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (принципал) и истцом (агент) заключен агентский договор           № 247 от 28.04.2020, согласно которому истец на основании заявок ответчика обязался за вознаграждение и за счет ответчика оказывать ему услуги по оплате тарифных платежей по железным дорогам России и стран СНГ, выполнять транспортно-экспедиционные услуги про организации внутренних и международных перевозок грузов по железным дорогам Российской Федерации и стран СНГ, вести диспетчерский контроль за продвижением грузов по всей территории СНГ и информировать об этом принципала, осуществлять согласование планов перевозок грузов с железными дорогами стран СНГ.

В соответствии с заявкой № 1 от 02.02.2021 принципал поручил агенту организовать выполнение перевозки груза в крытом вагоне по маршруту Псков-товарный - ст. Кадырья (УЗБ) по территории КЗХ.

В пути следования на станции Илецк 1 произошел простой вагона по причине того, что в графе 23 накладной СМГС, оформленной ответчиком, отсутствовал код экспедитора по КЗХ ТОО Глобал Логистик КЗ.

В связи простоем вагона по вышеуказанной причине был начислен штраф на сумму 436 509,92 тенге, что составляет 84 180 руб. 94 коп.

Истец оплатил штраф путем взаимозачета с ТОО «Глобал Логистик КЗ и направил ответчику уведомление о начислении штрафа с требованием о перечислении 84 180 руб. 94 коп. в счет оплаты штрафа, неудовлетворение которого послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пунктам 3.5.2, 3.6 агентского договора дополнительные расходы агента, не указанные в настоящем договоре, но произведенные в связи с выполнением заявки, оплачиваются принципалом при предоставлении агентом документов, подтверждающих указанные расходы. Оплата дополнительных документально подтвержденных расходов производится на основании счета агента в течение 10 (десяти) банковских дней от даты счета.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение агентского договора истец на основания заявки ответчика организовал перевозку груза в крытом вагоне по маршруту Псков-товарный -                         ст. Кадырья (УЗБ) по территории КЗХ.

В пути следования на станции Илецк 1 произошел простой вагона по причине того, что в графе 23 накладной СМГС, оформленной ответчиком, отсутствовал код экспедитора по КЗХ ТОО Глобал Логистик КЗ.

Факт простоя вагона зафиксирован в актах общей формы № 8153 и № 8177.

В связи простоем вагона был начислен штраф на сумму 436 509,92 тенге                    (84 180 руб. 94 коп.), что подтверждается перечнем выполненных работ, оказанных услуг № 38067 от 18.03.2021 .

После оплаты штрафа истец в соответствии с пунктом 3.5.2 агентского договора выставил ответчику счет-фактуру № 10157 от 30.04.2021 на возмещение расходов, связанных с оплатой штрафа в сумме 84 180 руб. 94 коп.

Ответчик обязательства оплате дополнительных расходов не исполнил, задолженность составляет 84 180 руб. 94 коп. и подтверждается материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются в связи со следующим.

Пунктом 8 Раздела II Приложения 1 к СМГС, содержащего пояснения по заполнению накладной СМГС, не предусмотрено внесение в раздел 3 накладной «Заявления отправителя» информации о плательщике железнодорожного тарифа. Данная информация должна быть указана в разделе 23 накладной СМГС.

В частности в разделе 23 «Уплата провозных платежей» должны быть указаны сокращенные наименования перевозчиков в порядке, соответствующем очередности осуществления ими перевозки в соответствии с данными графы «Перевозчики», наименования плательщиков каждому из них и основания для оплаты (код плательщика, дата и номер договора и т.п.).

Как следует из представленной в материалы дела накладной, которой оформлена спорная перевозка, в разделе 23 этой накладной отсутствовали сведения о кодовой информации плательщика тарифа по территории Республики Казахстан. По этой причине вагон был отцеплен.

Следовательно, начисление штрафа за простой вагона связано с ненадлежащим оформлением ответчиком накладной СМГС. 

Ответчик в силу пункта 3.5.2 агентского договора обязан возместить истцу дополнительные расходы в связи с уплатой штрафа за простой вагона.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ-Путь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» 84 180 руб. 94 коп. долга, а также 3 367 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                М.Н. Атюнина