АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-9067/2024

16 декабря 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 02 декабря 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Угловского района Алтайского края (658270, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 098 руб. 77 коп., из них 690 руб. 46 коп. задолженности за период с 10.12.2010 по 30.09.2024 и 408 руб. 31 коп. пени,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Угловского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России», г. Москва, о взыскании 1 072 руб. 79 коп., из них 690 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 5 (Аз/15-07) от 10.01.2007 года и 382 руб. 33 коп. пени.

Определением суда от 19.06.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.07.2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому акционерное общество «Почта России» просило отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела и отзыв ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил о взыскании взыскать с ответчика 1 098 руб. 77 коп., из них 690 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 5 (Аз/15-07) от 10.01.2007 года за период с 10.12.2010 года по 30.09.2024 года и 408 руб. 31 коп. пени за период с 10.12.2010 по 30.09.2024 года. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания от сторон не поступило никаких дополнительных документов.

Для проверки поступлений денежных средств от ответчика, судом был объявлен в судебном заседании перерыв до 02 декабря 2024 года до 08 час. 50 мин.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от ответчика.

Ранее ответчик в отзыве на исковое заявление указывал, что истец, обращаясь в Арбитражный суд 20.02.2024 с заявлением о выдаче судебного приказа по делу № А03-2887/2024 в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ должен был быть соблюден порядок досудебного урегулирования спора; при ознакомлении ответчика с материалами дела №А03-2887/2024 усматривается, что истцом в нарушение требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложена к заявлению о выдаче судебного приказа от 20.012.2024 претензия и доказательства ее направления в адрес ответчика, таким образом, как видно из материалов дела истцом доказательств, подтверждающих совершение действий (направление претензии), направленных на мирное разрешение спора, представлено не было; истцом при начислении неустойки неверно определен срок окончания обязательств по оплате и не учтены положения ст. 193 ГК РФ; начисление процентов неустойки в период моратория является не законным; с учетом срока исковой давности, начиная с 28.05.2021 г. сумма аренды за неполный 2-ой квартал 2021 – 34 дня. составляет 141,10 руб. из расчета произведения стоимости арендной платы за 1 день в размере 4,15 руб. (377,38 р./91 дн.) на количество, оставшихся 34 дня, из которых: 4 дн. мая 2021, начиная (с 28.05.2021 по 31.05.2021) и 30 дн. июня 2021. В соответствии с контррасчетом ответчика (прилагается) сумма задолженности за период с 28.05.2021 по 31.03.2024 - отсутствует Сумма неустойки за просрочку стоимости арендной платы за период с 16.07.2021 по 15.05.2024 г. с учетом срока исковой давности и действия введенных мораториев в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 (включительно) и в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) отсутствует. На основании ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д. 66-68, т.д. 1). 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления и отзыва на него, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением Администрации Угловского района Алтайского края № 26 от 10.01.2007 года ФГУП «Почта России» был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 22:53:010117:0072 общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. разрешенное использование - для размещения гаража. На основании указанного постановления между Администрацией Угловского района Алтайского края (далее по тексту - истец) и ФГУП «Почта России» (далее по тексту - ответчик) был заключен договор аренды земельного участка № 5 (Аз/15-07) от 10.01.2007 года (далее - договор аренды). Срок действия договора аренды с 11.01.2007 года по 10.12.2007 года.

Поскольку после истечения срока действия договора аренды ответчик (являющийся арендатором) продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны истца (являющегося арендодателем) договор аренды считается продленным на тех же условиях на неопределенный срок. Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка с ФГУП «Почта России» не заключалось.

Указанный земельный участок предоставлен в аренду УФПС Алтайского края филиала ФГУП «Почта России» (с 29.06.2018 реорганизовано в акционерное общество «Почта России»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости акционерное общество «Почта России» с 30.10.2019 является собственником нежилого помещения (гараж), расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно записи о регистрации перехода прав на помещение с кадастровым номером 22:53:010117:235 ФГУП «Почта России» зарегистрировало право собственности на вышеуказанное помещение 14.12.2007 года.

Пунктом 3.1. договора аренды установлено, что размер арендной платы за участок составляет 4 руб. за 1 кв.м., в год. Пунктом 3.4 договора аренды установлено, что арендная плата устанавливается ежегодно уполномоченным органом местного самоуправления.

Арендная плата рассчитывается как произведение общей площади земельного участка, переданного в аренду, удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, утверждаемого постановлением Администрации Алтайского края и коэффициента К, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка, утверждаемого решением Угловского районного Совета депутатов Алтайского края. Указанный порядок расчета размера арендной платы определен постановлением Администрации Алтайского края от 24.12.2007 года № 603 «Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы за использование находящихся на территории Алтайского края земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, порядке, условиях и сроках ее внесения».

Значение коэффициента К установлено решением Угловского районного Совета депутатов Алтайского края № 09 от 09.02.2010 года «Об утверждении значений коэффициентов К и К1. используемых при расчете арендной платы за сдаваемые в аренду земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена» период действия с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года. С 01.01.2013 значения коэффициента К утверждены решением Угловского районного Совета депутатов Алтайского края № 92 от 18.09.2012 года «Об утверждении значений коэффициентов К и К1, используемых при расчете арендной платы за сдаваемые в аренду земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования Угловский район Алтайского края, а также за земельные участки государственная собственность на которые не разграничена», (период действия 01.01.2013 - 29.11.2015 гг.) с изм. внесенными решением Угловского районного Совета депутатов № 95 от 22.12.2015 (период действия с 30.11.2015 года). С 28.07.2018 Значение коэффициента К. учитывающего вид разрешенного использования земельного участка, используемого при расчете арендной платы, утверждено решением Угловского районного Совета депутатов Алтайского края № 114 от 29.06.2018 года «Об утверждении значений коэффициентов К и К1, используемых при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования Угловский район Алтайского края, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов».

УПКС земельного участка, утвержден постановлением Администрации Алтайского края от 28.12.2009 года №    546 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Алтайского края», среднее значение удельных показателей кадастровой стоимости (с видом разрешенного использования для размещение гаражей составлял 478,17 руб./кв.м.). Постановлением Администрации Алтайского края от 23.11.2015 года № 472 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Алтайского края» утверждена новая кадастровая стоимость земельного участка - 276439,32 руб. (УПКС - 586.92 руб. за 1 кв.м.). Согласно справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ГКН - 06.12.2015 года.

Приказом Управления имущественных отношений Алтайского края от 10.09.2020 № 70 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Алтайского края» утверждена новая кадастровая стоимость земельного участка в размере 313897,95 руб. (УПКС - 666,45 руб. за 1 кв.м.), дата начала применения 01.01.2021. Приказом Управления имущественных отношений Алтайского края от 24.10.2022 № 165 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Алтайского края» утверждена новая кадастровая стоимость земельного участка в размере 286975,59 руб. (УПКС - 609,29 руб.), дата начала применения с 01.01.2023.

Пунктом 3.3. Положения о порядке определения размера арендной платы за использование находящихся на территории Алтайского края земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, порядке, условиях и сроках ее внесения, утв. Постановлением Администрации Алтайского края от 24.12.2007 года № 603, установлено, что размер арендной платы за земельный участок, предоставленный без проведения торгов, изменяется арендодателем в одностороннем порядке (не чаще одного раза в год) в случаях: изменения кадастровой стоимости земельного участка; перевода земельного участка из одной категории в другую; изменения вида разрешенного использования земельного участка; изменения коэффициентов, применяемых при расчете годовой арендной платы; изменения нормативных правовых актов Российской Федерации и (или) нормативных правовых актов Алтайского края, регулирующих исчисление арендной платы за земельные участки: в иных случаях, предусмотренных договором.

Порядок внесения арендной платы установлен п. 3.2. договора аренды земельного участка - поквартально равными долями не позднее 15 числа следующего за кварталом месяца. Таким образом, по состоянию на 15.05.2024 года за период 10.12.2010 - 31.03.2024 гг. (с учетом вышеприведенных изменений кадастровой стоимости земельного участка и значений коэффициента К) Арендатором должна быть уплачена арендная плата в размере 14502,69 руб.

Истец в обоснование требований указывает, что обязанности по внесению арендной платы, указанной в договоре, ответчик исполняет ненадлежащим образом. За период 10.12.2010 года – 30.09.2024 года по договору аренды земельного участка № 5 (Аз/15-07) от 10.01.2007 года арендатором арендная плата уплачена в размере 14 502 руб. 25 коп.

Пунктом 5.2. договора аренды установлена ответственность за несвоевременное внесение арендной платы - пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет пени исходя из сложившейся задолженности и ставок рефинансирования ЦБ РФ, на 16.10.2024 года сумма пени составила 408,31 руб. 

28.02.2024 года Арбитражным судом Алтайского края удовлетворено заявление Администрации Угловского района к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой службы Алтайского края о выдаче судебного приказа на взыскание 1033 руб. 57 коп, из них 690 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.01.2007 № 5 (АЗ 15-07), 343 руб. 11 коп. пени за период с 15.01.2011 по 30.01.2024. Определением Арбитражного суда судебный приказ от 28.02.2024 принятый по делу № А03-2887/2024 отменен 01.04.2024.

Поскольку требования погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору аренды земельного участка № 5 (АЗ/15-07) от 10.01.2007 года надлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 690 руб. 46 коп. за период с 10.12.2010 по 30.09.2024.

Ответчиком при рассмотрении дела было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктами 1, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления № 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Исковое заявление подано в суд 23.05.2024.

Таким образом, в соответствии с правилами статей 196 и 200 ГК РФ в данном случае срок исковой давности по заявленному требованию в части начисления задолженности за аренду по май 2021 (срок оплаты которых наступает с 15.07.2021) является истекшим на момент подачи искового заявления в суд (22.08.2023), что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, с учетом срока исковой давности, начиная с 28.05.2021 года сумма аренды за неполный 2-ой квартал 2021 – 34 дня. составляет 141,10 руб. из расчета произведения стоимости арендной платы за 1 день в размере 4,15 руб. (377,38 р./91 дн.) на количество, оставшихся 34 дня, из которых: 4 дн. мая 2021, начиная (с 28.05.2021 по 31.05.2021) и 30 дн. июня 2021. 

С учетом представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений (л.д. 71-84) сумма задолженности за период с 28.05.2021 по 31.03.2024 у ответчика отсутствует.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 11677 от 15.07.2024 года на сумму 345 руб. 01 коп., № 16454 от 15.10.2024 года на сумму 345 руб. 01 коп. (итого 690 руб. 02 коп.), в доказательство оплаты за 2 и 3 квартал 2024 года. 

В этой связи, суд установив исполнение обязательств по оплате арендной плате, с учетом применения срока исковой давности, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания 690 руб. 46 коп. задолженности за период с 10.12.2010 по 30.09.2024.

Истец также просил взыскать с ответчика 408 руб. 31 коп. пени за период с 10.12.2010 года по 30.09.2024 года. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд учитывает, что при расчете неустойки истцом не были учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Действие, которого составляет 6 месяцев (01.10.2022 года (включительно) и Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

 В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее также - Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных: в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (абзац второй); в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 года № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» (абзац третий).

АО «Почта России» включена в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. 

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 6 апреля 2020 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2020 года № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» срок действия моратория продлен на три месяца - до 7 января 2021 г. включительно (абзац 4 постановления). 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона. 

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

 Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

 Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 6 апреля 2020 года на 6 месяцев (с дальнейшим продлением срока) начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, прекращается. 

Таким образом, начисление неустойки за период с 06.04.2020 по 07.07.2021 (включительно) и за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года (включительно) является не законным и не обоснованным, в силу введённых мораториев.

В ходе рассмотрения дела, ответчик заявил ходатайство об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления № 43).

Суд, проверив расчет взыскания неустойки, с учетом поданного ответчиком заявления о применении срока исковой давности, с учетом представленных в материалы дела платежных поручений, пришел к выводу о том, сумма неустойки за просрочку стоимости арендной платы за период с 16.07.2021 года по 15.05.2024 года с учетом срока исковой давности и действия введенных мораториев в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 (включительно) и в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) отсутствует.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Соответственно, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и рассмотрение заявления о пропуске срока исковой давности является обязательным для суда.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении иска. 

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, при этом, истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. 

В связи с чем, государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.

         Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова