АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело №А59-6281/2018

г. Южно-Сахалинск

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бигсан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за пользование муниципальным имуществом с кадастровым номером № 65:25:0000010:326 в размере 532 294 рубля 77 копеек, пени в размере 117 829 рублей 06 копеек; задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № 65:25:0000010:294 в размере 377 316 рублей 68 копеек, пени в размере 193 078 рублей 14 копеек; о расторжении договора аренды муниципального имущества от 10.08.2015 № 9А/2015; об обязании освободить муниципальное имущество с кадастровым номером № 65:25:0000010:326 и земельных участок с кадастровым номером № 65:25:0000010:294,

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Бигсан» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за пользование муниципальным имуществом с кадастровым номером № 65:25:0000010:326 в размере 532 294 рубля 77 копеек, пени в размере 117 829 рублей 06 копеек; задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № 65:25:0000010:294 в размере 377 316 рублей 68 копеек, пени в размере 193 078 рублей 14 копеек; о расторжении договора аренды муниципального имущества от 10.08.2015 № 9А/2015; об обязании освободить муниципальное имущество с кадастровым номером № 65:25:0000010:326 и земельных участок с кадастровым номером № 65:25:0000010:294.

В ходе судебного разбирательства от истца в суд поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за пользование муниципальным имуществом с кадастровым номером № 65:25:0000010:326 в размере 532 294 рубля 77 копеек, пени в размере 133 265 рублей 61 копейка; задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером № 65:25:0000010:294 в размере 403 261 рубль 76 копеек, пени в размере 204 694 рубля 90 копеек; расторгнуть договор аренды муниципального имущества от 10.08.2015 № 9А/2015; обязать ответчика освободить муниципальное имущество с кадастровым номером № 65:25:0000010:326 и земельный участок с кадастровым номером № 65:25:0000010:294.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. 

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

Поскольку истец в силу пункта 4 части 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 37 735 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бигсан» в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» задолженность за пользование муниципальным имуществом с кадастровым номером № 65:25:0000010:326 в размере 532 294 рубля 77 копеек, пени в размере 133 265 рублей 61 копейка; задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером № 65:25:0000010:294 в размере 403 261 рубль 76 копеек, пени в размере 204 694 рубля 90 копеек, а всего – 1 273 517 рублей 04 копейки.

Расторгнуть договор аренды муниципального имущества от 10.08.2015 № 9А/2015, заключенный между Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» и обществом с ограниченной ответственностью «Бигсан».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бигсан» освободить муниципальное имущество с кадастровым номером № 65:25:0000010:326 и земельных участок с кадастровым номером № 65:25:0000010:294 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бигсан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 735 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       Н.А.Аникина