РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-340041/19-110-2545

г. Москва

23 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦТЕХНОСТРОЙ" (603086 

<

...> ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТДВ" (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРРИКАДНАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 5А, КОМНАТА 040 ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 857 048,77 рублей, а также  встречный иск,

при участии:

от истца –ФИО3 по дов.  09.01.2020,

от ответчика- ФИО4 по дов.  от  01.07.2020

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦТЕХНОСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТДВ" о взыскании 723 537,50 руб. задолженности по дополнительному соглашению №4 от 04.09.2017 к договору №7/03.01-15/ОД-3с/01-15/П-4сп от 20.05.2016, 1 133 511,27 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 818 940,89 руб. неустойки по договору №7/03.01-15/ОД-3с/01-15/П-4сп от 20.05.2016, 591 784,53 руб. неустойки по дополнительному соглашению №4 от 04.09.2017. При  этом заявил ходатайства о прекращении производства по делу в части первоначального иска.

Решением суда от 16 сентября 2020 года первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. Встречный иск удовлетворен частично- в размере 165 082,32 руб.,  в удовлетворении  остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от «03» декабря 2020 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года по делу № А40-340041/19 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 апреля 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу № А40- 340041/19 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела истец поддержал заявленные требования в полном объеме, изменив размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, а именно в части взыскания 268 537,50 руб. задолженности по Договору №7/03.01-15/ОД-3с/01-15/П-4сп от 20.05.2016, 369 971,88 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал, поддержал заявленные встречные требования в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства, выполнив указания кассационной инстанции, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 г. по делу А40-64618/2018 (далее - Решение) с ООО «СК ТДВ» в пользу ООО СК «Спецтехнострой» было взыскано:

задолженность по оплате за выполненные работы по устройству временных дорог, в рамках дополнительного соглашения №4 от 04.09.2017 к Договору субподряда №7/03.01-15/ОД-3с/01-15/П-4си от 20.05.2016 (далее - Договор субподряда) в размере 14 565 622 (Четырнадцать миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 93 коп.,неустойка в размере 328 575 (Триста двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 08 коп., неустойка на основании п. 9.4 Договора субподряда, начисленную на сумму задолженности в размере 14 565 622 (четырнадцать миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 93 коп. за период с 07.03.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП- 32546/2018 от 20.06.2018 решение было изменено, с ООО «СК ТДВ» в пользу ООО СК «Спецтехнострой» было взыскано:

- долг в сумме 14 028 012 (четырнадцать миллионов двадцать восемь тысяч двенадцать) руб. 50 коп. В удовлетворении иска в остальной части было отказано.

Взысканный Постановлением долг (14 028 012, 50 рублей) состоит из:

- 13 747212, 50 рублей (95% стоимости принятых работ в порядке п. 4.1.1. Договора субподряда по КС-2 №42 от 18.10.2017 на 7 415 950 руб.; №43 от 02.11.2017 на 7 054 800 руб.);

- 280 800 рублей (стоимость поставленного бетона).

Изменяя решение арбитражного суда города Москвы Девятый апелляционный суд мотивировал свои выводы тем, что согласно Договора субподряда сторонами согласована оплата 95% цены работ с удержанием 5% до момента составления последнего акта по Дополнительному соглашению №4 и Договору субподряда в целом.

А так как работы выполнены не все, и, следовательно, последний акт не подписан - основания для оплаты 5% (723 537, 50 рублей) от общей суммы принятых работ по Договору субподряда по КС-2 №42 от 18.10.2017 на сумму 7 415 950 руб. и КС- 2 №43 от 02.11.2017 на сумму 7 054 800 руб., - еще не наступили.

Таким образом, обязательство по оплате задолженности ООО «СК ТДВ» перед ООО СК «Спецтехнострой» в размере 723 537, 50 рублей (удержанные 5%) наступает с окончанием и приемкой всех работ по Договору субподряда.

Обязательство по оплате 5% от стоимости принятых работ в размере 723 537, 50 рублей от общей суммы принятых работ по КС-2 №42 от 18.10.2017 на 7 415 950 руб. и №43 от 02.11.2017 на 7 054 800 руб. наступило с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2019 по делу А43-23855/2018. Судом по указанному решению установлено, что отношения сторон но устройству временных дорог окончены, все работы выполнены.

Так как ООО «СК «ТДВ» свои обязательства по оплате 13 747 212,50 рублей (95% стоимости принятых работ в порядке п. 4.1.1. Договора субподряда по КС-2 №42 от 18.10.2017 на 7 415 950 руб.; №43 от 02.11.2017 на 7 054 800 руб.) не выполнял, с него подлежат уплате, согласно п.9.4. Договора субподряда, неустойка в размере 1/365 установленной на день заключения договора ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки, которая за период с 21 июля 2018 года (дата Постановления) по 17 сентября 2019 года (дата п/пор. № 468 от 17.09.2019 на сумму 4 225 448 рублей), которая составит 1 133 511, 27 (Один миллион сто тридцать три тысячи пятьсот одиннадцать рублей 27 копеек) рублей.

Таким образом, сумма основного долга ООО «СК «ТДВ» перед ООО СК «Спецтехнострой» по Договору субподряда в виде удержанных и неоплаченных на сегодня 5% от стоимости принятых работ по Договору составляет:

- 723 537, 50 (Семьсот двадцать три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей, 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с тем, что ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 455 000 руб. (п/п №1 от 02.02.2021).

С учетом изложенного, истец просит взыскать 268 537,50 руб. задолженности по Договору №7/03.01-15/ОД-3с/01-15/П-4сп от 20.05.2016, 369 971,88 руб. неустойки(с учетом даты зачета).

При указанных обстоятельствах  первоначальный иск подлежит удовлетворению. 

При  этом суд считает встречный иск - подлежащим частичному удовлетворению,  исходя из следующего.

В соответствии с   договором ООО СК «Спецтехнострой», выступая в качестве субподрядчика, приняло на себя обязательство выполнить для ООО «СК ТДВ», выступающего в качестве подрядчика, работы, связанные со строительством комплекса объектов электросетевого хозяйства в Мурманской области. В силу п.2.1. договора субподряда конкретные виды, объемы и стоимость выполняемых работ подлежали установлению в дополнительных соглашениях к договору, т.е. указанный договор субподряда являлся рамочным договором (ст.429.1 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение указанного п.2.1. договора субподряда стороны заключили ряд дополнительных соглашений, в т.ч.:

-дополнительное соглашение №2 от 12 сентября 2016г. (далее - ДС №2), в которое были внесены изменения соглашением № 01 от 19 сентября 2016г. (далее - «соглашение №01);

-и дополнительное соглашение №4 от 04 сентября 2017г. (далее - «ДС №4). Обязательства по данным ДС №2 и №4 были исполнены ненадлежащим образом.

Согласно первоначальной редакции ДС №2 ООО СК «Спецтехнострой» приняло на себя обязательство выполнить для ООО «СК ТДВ» комплекс работ, связанных со строительством здания ПС РПП-305-2 и со строительством административно-хозяйственного здания на ПС РПП-305-2, на общую сумму, равную 25 340 739,36 руб., в т.ч. НДС.

При этом в соответствии с п.6 первоначальной редакции ДС №2 ООО СК «Спецтехнострой» обязано было приступить к работам с 12 сентября 2016г. и завершить их в срок до 31 октября 2016г.

В дальнейшем в соответствии с вышеупомянутым соглашением № 01 от 19 сентября 2016г. в ДС №2 были внесены изменения, в соответствии с которыми объем и стоимость выполняемых работ были уменьшены.

В соответствии с новой редакцией ДС №2, утвержденной соглашением № 01, ООО СК «Спецтехнострой» приняло на себя обязательство по выполнению для ООО «СК ТДВ» предусмотренных сметами строительных работ по титулу: «ПС 35 кВ РПП-305-2. Административно-хозяйственное здание. Архитектурно-строительные решения. Устройство фундамента».

Стоимость выполняемых работ была согласована в размере 1 682 639,74 руб., в том числе НДС (п. 1.3. вышеуказанного соглашения № 01).

Каких-либо изменений в пункт 6 первоначальной редакции ДС № 2 соглашением № 01 при этом не вносилось. В связи с этим сроки выполнения работ, определенные первоначальной редакцией ДС №2 остались неизменными, и ООО СК «Спецтехнострой» обязано было завершить работы в срок до 31 октября 2016г.

В согласованные сроки работы завершены не были.

Выполненные работы были сданы в адрес ООО «СК ТДВ» только по акту № 34 от 14 января 2017г.

Таким образом, просрочка выполнения работ по ДС № 2 составила 75 дней (с 01 ноября 2016г. и по 14 января 2017г.).

Согласно ДС №4 ООО СК «Спецтехнострой» приняло на себя обязательство выполнить для ООО «СК ТДВ» работы по устройству временных подъездных дорог.

В соответствии с п.3 ДС № 4 стоимость выполняемых работ была согласована в размере 25 289 937 руб., в т.ч. НДС.

Субподрядчик обязан был завершить данные работы в срок не позднее 20 октября 2017 года (п.4 ДС №4).

Между тем, в согласованные сроки работы завершены не были. Сдача выполненного объема работ по ДС №4 была осуществлена двумя актами: актом о приемке выполненных работ № 42 от 18 октября 2017г. и актом о приемке выполненных работ № 43 от 02 ноября 2017г.

Таким образом, сдача работ по данному ДС № 4 была завершена только 02 ноября 2017г.

Следовательно, просрочка выполнения работ по ДС № 4 составила 13 дней (с 21 октября 2017г. и по 02 ноября 2017г.).

В соответствии с п.1. ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.1. договора субподряда в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ субподрядчик обязуется уплатить по письменному требованию подрядчика неустойку в размере 0,18 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.429.1. Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ДС №№ 2 и 4 не устанавливают иного, то в случае просрочки исполнения обязательств по указанным дополнительным соглашениям применятся неустойка, установленная п.9.1. договора субподряда.

С учетом продолжительности просрочки (75 дней) и стоимости работ, подлежащих выполнению согласно ДС №2, размер неустойки, подлежащей уплате субподрядчиком в связи с просрочкой выполнения работ по данному дополнительному соглашению, составляет  227 156,36 руб.

С учетом продолжительности просрочки (13 дней) и стоимости работ, подлежащих выполнению согласно ДС №4, размер неустойки, подлежащей уплате субподрядчиком в связи с просрочкой выполнения работ по данному дополнительному соглашению, составляет  591 784,53 руб.

Вместе с тем  требование о взыскании неустойки по Договору субподряда №7/03.01-15/ОД-3с/01-15/П-4сп от 20.05.2016   в рамках Дополнительного соглашения №2от 12.09.2016 в размере 227 156, 36 рублей за период с 01.11.2016 по 27.12.2016 подано за пределами трехлетнего срока исковой давности (иск от 27.12.2019).

Отношения сторон в рамках ДС №4 по устройству временных дорог включали только работы, оформленные подписанными актамиКС-2 №42 от 18.10.2017 на 7 415 950 руб.; №43 от 02.11.2017 на 7 054 800 руб. на общую сумму 14 470 750 рублей.

Пункт 3 ДС №4 содержит условие сторон о предельной сумме, возможной к выполнению в рамках данного ДС №4 в размере 25 289 937 рублей.

Несмотря на это, Истец (по встречному иску), в расчете неустойки за просрочку выполнения Ответчиком (по встречному иску) работ оформленных подписанными актами КС-2 на сумму 14 470 750 рублей исходит из предельной суммы ДС №4 - 25 289 937 рублей.

Более того, КС-2 №42 был подписан без замечаний 18.10.2017, т.е. в пределах срока окончания работ, согласованного сторонами в п. 4 ДС №4 - 20.10.2017, следовательно, начисление неустойки неправомерно.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦТЕХНОСТРОЙ" подлежит взысканию неустойка в размере 165 082,32 руб.

При  этом оснований для применения ст. 333  ГК РФ  не имеется.

Между тем, общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦТЕХНОСТРОЙ" на общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой».

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам:

28.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (цессионарий) и общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦТЕХНОСТРОЙ" (цедент) заключили договор об уступки прав требования (цессии) № б/н в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в все права об уплате денежных средств в размере 1 719 630,93  рублей к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТДВ" по решению по делу № А40 –340041/19-110-2545.

В соответствии с  ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

  Договор об уступке прав требования (цессии) №б/н от 28.01.2021  соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48,110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Заменить  общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦТЕХНОСТРОЙ" на общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой»(ОГРН  

<

***>).

Первоначальный иск удовлетворить   в полном объеме. Встречный иск удовлетворить частично- в размере 165 082,32 руб.,  в удовлетворении  остальной части отказать.

Произвести зачет взаимных требований.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТДВ"  в пользу  общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой»  268 537 руб. 50  коп . задолженности,    204 889 руб. 56  коп. неустойки, 11 864 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» из федерального бюджета госпошлину в размере 15 800,48 руб. по чеку ордеру от 26.12.19 №4988

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1