Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26571/23

14 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  АО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-КОНСАЛТИНГОВОЕ БЮРО "АРХПРО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу судебного заседания от 06.06.2023  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ"(далее- Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АРХИТЕКТУРНО-КОНСАЛТИНГОВОЕ БЮРО "АРХПРО" (далее – Ответчик) о  взыскании задолженности по договору от 28.10.2022 № 16/10-2022-СГ поставки в размере  762 828 руб., неустойки в размере 106 282,80 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 20 382 руб.  

Представитель Истца в судебное заседание явился, представитель Ответчика не  явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя  положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства.  

 Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том  числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  

позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта  по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры  по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Возражений от сторон против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании  на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ  и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и  одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции по существу.  

 Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их,  выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор поставки №  16/10-2022-СГ от 28.10.2022 (далее – Договор), согласно которому Истец обязался  поставить и передать Ответчику Товар, а Ответчик принять и оплатить Товар в порядке и  сроки, предусмотренные Договором. Наименование, количество и цена единицы Товара,  поставляемого по Договору, указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) (п.п.  1.1, 1.2 Договора).  

Передача Товара оформляется товарной накладной (форма Торг-12), подписанной  уполномоченными представителями Сторон. Датой передачи Товара от считается дата  подписания обеими Сторонами товарной накладной (форма Торг-12) (п.п.3.3, 3.4 Договора).  

В соответствии с п. 5.1 Договора цена Договора определяется в соответствии со  Спецификацией и составляет 1 062 828 руб., в том числе и НДС 20 %.  

Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика. Платеж  производится после отгрузки Товара в размере 100 % стоимости Товара в срок до  26.11.2022 (п.п. 6.1, 6.2 Договора).  

 Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, что  подтверждается Товарной накладной № МТ01-009879 от 31.10.2022 подписанной  Сторонами.  

Однако, в нарушении договорных обязательств Ответчик произвел частичную  оплату за полученный Товар, в связи с чем у Ответчика перед Истцом возникла  задолженность в размере 762 828 руб.  

11.02.2023 Истцом в адрес Ответчика было направлена претензия с требованием  перечислить на расчетный счет Истца оплату за Товар. Однако требования Ответчиком не  исполнены.  

 Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный Истцом  досудебный порядок урегулирования споров положительных результатов не принес, Истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений  по существу исковых требований не заявил.  

 В силу положений п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

 Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или  лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

 На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

 Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами  подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил - не оплатил  отгруженный товар, в отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу о том, что  требование о взыскании задолженности в размере 762 828 руб. является обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 106 282, 80 руб. по  состоянию на 16.03.2023,расчет представлен.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

 Расчет Истцом произведен в соответствии с п. 7.2. Договора, согласно которому  Поставщик за неоплату или просрочку оплаты стоимости Товара вправе потребовать от  Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день  просрочки, но не более 10% от стоимости Товара по Договору.  

 Ответчиком возражений в отношении неустойки не заявлено, контррасчет не  представлен.  

 При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании неустойки является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АРХИТЕКТУРНО-КОНСАЛТИНГОВОЕ БЮРО "АРХПРО" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ"  долг 762 828 руб., неустойку за просрочку оплаты 106 282, 80 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 20 382 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.  

Судья Н.А. Поморцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 3:06:00

 Кому выдана Поморцева Наталья Александровна