Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3671/2023

город Брянск

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В. (до перерыва), при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 (после перерыва),

рассматривает в судебном заседании с использованием веб-конференции  дело по исковому заявлению ООО «Феникс», г. Брянск, 

к ООО «Строительные технологии», г. Вологда, 

третье лицо: АО «Связьтранснефть»,

о взыскании 262 560 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Суббот Р.А., доверенность б/н от 21.03.2022,

от ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 25.07.2023 (в режиме веб-конференции),

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о взыскании 262 560 руб. 29 коп. убытков (уточненные исковые требования).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено АО «Связьтранснефть».

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 АПК РФ, суд определением от 13.06.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо – АО «Связьтранснефть» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ. 

В судебном заседании 05.02.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 час 10 мин 13.02.2024. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

 Ответчик иск отклонил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Феникс» (подрядчиком) и ООО «Строительные технологии» (субподрядчиком) был заключен контракт № 01-2020-130-Т от 03.06.2021 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам АО «Связьтранснефть 2020» (далее – контракт).

Согласно п. 3.1 предметом контракта является выполнение работ и услуг по объекту 18- ТПР-010-015956 Периметральное ограждение и система охранной сигнализации периметра ПРС-2, ПРС-3, ПРС-4, УРС-5, ПРС-6, ПРС-7. техническое перевооружение, цена контракта 1 880 711,04 руб. 04 коп., без НДС (пункт 4.1 Контракта). 

Согласно п. 5.1. Контракта, работы должны быть выполнены Субподрядчиком в соответствии с графиком, не позднее 26.10.2021.

Согласно п.6.5.3 контракта оплата выполненных работ осуществляется в течение 20 рабочих дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счетафактуры, за вычетом 5% от стоимости всех выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ с начала реализации контракта. 

Выплата последнего платежа в размере 5% от стоимости всех выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по контракту в размере 94406 руб. 25 коп. осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты окончания гарантийного срока по объекту. Гарантийный срок составляет 2 года от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта КС-14. Дата оплаты указанного платежа не наступила. 

Обязательства, предусмотренные указанным контрактом, были выполнены  ответчиком надлежащим образом.

Обязательства по оплате оказанных услуг были исполнены истцом.

Согласно п. 3.5 контракта объект будет принадлежать на праве собственности АО «Связьтранснефть». 

Согласно п.28.1 и 28.3 контракта, качество выполненных субподрядчиком работ, а также материалов и оборудования поставки субподрядчика должно соответствовать требованиям соответствующих нормативных документов, действующих в ПАО «Транснефть». Субподрядчик в течение срока действия контракта, в том числе в течение гарантийного срока, обязан по письменному требованию заказчика, в том числе в гарантийный срок согласно порядку, установленному контрактом в сроки, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов/недостатков являющихся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по контракту. Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается сроком на 2 года (п. 28.4. контракта).

Согласно п. 29.16 контракта, каждая сторона должна исполнять свои обязательства надлежащим образом, оказывая другой стороне всевозможное содействие в исполнении своих обязательств. Сторона, нарушившая свои обязательства по договору, должна без промедления устранить эти нарушения, возместить причиненные таким неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательства убытки.

В ходе эксплуатации объектов, период гарантийного срока специалисты АО «Связьтранснефть» выявили дефекты/недостатки, о чем письменно было сообщено подрядчику ООО «Феникс». 

АО «Связьтранснефть» уведомил ООО «Феникс» о создании комиссии для обследования объекта по договору № 01-2020-130-Т с участием представителей подрядной и субподрядной организаций. 

Письмами № СТН-09-19-21/1167 от 04.05.2022 и № 487 от 13.05.2022 заказчик сообщил подрядчику о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок на объекте, (акт от 27.052022 с приложением). 

Письмом № СТН-09-19-27/1400 от 01.06.2022 АО «Связьтранснефть» в адрес подрядчика направил акты выявленных дефектов/недостатков на объекте. Срок выполнения работ по устранению дефектов/недостатков заказчиком установлен - не позднее 05.08.2022. 

Обязанности по устранению дефектов/недостатков подрядчик взял на себя, поскольку по состоянию на 11 июля 2022 года субподрядчик не приступил к работам. Все работы по устранению дефектов подрядчик выполнил в срок, что подтверждается Актом от 24.08.2022 подписанным сторонами. 

Таким образом, ООО «Феникс» своими силами выполнило работы по устранению дефектов/недостатков по договору № 01-2020-130-Т на общую сумму 356 595 руб. 84 коп., в том числе расходы: 

- командировочные расходы (суточные) – 55 200 руб.;

- командировочные расходы (гостиница) – 95 000 руб.;

- расходы на приобретение материалов и доставку – 64 234 руб.;

- транспортные расходы (ГСМ) – 34 225 руб. 18 коп.;

- заработная плата сотрудников – 107 936 руб. 66 коп.

В связи с тем, что у ООО «Феникс» возникли обязательства перед ООО «Строительные технологии» о выплате последнего платежа в размере 5 %, что составляет 94 035, 55 руб., в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 262 560, 29 руб.

Вышеуказанные расходы, понесенные ООО «Феникс» возникли в результате ненадлежащего исполнения субподрядчиком ООО «Строительные технологии» своих обязательств по устранению дефектов/недостатков в период гарантийного срока на объектах по контракту № 01-2020-130-Т от 03.06.2021. 

24.01.2023 ООО «Феникс» письмом б/н направило в адрес «Строительные технологии» досудебную претензию, содержащую требование о возмещении в течение 10 (рабочих) дней с момента её получения расходов, понесённых на устранение выявленных недостатков/дефектов в работах субподрядчика.

Поскольку обязательства по возмещению расходов, понесенных истцом на устранение недостатков/дефектов не были исполнены ответчиком надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 262 560, 29 руб. (уточненные исковые требования), что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению судом.

24.01.2023 ООО «Феникс» письмом б/н направило в адрес «Строительные технологии» досудебную претензию.

В материалы дела представлена квитанция АО «Почта России» от 25.01.2023 подтверждающая направление в адрес ООО «Строительные технологии» претензии ООО «Феникс».

Спорные правоотношения суд квалифицирует как договор подряда (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п.п. 1-2 ст. 721 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженной в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Из приведённых законоположений следует, что при обычной надлежащей эксплуатации, результат выполненных работ по договору подряда в течение всего гарантийного срока должен соответствовать условиями договора (обычно предъявляемыми к такому виду работ требованиям) и быть пригоден для его использования заказчиком. 

Наличие причинно-следственной связи между выявленными в течение гарантийного срока недостатками выполненных работ и ненадлежащим качеством выполнения работ презюмируется (определение ВС РФ от 25.08.2016 № N 305-ЭС16-4427).

Таким образом, истец, обращаясь в суд с требованием о возмещении расходов, понесённых на устранение выявленных в течение гарантийного срока недостатков, должен доказать: факт наличия дефектов (недостатков), их обнаружение в гарантийный срок, а также несение необходимых, разумных затрат на их устранение, в свою очередь подрядчик должен доказать, что недостатки обусловлены ненадлежащей эксплуатацией объекта либо возникли по иным причинам, за которые ответственность подрядчика не предусмотрена.

ООО «Строительные технологии» в рамках исполнения обязательств, возникших из контракта 03.06.2021 № 01-2020-130-Т, выполнены работы по объекту: 18-ТПР-010-015956 результаты, которых приняты подрядчиком, что подтверждается актами выполненных работ (КС-2) от 30.06.2021 №1, от 31.07.2021 №2, от 31.10.2021 №3 на общую сумму 1888125 руб. 06 коп., справками о стоимости выполненных работ (КС-3) от 30.06.2021 №1, от 31.07.2021 №2, от 31.10.2021 №3. 

В пределах 2 (двух) годичного гарантийного срока – 27.05.2022 в результатах выполненных ООО «Строительные технологии» работ по контракту выявлены дефекты/недостатки, поименованные в акте о выявленных дефектах/недостатках.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Строительные технологии» обязанности по их устранению надлежащим образом не исполнило, дефекты/недостатки устранены силами и за счёт ООО «Феникс».

АО «Связьтанснефть» представило письменные пояснения по делу, согласно которым для выполнения работ по заключенному с ООО «Феникс» контракту № 01-2020-130 от 08.04.2020 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам АО «Связьтранснефть» 2020 г.: 18-ТПР1 010-015956 «Периметральное ограждение и система охранной сигнализации периметра ПРС-2, ПРС-3, ПРСА УРС-5, ПРС-6, ПРС-7. Техническое перевооружение» и 18-ТПР-010-016020 «Система внутриобъектовой охранной сигнализации (СВОС), периметральное ограждение и система охранной сигнализации периметра (СОСП), система охранная телевизионная (СОТ) объекта ОРС-2 АБК. Техническое перевооружение», в качестве субподрядной организации было привлечено  ООО «Стальные конструкции».

26.05.2020 между ООО «Феникс» (подрядчик) и ООО «СК» (субподрядчик) заключен контракт № 01-2020-130-С (далее – контракт) по условиям которого субподрядчик в установленные сроки, за свой риск и своими силами обязался выполнить работы и услуги в объёме определённом контрактом и рабочей документацией на следующих объектах: 

-18-ТПР-010-015956 периметральное ограждение и система охранной сигнализации периметра ПРС-2, ПРС-3, ПРС-4, УРС-5, ПРС-6, ПРС-7. Техническое перевооружение;

-18-ТПР-010-016020 система внутриобъектовой охранной сигнализации (СВОС), периметральное ограждение и система охранной сигнализации периметра (СОСП), система охранная телевизионная (СОТ) объекта ОРС-2 АБК. Техническое перевооружение. 

На участке ПРС-2, ПРС-3, ПРС-4, ПРС-7 в период с 01.07.2022 по 07.07.2022 выполняли работы по устранению дефектов/недостатков в гарантийный срок из-за отсутствия субподрядчика ООО «Стальные конструкции» (Контракт от 26.05.2020 № 01-2020-130-С). Стоимость работ составила 134 695 руб. 72 коп. и подтверждается решением Арбитражного суда Брянской области от 17.08.23 по делу №А09-2905/2023.

ООО «Строительные технологии» в рамках контракта 03.06.2021 № 01-2020-130-Т, выполнены работы по объекту: 18-ТПР-010-015956 Периметральное ограждение и система охранной сигнализации периметра ПРС-2, ПРС-3, ПРС-4, УРС-5, ПРС-6, ПРС-7

Согласно представленной в материалы дела служебной записке, ООО «Феникс» в период с 08.07.22 по 15.08.22 и с 25.08.22 по 31.08.22, на участке УРС-5, ПРС-6, из-за отсутствия субподрядчика ООО «Строительные технологии», выполнило работы по устранению дефектов/недостатков в гарантийный срок.

Возражения ответчика о том, что акт о выявленных недостатках работ от 27.05.2022 включает не только площадки, выполненные ООО «Строительные технологии», но и другим субподрядчиком, подлежат отклонению судом по вышеизложенным обстоятельствам.

По мнению ответчика, истцом не представлен обоснованный расчет произведенных гарантийных работ, а также расчет суточных, транспортных расходов, расходов по заработной плате.

В материалы дела представлены пояснения главного инженера ООО «Феникс» ФИО3 

Судом предлагалось рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для установления понесенных истцом расходов. Стороны отказались от проведения судебной экспертизы.

Размер понесённых расходов в 262 560, 29 руб. документально подтверждён истцом и является соразмерным необходимым (разумным) затратам на выполненный вид работ. 

Доказательств, опровергающих презумпцию причинно-следственной связи между выявленными дефектами/недостатками и ненадлежащим качеством выполненных работ, равным образом как и возмещения понесённых истцом затрат на их устранение, ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 262 560, 29 руб. в возмещение понесённых затрат, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Довод ответчика, приведённый в обоснование возражений на иск, о не принятии истцом мер по уменьшению размера убытков, отклоняется судом как бездоказательный (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Размер государственной пошлины по делу составляет 8 251 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 10 132 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 05.04.2023 № 710.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 8 251 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.  

Истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату 1 881 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 262 560,29 руб., убытков, 8251 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» из федерального бюджета Российской Федерации  1881 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 05.04.2023 №710.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                               Ивашина Я.В.