АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29797/2023

26 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-29797/2023  

по иску акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  далее – общество «ГАЗЭКС», истец)  

к муниципальному унитарному предприятию «Красноуральское теплоснабжающее  предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – предприятие «СПМ КТП»,  ответчик)  

о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 2 809  403 руб. 20 коп., неустойки в сумме 25 630 руб. 41 коп.,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «Уралсевергаз -  независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество  «Уралсевергаз»), акционерного общества «Расчетный центр Урала» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, далее – общество «РЦ Урала»).  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022 № 007-04/2023,  предъявлен паспорт, диплом.  

Ответчик, третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного  заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.  

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Общество «ГАЗЭКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к предприятию «СПМ КТП» с требованием взыскании задолженности по оплате услуг по  транспортировке газа в сумме 2 809 403 руб. 20 коп., неустойки в сумме 25 630 руб. 41 коп.  

 Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика задолженность по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 3 122 799 руб. 45  коп., неустойку в сумме 68 357 руб. 62 коп. Уточнение исковых требований принято судом  на основании ст. 49 АПК РФ.  

 Изучив материалы дела, суд счел обоснованным ходатайство ответчика и привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

 

относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерное общество «Расчетный  центр Урала».  

 Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика задолженность по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 3 122 799 руб. 45  коп., неустойку в сумме 96 504 руб. 89 коп. Увеличение исковых требований принято судом  на основании ст. 49 АПК РФ.  

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность  по оплате услуг по транспортировке газа за март, апрель, май 2023 гола в сумме 3 122 799  руб. 45 коп., законную неустойку в сумме 76 399 руб. 71 коп. Уменьшение исковых  требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

17.02.2023 между обществами «Уралсевергаз» (поставщик), «ГАЗЭКС»  (Газораспределительная организация - ГРО) и предприятием «СПМ КТП» (покупатель)  заключен договоры (государственный/муниципальный контракт) на поставку и  транспортировку газа № 4-1618/23 (далее договор).  

По условию п. 2.1 договора поставщик обязался поставить газ покупателю, ГРО -  обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель -  принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.  

Учет количества газа, поставленного Поставщиком, протранспортированного ГРО и  принятого Покупателем на границе «ГРО - Покупатель», осуществляется исправными  узлами учета газа принимающей стороны (покупателя) в порядке, определенном в п. 3.3  договора.  

Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям производятся Покупателем ежемесячно не позднее 10-го  числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами  протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и  протранспортированного Покупателю газа.  

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа по договору на  поставку и транспортировку газа от 31.03.2023, от 30.04.2023 Покупателем подписаны.  Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено.  

На основании актов о количестве поданного - принятого газа истцом выставлены  ответчику счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа от 31.03.2023 №  ТГ000004409, от 30.04.2023 № ТГ000006249, от 31.05.2023 № ТГ000007833.  

Истец указывает, что покупатель, получив и приняв природный газ, не исполняет свои  обязанности по оплате услуг по транспортировке, в связи с чем, у предприятия «СПМ КТП»  перед обществом «ГАЗЭКС» образовалась задолженность за март 2023 года в сумме  1 544 452 руб. 52 коп., за апрель 2023 года в сумме 1 264 950 руб. 68 коп., за май 2023 в  сумме 313 396 руб. 25 коп. в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  

 

исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре. Исполнение договора  оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  газоснабжения в Российской Федерации определены Законом о газоснабжении и Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).  

В соответствии с пунктом 8 Правил № 162 порядок и условия транспортировки газа по  газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной  организацией и оформляются договором в соответствии с данными Правилами.  

При этом учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного  ГРО и принятого Покупателем на границе «ГРО - Покупатель» осуществляется  аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа принимающей газ  стороны Покупателя с корректировкой (с учетом конкретных фактических обстоятельств) на  величину относительной расширенной неопределенности измерения расхода, рассчитанную  аккредитованным органом в соответствии с действующими стандартами и нормативными  документами (п. 3.3 договоров).  

В силу п. 3.13 договора покупатель обязан передавать в ГРО не позднее 15 числа  месяца, следующего за отчетным, акты о количестве поданного и протранспортированного  газа, составленные по форме, установленной в приложении № 2 к договору, и подписанные  им. При отказе (уклонении) покупателя от подписания акта о количестве поставленного и  протранспортированного газа, количество поставленного и протранспортированного газа  определяется на основании акта, подписанного поставщиком и ГРО.  

Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено.  Таким образом, свои обязанности по договору ГРО выполнило надлежащим образом.  

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих  основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены,  доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доводы ответчика сводятся к указанию на то, что собранные денежные средства за  теплоснабжение и горячее водоснабжение, расщепляются и перечисляются агентом и (или)  ответчиком поставщикам топливноэнергетических ресурсов, оплата за услуги по  транспортировке газа в пользу истца по договору № 4-1618/23 от 17.02.2023 осуществляется  пропорционально поступлению денежных средств от потребителей.  

 В силу норм действующего гражданского законодательства отсутствие у должника  денежных средств, тяжелое финансовое положение не является основанием для  освобождения от исполнения обязательств и само по себе нельзя расценивать как принятие  им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям  оборота.  

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла  или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности.  

 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Наличие заключенного с АО "РЦ Урала" договора на оказание агентских услуг не  может повлиять на обязанность ответчика по оплате протранспортированного истцом газа,  поскольку АО "ГАЗЭКС" не является стороной агентского договора, согласно пункту 3  статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в  качестве сторон.  

При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ  субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей  волей и в своем интересе.  

Отсутствие денежных средств, как и отсутствие оплаты со стороны населения и  юридических лиц не освобождает ответчика от обязанности принять и оплатить принятый  объем энергоресурса в предусмотренные договором сроки.  

Чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств,  препятствующих исполнению обязательства, не установлено.  

В соответствии с условиями договора задолженность ответчика перед истцом  составляет 3 122 799 руб. 45 коп.  

Оплата за поставленный газ, ответчиком в установленный договором срок не  произведена.  

Ответчик не оспаривает факт поставки ресурса от истца, объем поставленного  коммунального ресурса, расчет задолженности, произведенный истцом, и общую сумму  долга.  

Доказательств оплаты суммы долга в размере 3 122 799 руб. 45 коп. ответчик суду не  представил, требование истца о взыскании указанной суммы задолженности является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени на  основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» за период с 11.04.2023 по 05.07.2023 в размере 76 399 руб. 71 коп. (с  учетом уточнения).  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  

 

днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчет пени. Расчет проверен судом и признан верным и  произведен истцом исходя из процентной ставки 9,5% по уточненным требованиям, в связи с  чем, данное требование подлежит удовлетворению.  

Заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом отклонено в связи со следующим.  

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление ответчика о  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть  сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее  уменьшить.  

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки  кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение  обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве  неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления  вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям  

 

нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в  опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства,  свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для  кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых  обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение  процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в  соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).  

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела  доказательства, суд с учетом обычно применяемого процента договорной ответственности,  периода просрочки, отсутствия доказательств чрезмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства, наличия непогашенной задолженности пришел к выводу об  отсутствии оснований для снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации размера пеней.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 37 175 руб. 00 коп.  Учитывая увеличение суммы иска, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Красноуральское  теплоснабжающее предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Газэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 199 199 руб. 16  коп., в том числе 3 122 799 руб. 45 коп. долга, 76 399 руб. 71 коп. пеней за период с  11.04.2023 по 05.07.2023, а также 37175 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Красноуральское  теплоснабжающее предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 1821 руб. госпошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.Г. Манакова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 4:30:00

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна