АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17178/2016

город Кемерово

31 января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаТрейд", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному казенному учреждению «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МКХ-Кемеровский", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 219 946 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 доверенность №4/2016 от 15.07.2016, паспорт;

от ответчиков – ФИО2 доверенность № 1 от 21.11.20016 и доверенность № 7 от 30.10.2015, паспорт;

от 3-его лица - не явились;

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области о взыскании 178 951 руб. 15 коп. долга, 40 995 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у основного должника просит взыскать указанные суммы в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области, г. Кемерово.

Требования обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты за фактически потребленную тепловую энергию.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований – просит  взыскать 162 990 руб. 82 коп. долга за период с 15.09.2013 по 21.11.2013, 22 947 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 по 04.12.2015, 47 894 руб. 21 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 20.12.2016 с начислением до фактического исполнения. Ответчики не возразили. Ходатайство удовлетворено.

Представитель истца поддержала требования, изложенные в иске. Пояснила, что за период с 15.09.2013 по 12.11.2013 расчет долга произведен на основании данных, полученных в результате проведения экспертизы в рамках дела № А27-1530/2016, с 13.11.2013 по 21.11.2013 на основании установленного тарифа.

Представитель ответчиков возразил. Полагает, что иск в части требований о взыскании долга за период с 15.09.2013 по 12.11.2013 является необоснованным, поскольку отсутствовал установленный регулирующим органом тариф, представил контррасчет требований с разбивкой на периоды.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В период с 15.09.2013 по 21.11.2013 третьим лицом ответчику поставлена тепловая энергия.

Договор на спорный период сторонами не заключался. При этом фактически ответчик потреблял тепловую энергию.

Вместе с тем, отсутствие оформленных надлежащим образом между сторонами договоров на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения")  в порядке, установленном законом.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт потребления тепловой энергии и ее количество ответчиками не оспаривается.

Довод истца о расчете долга за период с 15.09.2013 по 12.11.2013 расчет на основании данных, полученных в результате проведения экспертизы в рамках дела № А27-1530/2016 (1 971 руб. 36 коп. за Гкал без учета НДС), отклоняется. Из представленной истцом выписки из протокола заседания правления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области №71 от 12.11.2013 и приложения № 2 к данному протоколу следует, что фактическими обоснованными расходами третьего лица за период с 15.09.2013 по 12.11.2013 является 1 947 руб. 44 коп. за Гкал без учета НДС.

Суд полагает, что указанная стоимость является экономически обоснованной и подлежит применению при расчете стоимости потребленной энергии.

Право требования истца (новый кредитор) основано на заключенном с третьим лицом (первоначальный кредитор) договора уступки права требований от 14.03.2015.

Задолженность ответчика (Федерального государственного казенного учреждения «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области») перед истцом за поставленный энергоресурс за период с 15.09.2013 по 21.11.2013, согласно расчету суда, составила 161 272 руб. 18 коп. Требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в данной части.

Размер штрафных санкций, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, составили, согласно расчету суда, 22 705 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 389 руб. 21 коп. неустойки. Требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Факт неисполнения обязательств  основным должником, к которому также заявлен иск, отсутствие у последнего денежных средств, достаточных для исполнения обязательства, материалам дела доказаны (отсутствие лимитов бюджетного финансирования на данные цели).  В этой связи требования о взыскании задолженности и неустойки с основного должника и субсидиарно при недостаточности средств – с Российской Федерации в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области за счет средств соответствующей казны являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявления истца расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», п.г.т. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаТрейд", г. Кемерово, а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», п.г.т. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области - с Российской Федерации в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области за счет средств соответствующей казны 161 272 руб. 18 коп. долга, 22 705 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 389 руб. 21 коп. неустойки, всего 231 366 руб. 86 коп., 7 318 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», п.г.т. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области в доход федерального бюджета 278 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», п.г.т. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаТрейд", г. Кемерово, а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», п.г.т. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области - с Российской Федерации в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области за счет средств соответствующей казны неустойку, начисленную с 21.12.2016 на сумму долга 161 272 руб. 18 коп. по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко