АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7114/2024

г. Белгород

30 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Кобзевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП "Белоблводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "ЭС ЭР СИ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 150 390,48 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель ФИО1 по паспорту, доверенности от 10.01.2025, диплому;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Белоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭС ЭР СИ ГРУПП" о взыскании пени в размере 2 471 043,28 руб., суммы авансового платежа в размере 7 679 347,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 752 руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям в нем указанным представленным документам.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчик иск не признал по основаниям представленных документов.

Обращаясь в суд, истец указывает, что между ГУП «Белоблводоканал» (Подрядчик) и ООО «ЭС ЭР ( ГРУПП» (Субподрядчик) заключен Договор № 33/ЕП/КС от 07.06.2023 выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство водозаборных скважин в с. Покровка (ул. Школьная, ул. Советская)» (далее тексту Договор).

В соответствии с пунктом 1,1 Договора субподрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство 2 водозаборных скважин в с. Покровка (ул. Школьная, ул. Советская)» (далее - Объект) в сроки, предусмотренные Договором в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, которой является приложением № 1 к договору и его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1 цена Договора, является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и включает в себя прибыль Субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договора, при котором цена Договора (цена работ) составляет: 25 597 824  руб.,  в том числе НДС 20 процентов.

В соответствии с п. 3.1 Договора сроки выполнения работ по настоящему Договору определяются в соответствии с графиком выполнения  строительно-монтажных работ (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора Сроки выполнения работ по Договору: начало выполнения работ: с момента заключения Договора; окончание выполнения работ: 10.10.2023 г.

Согласно п. 7.4 договора, планируемый срок исполненные договора – не позднее 30.11.2023 

Субподрядчик с согласия Подрядчика имеет право завершись выполнение работ в более короткий срок, чем предусмотрено Договором

Согласно п. 4.9 Договора Субподрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями Договора, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Договором.

Согласно пункта 1.6 Договора подписывая настоящий Договор Субподрядчик подтверждает, что:

1.6.1.            Субподрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, оборудования, механизмов, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности и охраны окружающей среды, требованиями миграционного контроля, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

1.6.2.            Субподрядчик получил и изучил все материалы, связанные заключением Договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме. Субподрядчик признает правильность и достаточность цены, предусмотренной Договором, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Договора, а также в отношении всех прочих вопросов, разрешение которых необходимо для надлежащего выполнения работ. Соответственно, Субподрядчик не претендует ни на какие-либо дополнительные платежи по  указанному в Договоре объему работ, а также не освобождается ни от каких- либо обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности.

Истец указывает, что в нарушение условий Договора Субподрядчиком надлежащим образам не исполнены принятые на себя обязательства, работы не выполнены в полном объеме и в сроки, установленные графиком выполнения строительно- монтажных работ (Приложение №1 к Договору).

Во исполнение п. 7.1 Договора Подрядчик перевел Субподрядчику в  качестве аванса денежные средства в сумме 7 679 347,20 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2023   №45. 

Истец указывает, что аванс ответчиком возвращен не был.

Пунктом 13.2 Договора установлено, что расторжение Договора допускается По соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

Так, в силу п. 13.3 Подрядчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения Договора при существенном нарушении условий Договора Субподрядчиком.

Существенными нарушениями условий Договора признаются:

-             задержка Субподрядчиком начала производства работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от Подрядчика;

-             систематические нарушения Субподрядчиком условий Договора, ведущие к снижению качества работ в соответствии с пунктом 6Л9 настоящего Договора;

-             выполнение Субподрядчиком работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (отставание по двум и более этапам работ графика выполнения строительно-монтажных работ более чем на 10 дней);

-             применение к Субподрядчику актов и решений государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Субподрядчика права на производство работ;

неоднократное (два и более раз) невыполнение объемов работ, предусмотренных графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1 к Договору);

- невыполнение требований, предусмотренных п. 6.8,6.10, 6.15, 6.21 иные случаи, предусмотренные настоящим Договором и действующим законодательством. 

Истец указывает, что в связи с неисполнением ООО «ЭС ЭР СИ ГРУПП» своих обязательств ГУЛ «Белоблводоканал» расторг Договор в одностороннем порядке, путем направления уведомления от 11.12.2023 ОБ-4312.

Пунктом 13.11 Договора установлена обязанность Субподрядчика вернуть сумму аванса Подрядчику в случае расторжения Договора.

Поскольку предусмотренные Договором работы выполнены небыли, сумма авансового платежа подлежит возврату Подрядчику в полном объеме.

Согласно п. 10.1 Договора в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 10.2 Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после  истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации |от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договорам (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком.

Истец указывает, что работы по Договору выполнены не были.

Истец произвел расчет пени на основании п. 10.2 договора за период с 11.10.2023 по 08.04.2024, размер которой составил  2 471 043,28 руб. (25597824 р. х16% X (1/300) X 181).

По мнению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Анализ договора подряда  свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как установлено судом, предметом данного договора были работы по бурению двух водозаборных скважин в 

<

...> Работы по Договору № 33/ЕП/КС от 07.06.2023 г. были выполнены в срок, оговоренный договором в соответствии с проектной документацией, предоставленной ГУП «Белоблводоканал».

Согласно п. 7.4 Договора срок исполнения договора - 30 ноября 2023 г.

Работы в объеме, оговоренном в условиях договора, были выполнены 25.09.2023г.

 Согласно условиям п. 1.6.1 договора, ответчик, субподрядчик получил и изучил все материалы, связанные заключением Договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме.

 Ответчик указывает, что фактически с позиции ст. ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, истцом не оспаривается, бурение скважин была полностью выполнено в объеме, предусмотренном проектной документацией, однако в связи с ошибкой проекта, в результате бурения водоносный слой достигнут не был. На расчетной глубине водоносный слой отсутствовал. Данная ситуация возникла по вине истца, предоставившего ошибочное техническое задание. С истцом велись переговоры об изменении проекта и изменении договора. Однако, вопрос решен не был.

По данному факту истец неоднократно ставился в известность. Истец неоднократно извещался о данной проблеме путем направления писем по электронной почте, однако уклонялся от ее решения. 

По указанной причине истцу были выставлены Акт выполненных работ по форме КС-2 от 10.11.2023 г. и Справка по форме КС-3 от 10.11.2023 г.

27.11.2023 по запросу истца ему была предоставлена справка за № 141 от 27.11.2023 г., в которой сообщалось, что работы выполнены в срок, оговоренный договором в соответствии с проектной документацией, предоставленной ГУП «Белоблводоканал».

28.11.2023 в адрес истца было направлено письмо № 145, в котором официально сообщалось о необходимости изменения проектно-сметной документации в связи не достижением на проектной отметке водоносного слоя.

 Фактически, в ответ на данное письмо истцом было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора.

В связи с игнорированием вопроса о корректировке проектной документации в адрес истца были направлены: Акт выполненных работ № 1 от 10.11.2023 г. по Договору № 33/ЕП/КС от 07.06.2023 в объеме фактически выполненных работ на общую сумму 5 746 790,73 руб. 

Данный акт также проигнорирован истцом.

 Фактически с позиции ст. ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ,  достоверных и допустимых доказательств наличия мотивированных причин, отказа принятия работ, истцом не представлено, не оспорено, а равно, наличия изменения проектно-сметной документации в связи не достижением на проектной отметке водоносного слоя

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Каких-либо возражений относительно качества выполненных работ, ответчик не предъявил.       

  Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик не представил доказательства о наличии недостатков в выполненных работах

Согласно ст. 717 ГК РФ при расторжении договора подряда заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

По смыслу правовой позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подрядчик должен представить доказательства извещения заказчика о завершении работ по договору и вызова его для участия в приемке результата работ. В ином случае, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.             Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", далее - информационное письмо № 51). 

  Как следует из пункта 14 информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

  Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.   

В силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, наличие мотивированного отказа по факту направленной формы в ходе исполнения договора по факту исполненных работ на принятие и подписание выполненных работ, ответчиком не представлено, что также не представлено в материалы дела. 

В связи с чем, суд считает, что спорные работы  с учетом предоставленного аванса по Договору № 33/ЕП/КС от 07.06.2023 г считаются выполненными в срок, в связи с чем,  оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУП «Белоблводоканал», отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев