Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-13389/2017

г. Петрозаводск

09 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 банкротом,

 

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 11.05.2018,

ФИО2, личность установлена на основании паспорта, 

 

установил:

22 декабря 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) от 21 декабря 2017 года № 23-46/25573 о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник; ИНН 

<

***>, СНИЛС – 

<

***>, дата рождения: 19.04.1969, место рождения: г. Петрозаводска, адрес: 185005, 

<

...>) банкротом.

Определением суда от 26 декабря 2017 года заявление оставлено без движения до 25 января 2018 года. 

25 января 2018 года в суд от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство №19-22/01026 о продлении срока оставления заявления без движения.  

Определением суда от 26 января 2018 года срок оставления заявления без движения продлен до 26 февраля 2018 года.

26 февраля 2018 года в суд от Федеральной налоговой службы с сопроводительным письмом поступило платежное поручение №523218 от 02.02.2018 на сумму 25 000 руб.

Определением суда от 27 февраля 2018 года заявление Федеральной налоговой службы принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ФИО2, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09 апреля 2018 года.

Определением суда от 09 апреля 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа отложено на 14 мая 2018 года для предоставления возможности ФИО2 подготовить письменную позицию и представить в суд.

Определением суда от 14 мая 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа отложено на 04 июня 2018 года для предоставления уполномоченным органом и должником дополнительных доказательств.

Определением суда от 04 июня 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа отложено на 02 июля 2018 года для предоставления должником дополнительных доказательств.

Определением суда от 15 июня 2018 года по настоящему делу произведена замена судьи Старовойтовой И.В. на судью Тулубенскую А.В.

28 июня 2018 года в суд от ФИО2 поступило заявление о приобщении к материалам дела сведений о кредиторах гражданина, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, справок о доходах за 2015 год и 2016 год.

Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании 02 июля 2018 года представитель уполномоченного органа заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера задолженности, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность перед Карельской таможней в размере 794 683,45 руб. основного долга, 338 471,08 руб. пени, задолженность по транспортному налогу в размере 527,24 руб. основного долга. 

В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд принял к рассмотрению уточнение размера заявленного требования.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление с учетом уточнений.

ФИО2 подтвердила наличие задолженности, признав долг, пояснив следующее. Работает младшим воспитателем в МДОУ «Детский сад №38 «Румяные щечки». Заработная плата в месяц составляет 16 500 руб. Брак расторгнут в 1994 году. 01.02.2018 сыну исполнилось 18 лет. Машины отсутствуют: опель рекорд угнан до 1994 года, машина марки ВАЗ была неисправна, брошена, впоследствии разобрана. Имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В Банке ВТБ (ПАО) открыт рублевый счет.

Заслушав представителя заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 2 статьи 213.3 и пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.10.2001 с ФИО2 в пользу Петрозаводской таможни взысканы таможенные платежи в сумме 932 256 руб. и пени в сумме 338 471,08 руб. Решение вступило в законную силу 06.11.2001. Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено и ведется исполнительное производство, производятся ежемесячные удержания из заработной платы.  

Согласно уточнениям задолженность ФИО2 по указанному судебному акту составляет 794 683,45 руб. основного долга, 338 471,08 руб. пеней. 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Задолженность по транспортному налогу в размере 527,24 руб. основного долга подтверждается справкой об основаниях возникновения задолженности, расчетом транспортного налога.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности ввиду наличия просроченной на дату судебного заседания задолженности по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., суд полагает заявление ФНС России соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве.

ФИО2 в браке не состоит. Брак расторгнут в 1994 году. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, трудоустроена младшим воспитателем в МДОУ «Детский сад №38 «Румяные щечки». Заработная плата в месяц составляет 16 500 руб. По сведениям ФИО2, представленным в суд 28.06.2018, помимо указанной выше задолженности по обязательным платежам имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 69 067 руб., перед АО «Альфа-Банк» в размере 53 224,14 руб., перед АО «Тинькофф Банк» в размере 92 000 руб., перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 14 096,88 руб. В Банке ВТБ (ПАО) открыт счет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Прожиточный минимум за первый квартал 2018 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия №206-П от 13.06.2018, по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения составляет 13 547 руб.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума, размер получаемой ФИО2 заработной платы, а также учитывая размер задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов в соответствии с положениями Закона о банкротстве невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая заявленное ходатайство и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Суд устанавливает требование уполномоченного органа к ФИО2 в размере 795 210,69 руб. основного долга, 338 471,08 руб. пеней. Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.  

Уполномоченным органом определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». Указанной организацией  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве. 

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО4, члена Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб., независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Обращаясь с заявлением в суд, уполномоченный орган указал на отсутствие возможности финансирования процедуры по делу о банкротстве. Учитывая наличие у ФИО2 постоянного дохода в виде заработной платы, указанные расходы могут быть возмещены за счет должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным. Признать гражданку ФИО2 (дата рождения: 19.04.1969, место рождения: г.Петрозаводск, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС             

<

***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком по 19 декабря 2018 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 411, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191015, 

<

...>.

3. Установить требование Федеральной налоговой службы к ФИО2 в размере 795 210,69 руб. основного долга, 338 471,08 руб. пеней. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 19 декабря 2018 года в 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №3.      

5. Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

 

Судья                                                                                                      А.В. Тулубенская