117/2018-73790(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-13053/2017

г. Саратов

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» декабря 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен «18» декабря 2018 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной  налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по  Волгоградской области (4000005, г. Волгоград, пр.им. Ленина, 90)  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2018  года по делу № А12-13053/2017, принятое судьей Хитенковой Е.М.,  

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Базальтовая теплоизоляция-Волгоград» ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Базальтовая теплоизоляция-Волгоград» (ИНН  

<

***>, ОГРН 1103435005520,400075, 

<

...>)  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2017 года  общество с ограниченной ответственностью «Базальтовая теплоизоляция- Волгоград» (далее – ООО «Базальтовая теплоизоляция-Волгоград», должник)  признано несостоятельным (банкротом) с применением положений  

ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного  производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена  Кузнецова Ольга Васильевна.  

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный  управляющий ООО «Базальтовая теплоизоляция-Волгоград» ФИО2 с  ходатайством об утверждении в порядке пункта 13 статьи 20.6 суммы процентов  по вознаграждению в размере 180 438,23 руб. за погашение требований залогового  кредитора и 33 832,16 руб. погашение требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов второй очереди.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября  2018 года утверждены проценты по вознаграждению конкурсного  управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Базальтовая теплоизоляция – Волгоград» в размере  214 270,39 руб.  

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Волгоградской области (далее - ФНС России) не  согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и  отказать в удовлетворении заявленных требований.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалы дела не  представлен расчет размера расходов, связанных с реализацией  заложенного имущества, а также на выплату фиксированного  вознаграждения арбитражного управляющего, а также доказательства их  фактического погашения за счет средств, вырученных от реализации  предмета залога. Кроме того, указано на то, что на дату обращения в суд с  заявлением об установлении процентов по вознаграждению не все  мероприятия конкурсного производства были завершены, не реализовано  все принадлежащее должнику имущество.  

Конкурсный управляющий ООО «Базальтовая теплоизоляция- Волгоград» ФИО2 возражает против удовлетворения  апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (kad.arbitr.ru) 16 ноября 2018 года, что подтверждено отчётом о  публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  указанного лица.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции  находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6).  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма  процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в  следующих размерах:  

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем  семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов;  

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем  пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов;  

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения  двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов;  

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем  двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов.  

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного  производства произведена реализация залогового имущества должника  на сумму 7 880 000 руб. За счет средств, полученных от реализации  залогового имущества, проведено погашение задолженности залогового  кредитора ООО «АКРОС» в размере 6 014 607,94 руб., что составляет 5,77%  от суммы залоговых требований ООО «АКРОС», включенных в реестр  требований кредиторов в размере 104 107 500 руб.  

Особенности установления процентов по вознаграждению конкурсного  управляющего при удовлетворении требований, обеспеченных залогом имущества  должника, разъяснены в пункте 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от  25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением  арбитражного управляющего при банкротстве".  

Исходя из данных разъяснений, в случае удовлетворения за счет выручки от  реализации предмета залога требований кредиторов, обеспеченных залогом, общие  правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом  специальных правил, установленных в пункте 2 статье 138 названного Закона,  согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более  пяти процентов выручки от реализации предмета залога. Текущими платежами  

являются расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на  оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и  вознаграждение арбитражного управляющего.  

При этом проценты по вознаграждению конкурсного управляющего,  исчисляемые при удовлетворении требований, обеспеченных залогом имущества  должника, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных пяти  процентов.  

Для правильного исчисления размера процентов по вознаграждению  конкурсного управляющего при реализации предмета залога необходимо  установить, в какой пропорции размер вырученных от реализационных процедур  по каждому предмету залога средств погашает требование каждого отдельного  залогового кредитора. В зависимости от этой пропорции определяется процентная  ставка в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которая  умножается на размер удовлетворенных требований залогового кредитора от  реализации предмета залога (определение Верховного Суда Российской Федерации  от 21.06.2017 N 306-ЭС17-782).  

Таким образом, рассчитанная по правилам ст.20.6 Закона о банкротстве сумма  процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «БТ-В» за  погашение требований залогового кредитора составляет 180 438,23 руб., что не  превышает пять процентов выручки от реализации заложенного имущества (6 014  607,94 х 3% = 180 438,23 руб.).  

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалы дела  представлен расчет расходов, связанных с реализацией заложенного  имущества. Согласно представленному расчету:  

- расходы на обеспечение сохранности предмета залога и  реализации его на торгах, учитываемые на основании пункта 6 статьи  138 Закона о банкротстве и не погашенные залоговым кредитором  составили:  

 Расходы по оценке - 88 800 руб., 

 Расходы на публикации о проведение торгов на ЕФРСБ и в газете  «Коммерсантъ» - 105 843,30 руб.,  

 Расходы по охране залогового имущества (апрель и май 2018 года,  1-14 августа 2018 года) - 167 096,77 руб.,  

 Итого расходы, вычитаемые согласно пункту 6 статьи 138 Закона о  банкротстве - 361 740,07 руб.  

Денежные средства, полученные от реализации предмета залога7 880 000 руб. К распределению подлежат:  

- денежные средства для погашения реестровой задолженности  залогового кредитора (7 880 000 руб.- 361 740,07)*80%=6 014 607,94 руб.  

-денежные средства для погашения 2-й очереди (7 880 000361740,07)*15%=1 127 738,99 руб.  

-денежные средства для погашения расходов конкурсного  управляющего (7 880 000-361740,07)*5%=375 912,99 руб.  

Таким образом, согласно положениям статьи 138 Закона о банкротстве,  5% от суммы, вырученной от реализации предмета залога в рамках дела о  банкротстве ООО «БТ-В», с учетом расходов на реализацию и  сохранность предмет залога, составляет 375 912,99 руб.  

Доводы подателя апелляционной жалобы о преждевременности начисления  процентов отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку  установление размера процентов по вознаграждению конкурсного  управляющего от суммы требований залоговых кредиторов,  удовлетворенных за счет реализованного предмета залога, с учетом  отдельного исчисления для каждого залогового кредитора, является  допустимым в силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

Кроме того, в реестр требований кредиторов всего включено требований  кредиторов за минусом требований залогового кредитора в размере 127 737 741,71  руб.  

За период 27 августа 2018 года по 28 августа 2018 года погашено  требований кредиторов 2-й очереди в размере 1 127 738,99 руб., что составляет  0,88%.  

Таким образом, рассчитанная по правилам ст.20.6 Закона о банкротстве сумма  процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «БТ-В» за  погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов (без учета  требований залогового кредитора), составляет 33 832,16 руб. (1 127 738,99 х 3% =  33 832,16 руб.).  

Апелляционная жалоба не содержит доказательств того, что в случае  дальнейшего погашения требований кредиторов сумма процентов по  вознаграждению конкурсного управляющего ООО «БТ-В» уменьшится.  

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти  календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о  банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.  При этом пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что суммы  процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в  соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на  счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с  кредиторами.  

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно утвердил проценты  по вознаграждению конкурсному управляющему ФИО2 в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Базальтовая  теплоизоляция – Волгоград» в размере 214 270,39 руб.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной  инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим  обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что  по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и  обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не  имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных  обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении  норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 

2018 года по делу № А12-13053/2017 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный  суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.В. Грабко  

Судьи Е.В. Пузина 

А.Ю. Самохвалова