АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10068/2022

г. Архангельск

26 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года  

Решение в полном объёме изготовлено 26 января 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Вектор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:             163071, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304290135900206; ИНН 

<

***>)

о взыскании 1093 руб. 62 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность                       от 01.01.2023)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                            к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 32 936 руб. 15 коп., в том числе 31 842 руб. 53 коп. задолженности  за услуги по содержанию нежилого помещения, оказанные в периоды с февраля по июль 2021 года, с сентября 2021 года по августа 2022 года по договору от 26.08.2014,                             и 1093 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период             с 21.03.2021 по 31.03.2022, а также 245 руб. 77 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-10068/2022               с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований до 32 936 руб. 15 коп., в том числе 31 842 руб. 53 коп. задолженности  за услуги по содержанию нежилого помещения, оказанные в периоды с февраля                         по июль 2021 года, с сентября 2021 года по августа 2022 года по договору от 26.08.2014,                и 1093 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период                 с 21.03.2021 по 31.03.2022, а также 245 руб. 77 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2022 уточнение размера исковых требований было принято судом, поскольку это не противоречит закону  и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела                    по общим правилам искового производства.

В  судебном заседании представитель истца поддержал  ходатайство об отказе от иска в части основного дола, а также о взыскании 1093 руб. 62 коп. неустойки (пени),  начисленных за период с 21.03.2021 по 31.03.2022,  и 245 руб. 77 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование с учетом уточнения, представил платежное поручение № 35 от 28.10.2022 об уплате долга ответчиком.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска о взыскании суммы основного                 долга, суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает            права других лиц. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в размере 31 842 руб. 53 коп. подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции              до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Заявленное истцом уточнения размера исковых требований в части уточнения  санкции за просрочку исполнения денежного обязательства, процентов на пени, принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав  других лиц. 

Изучив письменные доказательства по делу и заслушав представителя истца,                     суд установил, что иск в части взыскания пеней подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Вектор» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 5 по улице Прокопия Галушина в городе Архангельске. 

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 76,6 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме № 5 по улице Прокопия Галушина в городе Архангельске. Между сторонами заключен договор управления  многоквартирным домом от 26.08.2014. 

В периоды с февраля по июль 2021 года, сентября 2021 года по август 2022 года истец в качестве управляющей организации оказал ответчику услуги по содержанию                   и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

 Поскольку ответчик не вносил плату за содержание и ремонт общедомового имущества в части принадлежащих ему нежилых помещений, истец обратился в суд                   с настоящим иском о взыскании 31 842 руб. 53 коп. долга.

 В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые                     указаны  в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных в материалы дела документов, и не оспаривается сторонами, оплата 31 842 руб. 53 коп. долга произведена ответчиком в полном объеме             по платежному поручению № 35 от 28.10.2022.

В связи с допущенной просрочкой уплаты указанных сумм долга, истец             рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1093 руб.              62 коп. за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата                   за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого                     числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен                договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания              членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком  кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При рассмотрении дела установлено, что  срок оплаты договором управления  установлен до двадцатого числа, следующего за истекшим  (пункт 6.4. договора).

Пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором            денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки             начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если                              в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого                          дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты,   от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.6.5 договора управления, управляющая организация вправе требовать в установленном законодательством порядке уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.        

Истцом заявлено требование о взыскании 1093 руб. 62 коп.  пеней , начисленных за период с 21.03.2021 по 31.03.2022.

Ответчик  контррасчет суммы процентов в материалы дела не представил. 

Требуемая истцом сумма неустойки  не превышает суммы пеней, полагающихся истцу в силу закона. Поэтому требование о взыскании 1093 руб. 62 коп. пеней подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 245 руб. 77 коп. судебных издержек                по направлению ответчику претензии и копии искового заявления. 

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений              подтверждается, что истцом оплачены  245 руб. 77 коп. за   услуги  почтовой связи по отправке ответчику претензии.  С учётом удовлетворения исковых требований почтовые судебные издержки относятся на ответчика в сумме 245 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса              Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины             относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УК «Вектор» от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере  31 842 руб. 53 коп. 

Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Вектор» (ИНН 

<

***>) 1 093 руб. 62 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 245 руб. 77 коп. в возмещение почтовых расходов.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Т.Л. Булатова