АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2012/2023

г. Ставрополь

17 апреля   2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля  2023 года. 

                                                Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля  2023 года.

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «МДМ», Шпаковский район,   с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,

    к  обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,                       г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

об обязании ответчика, «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора поставки газа № 23-1-0774/23 от 17.10.2022  и заключить с истцом указанный договор на условиях, предложенных в протоколе разногласий от 17.10.2022, дополнив абзац 4 п.4.1 договора следующим предложением: «За период нахождения УИРГ Покупателя па поверке, при получении сведений о его исправности, Поставщик заключает с Покупателем дополнительное соглашение к договору поставки газа № 23-1-0774/23 от 17.10.2022 о расчете объема потребленного газа за указанный период по среднечасовому значению потребляемых Покупателем объемов газа»,

          при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.08.2020, представителя ответчика ФИО3  по доверенности от 20.02.2023 № 30, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МДМ», Шпаковский район, с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, об обязании ответчика, «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора поставки газа №' 23-1-0774/23 от 17.10.2022  и заключить с истцом указанный договор на условиях, предложенных в протоколе разногласий от 17.10.2022, дополнив абзац 4 п.4.1 договора следующим предложением: «За период нахождения УИРГ Покупателя па поверке, при получении сведений о его исправности, Поставщик заключает с Покупателем дополнительное соглашение к договору поставки газа № 23-1-0774/23 от 17.10.2022 о расчете объема потребленного газа за указанный период по среднечасовому значению потребляемых Покупателем объемов газа».

            В судебном заседании   представитель истца  поддержала  исковые требования.  

            Представитель ответчика  поддержал доводы отзыва,  просил в  удовлетворении исковых требований отказать.  

            Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей, суд считает, что исковые требования  не подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.

   Как установлено из материалов дела,  истец является собственником объектов недвижимости (производственной базы) по адресу: 

<

...>, а также газопотребляющего оборудования: теплогенератор Navien Deluxe 40 К. котел Riello RTQ 537 с горелкой 113 70 - 2 шт.. парогенераторы Орлик 0.3 — 0, 07 МГ, Орлик 0,5 — 0,07 МГ. измерительный комплекс СГ-Эквз-Р-0.75-100/1.6 (№ 1517127520).

            В декабре  2022   года ответчиком   был   направлен   Покупателю  договор поставки газа № 23-1-0774/23 от 17.10.2022,  согласно условиям которого поставщик обязался поставлять газ с 01.01.2023   по 31.12.2023, а покупатель -  принимать и  оплачивать  принятый  газ в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу измерения расхода газа (УПРГ) Поставщика, установленного у Покупателя. При отсутствии или неисправности УПРГ у Поставщика количество поставляемого газа определяется по данным учета узла Покупателя. При отсутствии пли неисправности УПРГ у Покупателя количество поставляемого газа  определяется по проектной мощности и опломбированных Поставщиком газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности УПРГ.

Покупателем был оформлен протокол  разногласий  по пункту 4.1. договора и 05.12.2022  передан на согласование Поставщику с сопроводительным письмом (исх. №289 от 02.12.2022). В протоколе разногласий Покупатель предложил абзац 4 пункта 4.1 договора дополнить следующим предложением: «За период нахождения УИРГ Покупателя па поверке, при получении сведений о его исправности. Поставщик заключает с Покупателем дополнительное соглашение к договору поставки газа № 23-1-0774/23 от 17.10.2022  о расчете объема потребленного газа за указанный период по среднечасовому значению потребляемых покупателем объемов газа».

Поставщик, рассмотрев протокол разногласий, с предложением истца не согласился  и направил   протокол согласования разногласий, не приняв  предложенную редакцию пункта 4.1 договора (протокол согласования разногласий получен 11.01.2023).

Истец указал, что в настоящее время у сторон имеется спор о стоимости поставленного газа за период нахождения УУГ   на поверке поставленного в августе 2022 года газа по договору поставки № 23-1-0774/18 от 31.08.2017, рассчитанной в соответствии с пунктом 4.1 договора по проектной мощности неопломбированных Поставщиком газопотребляющих  установок. Фактически, по мнению истца,  газ в указанный период ООО «МДМ» был поставлен в значительно меньшем объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ но договору поставки газа № 23-1-0774/18 от 31.08.2017  за предыдущие периоды.

  Истец 25.01.2023  направил ответчику досудебную претензию об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа № 23-1-0774/23 от 17.10.2022, ответ на которую получен не был.

В связи с недостижением сторонами  согласования относительно редакции  пункта 4.1 договора, истец обратился с иском в суд. 

            Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             В соответствии с правилами статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

   Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе (части 1, 3 статьи 420).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (части 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (часть 1 статьи 422 ГК РФ), при этом, принцип свободы договора не позволяет определять его условия с нарушением требований.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Когда для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. 

Когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. 

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункты 1, 2 статьи 445 ГК РФ).

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

           В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ ответчик обязан в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке (п. 2 ст. 446 ГК РФ).

           Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

   Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ.

            Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования    не подлежат   удовлетворению.  

             В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

           При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

           Пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа) установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

            В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

           Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

           Согласно пункту 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

            В пункте 26 Правил поставки газа указано, что каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

          В Правилах учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 30.12.2013 № 961 указано, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9).

             В спорном пункте 4.1 договора поставки газа № 23-1-0774/23 от 17.10.2022 определен порядок расчета объема потребленного покупателем газа при неисправности или отсутствии узлов учета расхода газа.

Редакция  пункта 4.1, предложенная истцом, подразумевает метод определения объема поставленного газа за период нахождения УИРГ Покупателя на поверке, при получении сведений о его исправности, исходя из расчета объема потребленного газа за указанный период по среднечасовому значению потребляемых Покупателем объемов газа, что не соответствует положениям законодательства. 

            Истцом не учтено, что нормами действующего законодательства определен конкретный расчетный способ определения объема газа в случае отсутствия или неисправности приборов учета как поставщика, так и потребителя. По своей сути расчетный порядок определения объема газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, то есть фактически исходя из максимально возможного объема потребления, установлен законодателем в императивном порядке как негативное последствие  вследствие потребления газа покупателе в отсутствие приборов учета или допущенной неисправности средств измерения.

           Выполнение мероприятий по проведению государственной поверки приборов учета подразумевает их демонтаж и направление в аккредитованную организацию. При этом   срок осуществления мероприятий по поверке приборов учета не регламентирован и зависит от действий собственника средств измерений.

           Предлагаемый истцом способ расчета по средним значениям показаний приборов учета не может быть использован для коммерческих расчетов как противоречащий законодательству.   

         Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на  истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края 

                                                                   РЕШИЛ: 

             В удовлетворении исковых требований отказать.

             Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина