АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16443/2020

г. Владивосток

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

          Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГПО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Сервиса» об изменении  условий договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: (в режиме онлайн) представитель ФИО2 по доверенности от 21.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: генеральный директор ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 17.09.2020;

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «ГПО» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Сервиса» об изменении  условий заключенного стронами договора поставки № 2102/1-20 от 21.02.2020 (далее спорный договор), а именно, просит п. 1.1 спорного договора принять (изложить) в следующей редакции «1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (продукцию) в следующем ассортименте и количестве и на следующих условиях: 

№ п/п

Наименование

Количество

Единица измерения

Цена за единицу, руб.

Сумма (общая стоимость), руб.

1

Маска трёхслойная защитная с резинкой-фиксатором

797 857,00

Шт.

10,50

8 377 498.50

Итого Поставщик осуществляет поставку Товара (продукции) на общую сумму 8 377 498 (Восемь миллионов триста семьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 50 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 1 396 249 (Один миллион триста девяносто шесть тысяч двести сорок девять) рублей 75 копеек, в срок до «31» марта 2021г. включительно. Если на момент получения Покупателем для согласования документа, содержащего вышеуказанные условия поставки (соответствующего дополнительного соглашения), Поставщик осуществит передачу Покупателю дополнительной партии Товара (продукции), Стороны в подтверждение указанной передачи наряду с означенным документом (дополнительным соглашением) также составляют и подписывают акт сверки без внесения изменений в названный документ (дополнительное соглашение). Поставка отдельных партий Товара (продукции), оформляемая спецификациями, осуществляется по инициативе Поставщика с предварительным уведомлением Покупателя не менее чем за 3 (три) рабочих дня до предстоящей отправки Товара (продукции) в адрес покупателя, если иные сроки уведомления не предусмютрены в соответствующей спецификации. Все спецификации; составленные в соответствии с настоящим пунктом, являются неотъемлемой частью настоящего Договора. За нарушение сроков поставки отдельных партий Товара (продукции) предусмотренная Договором ответственность не применяется, если окончательный срок поставки Товара (продукции), указанный в настоящем пункте, Поставщиком не нарушен. По итогам сверок Стороны могут согласовать уменьшение общего объема поставки»; п. 1.2 спорного договора принять (изложить) в следующей редакции «1.2. Покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения соответствующего запроса Поставщика представляет Поставщику подписанные со стороны Покупателя документы, подтверждающие  осуществление  поставки  Товара  (продукции)  по   настоящему  Договору, в следующем ассортименте и количестве и на следующих условиях: 

№ п/п

Наименование

Количество

Единица измерения

Цена за единицу, руб.

Сумма (общая стоимость), руб.

1

Маска трёхслойная защитная с резинкой-фиксатором

300 000,00

Шт.

10,50

3 150 000,00

2

Маска трёхслойная защитная с резинкой-фиксатором

150 000,00

Шт.

7,50

1 125 000,00

Итого Покупатель представляет Поставщику подтверждающие документы - товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи Товара, универсальные передаточные документы, счета-фактуры и т.д. - представление указанных документов Покупателем в адрес Поставщика допускается как из числа направленных ранее самим Поставщиком для подписания Покупателем, так и из числа изначально составленных со стороны Покупателя для подписания Поставщиком, надлежаще доказывающие осуществление Поставщиком по настоящему Договору в период с «21» февраля 2020г. по «01» сентября 2020г. (включительно) поставку Товара (продукции) на общую сумму 4 275 000 (Четыре миллиона двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 712 500 (Семьсот двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В случае, если указанные в настоящем пункте подтверждающие документы не будут представлены Покупателем в адрес Поставщика в указанный Поставщиком срок. Покупатель возмещает Поставщику убытки, связанные с доначислением Поставщику налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов, взимаемых в связи с квалификацией налоговым органом затрат Поставщика по настоящему Договору в качестве неправомерно включенных в состав расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль по причине выявления признаков недобросовестного налогоплательщика в деятельности Покупателя и/или в деятельности третьих лиц, привлекаемых Покупателем для исполнения своих обязательств по настоящему Договору. Также Покупатель возмещает убытки Поставщика, возникшие в результате отказа налогового органа в вычете (возмещении) заявленных Поставщиком сумм НДС. по причине неуплаты НДС в бюджет Покупателем и/или третьими лицами, привлекаемыми Покупателем для исполнения своих обязательств по настоящему Договору.

Вышеуказанная налоговая оговорка подлежит применению исключительно в случаях, когда расходы Поставщика, связанные с доначислением Поставщику налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов, с квалификацией налоговым органом затрат Поставщика по настоящему Договору в качестве неправомерно включенных в состав расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль, с отказом налогового органа в вычете (возмещении) заявленных Поставщиком сумм НДС. не являются следствием допущенных Поставщиком ошибок в исчислении и уплате налогов: ошибок в документах, отсутствия документов, ошибок в отчетности, ошибок в принятии на учет, иных ошибок, возникших по обстоятельствам, зависящим от Поставщика.»; п. 9.1 спорного договора принять (изложить) в следующей редакции «9.1. Стороны будут принимать все возможные меры для разрешения споров и/или разногласий, возникших из настоящего Договора, путем переговоров. Также Стороны признают для себя обязательным претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров и/или разногласий по Договору, заключающийся в обмене претензионными письмами, срок ответа на которые составляет от десяти до четырнадцати рабочих дней, если иное не следует из норм действующего законодательства и/или не предусмотрено в самом претензионном, письме. Претензионные письма направляются в простой письменной форме, способами, предусматривающими обязательное вручение адресату органом почтовой связи - заказными или ценными (с описью вложений) почтовыми отправлениями. Направление претензионных писем по электронной почте Стороны признают допустимым при наличии надлежащих подтверждении получения электронных писем адресатом и, в случае поступления соответствующих запросов,, при последующем направлении претензионных писем заказными или ценными (с описью вложений) почтовыми отправлениями.»; п. 9.2 спорного договора принять в следующей редакции «9.2. В случае невозможности урегулирования в досудебном, претензионном порядке, все споры и/или разногласия, возникшие в связи с заключением, исполнением, изменением, расторжением, прекращением настоящего Договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с установленной законом подсудностью, с учетом места нахождения Стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания Договора, с учетом места исполнения Договора - по месту нахождения Поставщика. Стороны могут изменить подсудность по Договору, определив подсудность по месту нахождения Стороны, которая первой направила досудебную (предарбитражную) претензию.».

Ответчик иск оспорил.

В судебном заседании 13.01.2021 арбитражный суд по своей инициативе определил объявить в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) перерыв в судебном заседании до 20.01.2021 до 15 часов 30 минут.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 2102/1-20 от 21.02.2020 (спорный договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (продукцию) на условиях спорного договора.

Согласно п. 1.2 спорного договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификациях, счетах, счетах-фактурах, накладных, являющихся неотъемлемой частью спорного договора.

В силу п. 9.1 спорного договора стороны будут принимать все меры для разрешения возможных споров или разногласий по спорному договору путем переговоров.

На основании п. 9.2 спорного договора при невозможности разрешения споров и/или разногласий путем переговоров, стороны передают их в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец выставил ответчику счет на оплату № 128 от 26.02.2020 на сумму 12 600 000 рублей, содержащим указание на оплату не позднее 02.03.2020, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара, что уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе.

Ответчик платежным поручением № 27 от 27.02.2020 на сумму 1 260 000 рублей внес авансовый платеж по указанному счету, платежным поручением № 33 от 04.03.2020 на сумму 11 340 000 рублей полностью оплатил данный счет.

Истец указал, что в результате неполучения денежных средств в указанный в счете срок в связи с отсутствием товара на складе не был готов произвести поставку данного товара ответчику 04.03.2020, что в дальнейшем повлекло неоднократные обращения ответчика к истцу с указанием новых сроков поставки, требованием об уменьшении цены единицы товара.

Также истец отметил, что был вынужден согласиться на предложенные условия ответчиком, которые, как считает истец, изначально невыгодные для истца в связи с тем, что по причине утраты силы условий поставки, указанных в счет на оплату № 128 от 26.02.2020 в результате несвоевременной оплаты данного счета ответчиком, иные условия осуществления поставки, такие как предмет, цена единицы товара, срок поставки определить для истца стало невозможно. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием подписать дополнительное соглашение № 2 от 01.09.2020 к спорному договору, содержащее условия идентичные рассматриваемым исковым требованиям, данную претензию ответчику оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Как определено в п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как указано в ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, для изменения условий спорного договора в судебном порядке необходимо соблюдение требований ст.ст. 450, 451 ГК РФ.

Арбитражный суд установил, что, спорный договор не содержит положения о случаях изменения договора в принудительном порядке (п. 1 ст. 450 ГК РФ), истцом в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не доказана совокупность одновременного существования условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, а именно, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Спорный договор по существу является рамочным договором поставки (ст.ст. 429.1, 506 ГК РФ). Так, из содержания п.п. 1.1, 1.2 спорного договора следует, что существенное условие договора поставки, а именно, условие о товаре, подлежит определению в спецификациях, счетах, счетах-фактурах, накладных, являющихся неотъемлемой частью спорного договора. Следовательно, при каждой конкретной поставке по спорному договору стороны вправе определить все существенные условия путем составления документов, поименованных в п. 1.2 спорного договора, тогда как в противном случае, само по себе, наличие спорного договора без его детализации документами, предусмотренными п. 1.2 спорного договора, не порождает какие-либо обязательства сторон.

Таким образом, истец в обоснование исковых требований ссылается, фактически, только на поведение сторон при исполнении спорного договора, в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ, с учетом требований ст.ст. 450, 451 ГК РФ, не доказал наличие таких обстоятельств при исполнении спорного договора, которые нарушают его права и законные интересы, за защитой которых истец вправе в порядке п. 1 ст. 4 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с исковыми требованиями об изменении условий спорного договора.

При названных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд в порядке ст. 104 АПК РФ производит зачет государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченной истцом платежным поручением № 365 от 10.09.2020 на сумму 6 000 рублей при обращении с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд Челябинской области по делу № А76-36086/2020, возвращенной определением от 22.09.2020 по указанному делу, о чем выдана справка на возврат государственной пошлины от 24.09.2020 по делу № А76-36086/2020.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Произвести зачет госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «ГПО» платежным поручением № 365 от 10.09.2020 на сумму 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          Калягин А.К.