103/2019-128643(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13281/2019

г. Хабаровск

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного  заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания с использованием  средств аудиозаписи,  

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Хабаровского транспортного  прокурора  

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Амур» к  административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,  

В судебное заседание явились: от заявителя - Боброва О.Е., удостоверение № 209832 от 18.09.2017г.; 

от Общества - ФИО2, представитель по доверенности б/н от 27.05.2019г.  

Сущность дела: Хабаровский транспортный прокурор обратился в  Арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной  ответственностью «Транс-Амур» к административной ответственности по ч. 1 ст.  14.43 КоАП РФ.  

В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.  

Представитель общества в судебном заседании факт правонарушения признал по  основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.  

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против  завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном  судебном заседании.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в  одном судебном заседании.  

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Амур»  (далее – ООО «Транс-Амур», Общество), зарегистрировано в качестве юридического  лица за основным государственным регистрационным номером - 

<

***>.  

10.06.2019г. Хабаровской транспортной прокуратурой в соответствии на  основании решения о проведении проверки от 07.06.2019г. № 104 проведена проверка  деятельности ООО «Транс-Амур», в ходе которой установлено следующее.  

ООО «Транс-Амур» осуществляет эксплуатацию причального сооружения,  расположенного по адресу: 

<

...>, литер «Е», оф. 21.  

10.06.2019г. проверкой установлено, что ООО «Транс-Амур» в нарушение ст. 9  Федерального закона от 21.07.1997г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических  сооружений», п.п. 443, 446, 447 Технического регламента о безопасности  объектов морского транспорта, утвержденного Постановлением Правительства  РФ от 12.08.2010г. № 620, который принят в соответствии с Федеральным  законом от 27.12.2012г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее -  Технический регламент № 620) - на указанное причальное сооружение отсутствует  паспорт, что препятствует эксплуатации указанного сооружения по назначению, в том  числе в соответствии с установленными для него нормами эксплуатационных  нагрузок.  

ООО «Транс-Амур», как эксплуатантом гидротехнического сооружения, в  нарушение ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О техническом регулировании»,  п.п. 451, 477 Технического регламента № 620 - не разработан справочник  допускаемых нагрузок на объект регулирования, что не обеспечивает безопасную  эксплуатацию объекта регулирования.  

На гидротехническом сооружении не обозначена прикордонная полоса,  определяющая зоны допустимой нагрузки, чем нарушены требования ст. 9  Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений», ч. 1 ст. 6, ч. 1  ст. 9 Федерального закона «О техническом регулировании», п.п. «б» п. 458  Технического регламента № 620.  

На причальное сооружение у ООО «Транс-Амур» отсутствует разрешительная и  техническая документация, квалифицированный персонал, осуществляющий  обслуживание гидротехнического сооружения, документы, устанавливающие  требования безопасного ведения работ, план оперативных действий персонала при  локализации и ликвидации опасных повреждений и аварийных ситуаций,  утвержденный руководителем Общества, что не соответствует ст. 9 Федерального  закона «О безопасности гидротехнических сооружений», п. 477 Технического  регламента № 620.  

В целях подтверждения соответствия указанного причального сооружения  требованиям Технического регламента № 620, ООО «Транс-Амур» в нарушение ст.  9 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений», п. 518, 519  Технического регламента № 620 не проведено его освидетельствование с  привлечением аккредитованной испытательной лаборатории (центра).  

По результатам проведенной проверки старшим помощником  Хабаровского транспортного прокурора Бобровой О.Е. составлен акт проверки  от 10.06.2019г., в котором зафиксированы выявленные нарушения.  

Указанное является административным правонарушением, ответственность за  которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

О месте и времени вынесения постановления дела об административном  правонарушении на 20.06.2019г. в 16 часов 00 минут ООО «Транс-Амур» было  извещено уведомлением от 13.06.2019г. № 02-03/2019.  

20.06.2019г. Хабаровским транспортным прокурором Демидовой М.А., в  отношении ООО «Транс-Амур» было вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

Постановление вынесено в присутствии представителя ООО «Транс-Амур»  ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.05.2018г. № 27 АА  1220589, копия постановления получена представителем общества - 20.06.2019г.  

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  частью 1 статьи 14.43. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно  абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами,  административный орган обратился с настоящим заявлением в суд.  

Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд  находит заявленное требование, подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что выявленные в ходе проверки нарушения, действия  (бездействия) ООО «Транс-Амур» квалифицированы административным органом по ч.  1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

Статья 14.43 КоАП РФ введена Законом РФ от 18.07.2011г. № 237-ФЗ,  вступившим в силу с 19.01.2012г.  

В соответствии с примечанием к данной статье, под подлежащими применению  до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными  требованиями в ст. 14.43 КоАП РФ и статье 14.47 названного Кодекса понимаются  обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями  к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией  Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по  санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования  нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов  федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному  исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 ст. 46 Закона РФ от 27.12.2002г. №  184-ФЗ «О техническом регулировании».  

В п. 1 ст. 46 Закона РФ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом  регулировании» предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего  Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических  регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации  и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти,  подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том  числе: защиты жизни или здоровья граждан.  

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 14.43 КоАП РФ, состоит, в том числе, в нарушении продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения,  реализации, не соответствующих таким требованиям.  

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от 08.11.2007г. № 261-ФЗ «О  морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ)  - портовые гидротехнические сооружения - инженерно-технические сооружения  (берегозащитные сооружения, волноломы, дамбы, молы, пирсы, причалы, а также  подходные каналы, подводные сооружения, созданные в результате проведения  дноуглубительных работ), расположенные на территории и (или) акватории морского  порта, взаимодействующие с водной средой и предназначенные для обеспечения  безопасности мореплавания и стоянки судов.  

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона № 261-ФЗ установлено, что  наряду с выполнением требований, установленных ч. 2 ст. 15 Федерального закона №  261-ФЗ, операторы морских терминалов и иные владельцы объектов инфраструктуры  морского порта обязаны осуществлять эксплуатацию объектов инфраструктуры  морского порта в соответствии с требованиями обеспечения промышленной  безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности и требованиями  технических регламентов.  

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997г. № 117-ФЗ «О безопасности  гидротехнических сооружений» - собственник гидротехнических сооружений и  эксплуатирующая организация обязаны, в том числе обеспечить соблюдение норм и  правил безопасности гидротехнических сооружений при их строительстве, вводе в  эксплуатацию, эксплуатации, ремонте, реконструкции, консервации, выводе из  эксплуатации и ликвидации.  

Нарушениями законодательства о безопасности гидротехнических сооружений  являются нарушение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений при  их проектировании, строительстве, приемке и вводе в эксплуатацию, эксплуатации,  ремонте, реконструкции, консервации и выводе из эксплуатации; непринятие мер по  обеспечению безопасности гидротехнических сооружений при возросшем уровне  вредных природных или техногенных воздействий, ухудшении показателей прочности  и водонепроницаемости материалов, из которых возведены гидротехнические  сооружения, и пород основания, неудовлетворительных условиях эксплуатации,  технического оснащения гидротехнических сооружений и организации контроля  (мониторинга) за их безопасностью (ст. 19 ФЗ № 117-ФЗ «О безопасности  гидротехнических сооружений»).  

Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010г. № 620 утвержден  Технический регламент о безопасности объектов морского транспорта (далее -  Технический регламент № 620), который принят в соответствии с Федеральным  законом от 27.12.2012г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».  

Настоящий технический регламент устанавливает обязательные для соблюдения  минимальные требования безопасности объектов морского транспорта, направленные  на достижение целей, предусмотренных настоящим техническим регламентом.  

Настоящий технический регламент распространяется на объекты  технического регулирования и связанные с требованиями к объектам технического  регулирования процессы проектирования (включая изыскания для строительства),  строительства, эксплуатации (включая вывод из эксплуатации и ремонт) и утилизации  объектов технического регулирования.  

Как указано ранее, в ходе проверки 10.06.2019г. установлено, что ООО «Транс- Амур» осуществляет эксплуатацию причального сооружения, расположенного по  адресу: 

<

...>, литер «Е», оф. 21 в нарушение ст. 9  Федерального закона от 21.07.1997г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических  сооружений», Технического регламента о безопасности объектов морского  транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010г.   № 620, который принят в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2012г.   № 184-ФЗ «О техническом регулировании».  

Указанное является административным правонарушением, ответственность за  которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ - Нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя),  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за  исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2  статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот  тысяч рублей.  

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об  административном правонарушении является, кроме прочего: сообщения и заявления  физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой  информации, содержащие данные, указывающие на наличие события  административного правонарушения; непосредственное обнаружение должностными  лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных  правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения.  

Дело об административном правонарушении, в силу статьи 28.1 КоАП РФ -  считается возбужденным, в том числе с момента: вынесения определения о  возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости  проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7  настоящего Кодекса; составления протокола об административном правонарушении  или вынесения определения о возбуждении дела об административном  правонарушении.  

При этом основным процессуальным документом, фиксирующим  противоправное деяние конкретного лица, является протокол об административном  правонарушении, который составляется в отношении упомянутого лица и является  необходимым правовым основанием для его привлечения к административной  ответственности. Протокол несет обвинительную функцию.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела.  

В силу части 2 вышеуказанной статьи Кодекса, эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ - каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

Обстоятельства правонарушения, совершенного ООО «Транс-Амур»  подтверждаются: актом проверки от 10.06.2019г.; постановлением о возбуждении  дела об административном правонарушении от 20.06.2019г., не оспаривается ООО  ООО «Транс-Амур».  

Анализ вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что в действиях  (бездействиях) ООО «Транс-Амур» имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43. КоАП РФ.  

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе  как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ - юридическое лицо  признается виновным в совершении административного правонарушения, если  будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» от 02.06.2004г. № 10 в отличие от физических  лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не  выделяет.  

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной  части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за  административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в  отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у  соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ,  применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Вина ООО «Транс-Амур» выражается в нарушении требований технических  регламентов, подлежащих применению. Общество не обеспечило должный контроль  со своей стороны к недопущению выявленных нарушений.  

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Общества,  судом не установлено.  

Полномочия административного органа по составлению протокола об  административном правонарушении, реализованы в соответствии с ч. 3 ст. 28.3 КоАП  РФ.  

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об  административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех  месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании по истечении  одного года со дня совершения административного правонарушения.  

Как указано ранее, в ходе проверки установлено, что ООО «Норд+» были  нарушены требования Технического регламента о безопасности объектов  морского транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от  12.08.2010г. № 620, следовательно, годичный срок привлечения к  административной ответственности не истек.  

Обстоятельств возможности применения в настоящем деле положений статьи 2.9  КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения и освобождении  общества от административной ответственности не установлено.  

Обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности  ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить  статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях».  

Часть 1 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  в виде административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот  тысяч рублей.  

В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ - являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное  в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит  замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения,  предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23,  частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.  

В случае замены административного наказания в виде административного  штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание,  предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не  применяется.  

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ - предупреждение это мера  административного наказания, выраженная в официальном порицании физического  или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

В случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам  на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Судом установлено, что ООО «Транс-Амур» относится к субъектам  малого предпринимательства в соответствии с Законом РФ от 24.07.2007г. № 209-ФЗ,  что подтверждается сведениями, размещенными в Едином реестре субъектов малого  или среднего предпринимательства.  

Судом установлено, что ООО «Транс-Амур» ранее к административной  ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ не привлекалось, предприняло меры к  устранению нарушений, материалы дела не содержат доказательств, что действиями  (бездействиями) Общества, причинен вред или возникла угроза причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, возникла угроза чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также причинен имущественный  ущерб.  

Правонарушение квалифицировано административным органом по ч. 1 ст. 14.43  КоАП РФ.  

По имеющимся материалам дела, судом не установлено обстоятельств, не  позволяющих назначить Обществу административного наказания в виде  предупреждения, как это указано в ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.  

В связи с чем, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации  принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд  считает возможным применить к правонарушителю наказание, не  предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ – предупреждение.  

Порядок, сроки привлечения ООО «Транс-Амур» к административной  ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 3.4, 4.1., 4.2, 4.3, 4.1.1, частью 1 статьи 14.43., статьей  23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Амур» (ОГРН- 

<

***>, адрес: 

<

...>),  привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Р.А. Руденко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 4:08:30

Кому выдана Руденко Роман Александрович