Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                             Дело № А32-12822/2017-4/109Б                         19 декабря 2017 года  

  Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312774630301142) о признании ООО «ЛАУРА – СОЧИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 24.10.2007, адрес регистрации: 354002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)                                                                              

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя-кредитора: ФИО2 – доверенность (л.д.61, паспорт

от кредиторов и от должника: уведомлены, не явились

от временного управляющего: ФИО3 – паспорт

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

Установил:

Кредитор – предприниматель ФИО1 обратился 07.04.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ЛАУРА – СОЧИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 24.10.2007) несостоятельным (банкротом).                                                                                         

Определением суда от 17.07.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 15.08.2017 (резолютивная часть от 14.08.2017) заявление предпринимателя ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «ЛАУРА – СОЧИ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член НП «ЦФОП АПК».

Участники судебного процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Временный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным (банкротом), открытия процедуры конкурсного производства, а так же сообщил, что в процессе ведения процедуры наблюдения установлено наличие имущества у должника достаточное для возмещения текущих расходов управляющего и выплаты вознаграждения.

В судебном заседании объявляется перерыв до 17-40 сего дня.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя кредитора (ФИО1) и временного управляющего, суд считает необходимым отчет временного управляющего принять и завершить процедуру наблюдения, на основании следующего.

 В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается. 

Временный управляющий пояснил, что согласно ответам на запросы в регистрирующие органы, у должника достаточно имущества на выплату вознаграждения управляющему и покрытие текущих расходов связанных с ведением настоящего дела, кроме того имеются ряд сделок подпадающих под основания отмены.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, должник имеет перед кредиторами неисполненные обязательства, общая сумма которых составляет на 14.12.2017  – 11 708 097,91 рублей.

Пунктом 1 ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Временным управляющим назначено на 14.12.2017 первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов состоялось, зарегистрировано на собрании кредиторы с суммой требований составляющих 99,26 % от общего числа. Отчет временного управляющего принят кредиторами к сведению, единогласно. Так же единогласно собранием кредиторов принято решение об обращении в суд, о признании должника банкротом и введении следующей процедуры – конкурсное производство. По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим были сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности восстановления платежеспособности должника, при этом участники собрания единогласно проголосовали гарантировать оплату расходов и вознаграждения из средств кредиторов.

 На основании пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о  наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».   

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  о банкротстве. 

От НП «ЦФОП АПК» в материалы дела 19.12.2017 поступило представление арбитражного управляющего ФИО3 для его утверждения в качестве конкурсного управляющего в данное дело.

С учетом положений ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника в настоящем деле ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 10794), члена НП «ЦФОП АПК».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 153, 156, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

р е ш и л :

Отчет временного управляющего принять.

Ходатайство временного управляющего о завершении процедуры наблюдения и введения в отношении должника следующей процедуры – конкурсного производства, удовлетворить. 

Признать ООО «ЛАУРА – СОЧИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 24.10.2007, адрес регистрации: 354002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «ЛАУРА – СОЧИ» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЛАУРА – СОЧИ» – арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 10794), члена НП «ЦФОП АПК» (адрес для направления корреспонденции: 115191, 

<

...>, с. 2 (тел. 

<

***>).

Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, предусмотренное статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 23.05.2018 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 703. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАУРА – СОЧИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 24.10.2007, адрес регистрации: 354002, 

<

...>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312774630301142, адрес регистрации: 142793, г. Москва, п. Десеновское, 

<

...>) возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей. 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный, через Арбитражный суд Краснодарского края

Судья                       Ф.Г. Руденко