891/2024-57423(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-7064/2024

Дело № А40-222689/23

г. Москва

12 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким  рассмотрев апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью "Дальвагоноремонт"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2024 года по делу № А40222689/23,  

рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальвагоноремонт" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании убытков. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Дальвагоноремонт" о взыскании 240 461 руб. 78 коп. убытков.  

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными  доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 8, 12, 15, 307, 309, 393, 1069 ГК РФ, ст.ст.41, 65,  67, 71, 102, 110, 167- 171, 176, 180, 181 АПК РФ, решением от 24 января 2024 г. суд первой  инстанции иск удовлетворил.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на  основании ст. 272.1 АПК РФ.  

От истца поступил отзыв на жалобу. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность  принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что  решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Судом установлено, что в пути следования, на железнодорожной станции ФИО1 -Сибирской железной дороги 2 марта 2023 г. из вагона - цистерны № 50565563  обнаружена течь груза по сварному шву нижнего сливного прибора тонкой непрерывной  

струей. В целях устранения угрозы безопасности движения вагон-цистерна № 50565563  отцеплен для устранения коммерческой неисправности.  

Коммерческая неисправность устранена силами ОМТО в присутствии работников  АО «ЦАСЭО» Иркутского ТП «Экоспас» в соответствии с договором от 31.12.2019г №  3758318 путём перегруза груза в технически исправный вагон № 73918336 в полном  объеме. После перегруза в вагон № 73918336 наложено новое ЗПУ ТП-2800-02 РЖД  Е6261879.  

Актом служебного расследования по случаю инцидента с опасным грузом от 05  марта 2023г установлена ответственность обособленного подразделения «Вагонное  ремонтное депо Бузулук» ООО «Дальневосточная вагоноремонтная компания» по  причине некачественно проведенного деповского ремонта 15.08.2022г.  

Расходы ОАО «РЖД», связанные с мероприятиями по устранению инцидента,  составили 240 461,78 руб., в том числе:  

-оплата услуг АО «ЦАСЭО» по локализации и ликвидации последствий  инцидента- 216 323,62 руб. (без учета НДС);  

- стоимость материальных затрат станции Лена ВСБ - 24 138,16 руб. с НДС. В адрес Ответчика направлена претензия от 21.04.2023 г. № 6102/В-С ТЦФТО. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи  всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в  предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения  спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь  положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое  заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Выводы суда первой инстанции о доказанности состава убытков, вызванных  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по ремонту вагона, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений,  исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они  не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а  лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда по  настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по  представленному и рассмотренному исковому заявлению, с учетом предмета  сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела  и действующего законодательства.  

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не  установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.  Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела  судом первой инстанции и заявителем, не является правовым основанием для отмены или  изменения решения суда по настоящему делу, поскольку не свидетельствует о нарушении  судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с  оценкой судом доказательств.  

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2024 года по делу № А40222689/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Е.А. Ким 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.