Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8182/2023

21 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Югра-Экология"  (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "НТС-Лидер" (141407, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  9 603,33 руб., без участия представителей сторон,  

установил:

акционерное общество "Югра-Экология" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "НТС-Лидер" (далее - ответчик)  о взыскании 9 603,33 руб., в том числе 8 076,59 руб. задолженности за период январь 2021  года, ноябрь 2022 года, 1 526,74 руб. неустойки за период 11.02.2021 31.03.2022,  с 02.10.2022 по 02.05.2023, с ее последующим начислением до фактической оплаты  задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами (далее - ТКО) с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого  помещения/объекта от 02.07.2019 № ЮЭ01КОМГ00000387.  

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил  подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного  разбирательства.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Суд, изучив доводы сторон, приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований. При этом, суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением от 24.07.2019 № 35,  заключенным с Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры, АО "Югра-Экология" наделено статусом регионального оператора в сфере  обращения с ТКО на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,  осуществляет свою деятельность в порядке Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) и Правил обращения  с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными  отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации  от 25.08.2008 № 641" (далее - Правила № 1156).  

На основании заявки ответчика на заключение договора 02.07.2019 между истцом  (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 02.07.2019   № ЮЭ01КОМГ00000387 (далее - договор), с тремя дополнительными соглашениями.  

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных  отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест  накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются  согласно приложению к договору (пункт 2 раздела I договора).  

Согласно приложению № 1 к договору объектами отходообразования является ОП  в пос. Высокий.  

Место накопления ТКО, согласованные сторонами в приложении № 2 к договору  (городок БПТОиКО), отражено в Территориальной схеме обращения с отходами,  утвержденной распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 21.10.2016 № 559-рп "О Территориальной схеме обращения с отходами в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и признании утратившими силу некоторых  распоряжений Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры".  

Согласно пункту 6 раздела II договора потребитель оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с ТКО.  

В обоснование исковых требований АО "Югра-Экология" указало, что истец на  условиях заключенного сторонами договора оказывал ответчику услуги по обращению  с ТКО, однако встречные обязательства по оплате фактически оказанных услуг  ответчиком не исполнены, в результате чего возникла задолженность по оплате услуг  за январь 2021, ноябрь 2022 года в сумме 8 076,59 руб.  

Отсутствие действий со стороны ответчика, направленных на погашение  задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд  с исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные  исполнителем услуги (или его деятельность).  

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается  региональными операторами.  

Согласно части 4 статьи 24.7 Закон № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить  договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.  

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор  обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые  определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации,  а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа  на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Содержание территориальной схемы обращения с отходами определено Правилами  разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных  схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с ТКО,  а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденными  

постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130 (далее -  Правила № 1130).  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1130 территориальная схема включает, кроме  прочего, следующие разделы: нахождение источников образования отходов; места  накопления отходов; места нахождения объектов обработки, утилизации, обезвреживания  отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов  размещения отходов; схема потоков отходов от источников их образования до объектов  обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов,  включенных в государственный реестр объектов размещения отходов.  

При этом раздел "Места накопления отходов" содержит данные о нахождении мест  накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации)  в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами  мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о необходимом количестве  контейнеров и бункеров в соответствующей зоне деятельности регионального оператора,  данные о количестве контейнеров и бункеров, планируемых к приобретению  региональным оператором по годам (пункт 9 Правил № 1130).  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1130 раздел "Нахождение источников  образования отходов" содержит: а) наименования источников образования отходов  на территории субъекта Российской Федерации; ) сведения о почтовом адресе и (или)  географических координатах источников образования отходов на территории субъекта  Российской Федерации (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации).  

Согласно подпункту "а" пункта 12 Правил № 1130 раздел "Схема потоков отходов  от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания  отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов  размещения отходов" содержит графическое отображение движения отходов  от источников образования отходов и мест накопления отходов до объектов обработки,  утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, включенных  в государственный реестр объектов размещения отходов и расположенных в границах  территории субъекта Российской Федерации.  

При этом региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО,  предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской  Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.  

Законом № 89-ФЗ определено, что целью государственного регулирования в области  обращения с отходами производства и потребления является предотвращение вредного  воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую  

среду, а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот в качестве  дополнительных источников сырья.  

Достижение указанной цели, в частности, предполагает, что движение ТКО должно  контролироваться на каждом этапе, начиная от источника их образования, заканчивая  утилизацией, размещением или переработкой. Одновременно любому гражданину или  организации, в деятельности которых образуются такие отходы, должна быть  предоставлена возможность избавления от них способом, предусмотренным законом,  который, исходя из целей и принципов регулирования в области обращения с отходами  производства и потребления, рассматривается как наиболее экологичный и бережный по  отношению к человеку и окружающей среде.  

Таким образом, региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей  в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по  обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. Региональный  оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов  в мусоровоз.  

Осуществляя сбор, транспортирование, переработку, захоронение, утилизацию  и размещение ТКО в соответствии с территориальной схемой, региональный оператор  обеспечивает надлежащее оказание услуги по обращению с такими отходами и получает  за это соразмерную плату, возмещающую ему расходы, сопряженные с оказанием услуги,  и приносящую нормативную прибыль.  

Включение соответствующих сведений в территориальную схему в публичном  порядке предполагает верификацию факта продуцирования ТКО потребителем,  обладающим правами подавать замечания и предложения по содержанию  территориальной схемы как на стадии общественного обсуждения, так и на стадии ее  корректировки (подпункт «в» пункта 20, пункты 23, 31 Правил № 1130).  

На распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО  влияют две презумпции: осуществление деятельности субъектом гражданского оборота  (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт); включение в  территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме  движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по  обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).  

Соответственно, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг  по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения  договора между ним и потребителем, а также два вышеуказанных исходных факта. При  

таких условиях услуга считается оказанной региональным оператором и подлежит оплате  собственником ТКО.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Факт оказания истцом услуг, их стоимость, ответчиком не оспорены. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг в заявленном истцом  размере подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Также, истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 1 526,74 руб. за период с  11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023 с последующим ее начислением до  даты оплаты задолженности.  

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может  быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если  соглашение о неустойки совершено сторонами в письменной форме.  

Пунктом 18 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств  по оплате услуг, требование АО "Югра-Экология" о взыскании неустойки заявлено  обоснованно.  

Расчет неустойки проверен судом, права ответчика не нарушает. 

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может  быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  

подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению в сумме 1 526,74 руб. с последующим ее начислением с  03.05.2023 до даты оплаты задолженности.  

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТС-Лидер" в пользу  акционерного общества "Югра-Экология" 9 603,33 руб., в том числе 8 076,59 руб. – сумму  основного долга, 1 526,74 руб. – пени, а также 2 000 руб. – судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТС-Лидер" в пользу  акционерного общества "Югра-Экология" пени, начисляемые на сумму долга  8 076,59 руб., начиная с 03.05.2023 года по день фактического исполнения данного  обязательства из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России. Со дня частичного  уменьшения суммы основного долга пени подлежат начислению на оставшуюся сумму  основного долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова