СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14447/2021-ГК

г. Пермь

22 августа 2024 года

Дело № А50-13137/2021  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Яринского С.А., 

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –  Муниципального образования город Пермь в лице Департамента  имущественных отношений (ДИО) администрации города Перми  

на определение Арбитражный суд Пермского края от 13 мая 2024 года  об индексации присужденных денежных средств по делу № А50-13137/2021  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») (ОГРН  1056315070350, ИНН 6315376946)  

к МО город Пермь в лице ДИО администрации г. Перми (ОГРН 1025900528697,  ИНН 5902502248)  

третьи лица: Управление жилищных отношений администрации города Перми  (УЖО администрации г. Перми) (ОГРН 1065902057605, ИНН 5902293393),  

Муниципальное казённое учреждение «Управление муниципальным  жилищным фондом города Перми» (МКУ «Управление муниципальным  жилищным фондом города Перми») (ОГРН 1095905002962, ИНН 5905270796),  Муниципальное казённое учреждение «Содержание муниципального  имущества» (МКУ «СМИ») (ОГРН 1025900890938, ИНН 5904082670),  

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на  нужды отопления и горячего водоснабжения, пени,  

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11  января 2022 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда  Пермского края от 06 сентября 2021 года по делу № А50-13137/2021, которым  удовлетворены исковые требования ООО "ПСК" (правопредшественник ПАО  «Т Плюс») к Администрации г. Перми (далее – ответчик) о взыскании за счёт  средств бюджета МО город Пермь 56 182 руб. 89 коп. задолженности, в том  числе, за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года – 33 041 руб. 63 коп.  по оплате за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и на  горячую воду по договору № 61-6599, 22 128 руб. 44 коп. по договору № 61

 

6599/ГВ, 605 руб. 03 коп. пени (по договору № 61-6599), 407 руб. 79 коп. (по  договору № 61-6599/ГВ), начисленные за период с 11.12.2020 по 28.04.2021, с  продолжением начисления с 29.04.2021 по день фактического исполнения  денежного обязательства исходя из общей суммы долга 55 170 руб. 07 коп., 157  руб. 64 коп. в возмещение почтовых расходов,  

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены УЖО администрации г. Перми, МКУ "Управление муниципальным  жилищным фондом города Перми", МКУ "СМИ".  

ПАО «Т Плюс» обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учётом  уточнения заявления, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об индексации  денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Пермского края  от 06 сентября 2021 года по делу № А50-13137/2021 за период с 02.03.2022 по  29.04.2022.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2024 года  заявление удовлетворено частично в сумме 5116 руб. 47 коп. индексации  присужденных денежных сумм за период с 03.03.2022 по 29.04.2022.  

В остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17  июня 2024 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к  рассмотрению без проведения судебного заседания в срок до 16.09.2024.  

16.08.2024 от ПАО «Т Плюс» поступило ходатайство об отказе от  заявления об индексации присужденных денежных сумм.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учётом  положений статьи 49 АПК РФ.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Поскольку отказ истца от заявления об индексации присужденных  денежных сумм не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он  подлежит принятию апелляционным судом.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Пермского  

 

края об индексации присужденных денежных сумм от 03 мая 2024 года по делу   № А50-13137/2021 подлежит отмене, производство по заявлению истца об  индексации присужденных денежных сумм – прекращению в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального  бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в  силу подп. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления об  индексации присужденных денежных сумм и подачу настоящей апелляционной  жалобы не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) от заявления об индексации присужденных  денежных сумм по делу № А50-13137/2021.  

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 мая 2024 года об  индексации присужденных денежных сумм по делу № А50-13137/2021  отменить.  

Производство по заявлению ПАО «Т Плюс» об индексации присужденных  денежных сумм по делу № А50-13137/2021 прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Судьи С.А. Яринский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2023 4:00:00

Кому выдана Яринский Станислав Александрович