Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1605/22

11 августа 2022 года

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ЛАНЦЕТ" (107553, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2005, ИНН: 

<

***>)

 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Бай-Тайгинская центральная кожуунная больница" (668010, Республика Тыва, Бай-Тайгинский район, Тээли село, Ленина улица, дом 55, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 141 207 рублей, пени за период с 07.01.2022 по 06.05.2022 в размере 7 515,91 рублей, пени начисленные на сумму основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 07.05.2022 по день фактического погашения долга, расходов по уплат государственной пошлины в размере 5 462 рублей, почтовых расходов в размере 148,80 рублей,

без участия сторон,

установил:

АО "ЛАНЦЕТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Бай-Тайгинская центральная кожуунная больница" о взыскании задолженности в размере 141 207 рублей, пени за период с 07.01.2022 по 06.05.2022 в размере 7 515,91 рублей, пени начисленные на сумму основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 07.05.2022 по день фактического погашения долга, расходов по уплат государственной пошлины в размере 5 462 рублей, почтовых расходов в размере 148,80 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте проведения предварительного судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.07.22 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Суд, представленное ходатайство приобщает к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Между АО "ЛАНЦЕТ" (далее Истец, Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва "Бай-Тайгинская центральная кожуунная больница"  (далее Ответчик, Заказчик) были заключены государственные контракты:

№ 2021.001739 от 06.05.2021, 

№ 2021.001746 от 11.05.2021, 

№ 2021.001820 от 06.05.2021.

Пунктами 1.1. контрактов предусмотрено, что в соответствии с которыми Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

 Согласно пунктам 5.1., 5.2 контрактов поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Контракту). Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту).

Оплата по Контрактам осуществляется за счет ТФ ОМС Республики Тыва на 2021 год. Оплата по Контрактам осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика (п.9.1, 9.2 Контрактов).

В соответствии с пунктом 11. 4 контрактовпеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик поставил Товар в полном объеме по контрактам №№ 2021.001739 от 06.05.2021, № 2021.001746 от 11.05.2021, № 2021.001820 от 06.05.2021, что подтверждается товарными накладными №2112070001/1 от 07.12.2021 на сумму 14 701,50 рублей, № 2112070002/1 от 07.12.2021 на сумму 20 245,50 рублей, № 2112070003/1 от 07.12.2021 на сумму 104 940 рублей, №2112070004/1 от 07.12.2021 на сумму 1 320 рублей.

Ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате за поставленный товар.

Истцом ответчику направлено досудебное претензионное письмо от 16.02.2022 исх. №ЛНЦ220031, оставленное без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности за поставленный товар по Контрактам, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Тыва.

Оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар. 

Доказательства оплаты задолженности в размере 141 207 рублей ответчиком в материалы дела не представлены. 

Ответчик отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 141 207 рублей подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.01.2022 по 06.05.2022 в размере 7 515,91 рублей. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11.4 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, соответствует условиям контрактов, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении положений этой статьи не заявлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в предъявленном им размере в сумме 7 515,91 рублей. 

Истцом также заявлено требование о начислении пени на сумму задолженности, начиная с 07.05.2022 по день фактического ее погашения по 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Требование истца о начислении пени на сумму задолженности по день фактического ее погашения по 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации не нарушает прав ответчика и не противоречит статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Изучив требование в данной части, суд признает его соответствующим условиям контрактов, обстоятельствам дела, нормам гражданского законодательства. Контррасчет неустойки ответчик в материалы дела не представил. 

Доказательств того, что нарушение обязательств было вызвано наступлением обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств), в материалы дела ответчиком также не представлено (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено взыскание почтовых расходов по направлению почтовых отправлений ответчику. 

Суд изучив, представленные квитанции об оплате почтовых отправлений приходит к выводу, что данные расходы понесены и непосредственно связаны с рассматриваемым спором и подлежат взысканию в размере 148,80 рублей.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования общества в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Бай-Тайгинская центральная кожуунная больница" (668010, Республика Тыва, Бай-Тайгинский район, Тээли село, Ленина улица, дом 55, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ЛАНЦЕТ" (107553, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность по государственным контрактам № 2021.001739 от 06.05.2021, № 2021.001746 от 11.05.2021, № 2021.001820 от 06.05.2021 в размере 141 207 рублей, пени за период с 07.01.2022 по 06.05.2022 в размере 7 515,91 рублей, пени начисленные на сумму основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 07.05.2022 по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 462 рублей, почтовые расходы в размере 148,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар