АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3235/2017

г. Ярославль

31 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Тепениной Ю.М.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Бигам-Инвест»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройторг»

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 22 194 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 21.08.2015г.),

от ответчика – не явился (извещён),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бигам-Инвест» (далее по тексту – ООО «Бигам-Инвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройторг» (далее по тексту – ООО «Дальстройторг») о взыскании 22 194 руб. задолженности по договору поставки от 08.10.2015 № 78/ОЛ.

Истец предъявленные исковые требования поддержал.

Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Дальстройторг» в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 19.07.2017г., объявлялся перерыв до 26.07.2017г. 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав представленные истцом документы, суд установил следующее. 

08.10.2015г. между ООО «Бигам-Инвест» (поставщик) и ООО «Дальстройторг» (покупатель) был заключён договор поставки № 78/ОЛ (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель (ответчик) обязуется принять и своевременно оплатить товар на условиях, определённых настоящим договором (п. 1.1 договора). Наименование, количество и ассортимент каждой партии определяется с учётом потребностей покупателя и наличия у поставщика соответствующего товара согласно выписанным товарным накладным, счетам на оплату (п. 1.2 договора).

В силу положений п. 3.2 договора окончательная цена на поставляемый товар формируется в товарной накладной, счёте, выставляемом покупателю на поставку каждой партии товара. 

Согласно п. 3.3 оплата товара производится в рублях путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Фактом оплаты денежных средств считается их зачисление на расчётный счёт поставщика.

Покупатель осуществляет оплату товара в течение 3 дней с даты подписания товаротранспортной накладной. Покупатель вправе получить товар с отсрочкой платежа (лимит) на сумму не более 30 000 руб. (п. 3.5 договора).

Сторонами в п.  10.1 договора согласовано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015 года

В соответствии с представленной истцом в материалы дела товарной накладной от 08.11.2016 №3855/20 состоялась поставка  товаров на общую сумму 22 194 руб. в адрес ответчика. 

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям  составляет 22 194 рубля.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 22 194 руб. ответчиком не представлено. 

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 22 194 руб. задолженности по договору поставки от 08.10.2015 № 78/ОЛ подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления в суд истец платёжным поручением от 17.05.2016 № 5880 перечислил в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 2000 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Дальстройторг» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бигам-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 194 руб. задолженности по договору поставки от 08.10.2015 № 78/ОЛ (товарная накладная от 08.11.2016 № 3855/20), а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.