Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136641/2019

29 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

 

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Вебер-Авто"

заинтересованное лицо - Балтийская таможня 

 

о признании незаконным бездействия

 

при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 17.01.2020;  

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 13.05.2020;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вебер-Авто» (далее - заявитель, Общество, ООО «Вебер-Авто») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие Балтийской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган), выразившееся в невнесении изменений в декларации на товары (далее – ДТ) №10216120/240517/0031817, №10216120/300117/0005000, №10216120/181016/0054040, 

- обязать таможню восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем внесения изменений в ДТ №10216120/240517/0031817, №10216120/300117/0005000, №10216120/181016/0054040 и зачета излишне уплаченных денежных средств по ДТ №10216120/240517/0031817, №10216120/300117/0005000, №10216120/181016/0054040 в размере 1 585 317 руб. 63 коп. в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Также представитель Общества заявил ходатайство об уточнении заявленных требований  в части размера денежных средств, подлежащих зачету, поддержал уточненные требования. Уточнения приняты судом.

Представитель таможни возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

На основании контракта № 26 от 24 октября 2016 г., заключенного между ООО «Вебер-Авто» (Российская Федерация) и компанией TAIZHOU YUHOW AUTO PARTS CO.,LTD (Китай) (далее – Контракт 1), спецификации № 1 от 14 марта 2017 г. (далее – Спецификация к Контракту 1), инвойса № CI 17004 от 14 марта 2017 г.. (далее – Инвойс к Контракту 1) заявитель в соответствии с ДТ №10216120/240517/0031817 переместил через таможенную границу Российской Федерации импортированный в его адрес товар - запасные части для ремонта и технического обслуживания моторных транспортных средств штампованные из стали: шарниры равных угловых скоростей (шрусы) (далее – спорный товар, товар). 

Таможенная стоимость была определена заявителем на основании цены товара, указанной в соответствии с условиями Контракта 1 в Спецификации к Контракту 1, а также коммерческих документах на поставку на основании метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами (ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее - Соглашение). 

Исходя из заявленной таможенной стоимости, заявителем были уплачены таможенные платежи.

Ст. 176 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), действующим на момент оформления ДТ, установлен перечень документов, подлежащих предоставлению при декларировании товара. 

На основании указанных норм таможенного законодательства, а также в соответствии с п. 1 приложения 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», в ходе таможенного оформления заявителем в таможенный орган были представлены следующие документы, подтверждающие в полной мере таможенную стоимость товара, определенную на основании стоимости сделки:

- внешнеторговый контракт № 26 от 24 октября 2016 г.;

- спецификация № 1 от 14 марта 2017 г.;

- инвойс № CI 17004 от 14 марта 2017 г.;

- транспортные документы;

- сертификаты;

- техническое описание товара;

- письмо о разрешении на использование торговой марки;

- договор транспортного обслуживания;

- прайс-лист;

- письмо о нестраховании;

- платежные документы;

- иные документы, указанные в графе 44 ДТ.

На основании контракта № 20 от 07 июня 2016 г., заключенного между ООО «Вебер-Авто» (Российская Федерация) и компанией YUHUAN RENDA IMPORT&EXPORT CO., LTD (Китай) (далее – Контракт 2), спецификации № 3 от 13 октября 2016 г. (далее – Спецификация к Контракту 2), инвойса № YKE-WB-005/1 от 13.10.2016, № YKE-WB-005/2 от 13.10.2016 (далее – Инвойсы к Контракту 2) заявитель в соответствии с ДТ №10216120/300117/0005000 переместил через таможенную границу Российской Федерации импортированный в его адрес товар - запасные части для ремонта и технического обслуживания моторных транспортных средств штампованные из стали: шарниры равных угловых скоростей (шрусы). 

Таможенная стоимость была определена заявителем на основании цены товара, указанной в соответствии с условиями Контракта 2 в Спецификации к Контракту 2, а также коммерческих документах на поставку на основании метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами (ст. 4 Соглашения). 

Исходя из заявленной таможенной стоимости, заявителем были уплачены таможенные платежи.

Ст. 176 ТК ТС, действующим на момент оформления ДТ, установлен перечень документов, подлежащих предоставлению при декларировании товара. 

На основании указанных норм таможенного законодательства, а также в соответствии с п. 1 приложения 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», в ходе таможенного оформления заявителем в таможенный орган были представлены следующие документы, подтверждающие в полной мере таможенную стоимость товара, определенную на основании стоимости сделки:

- внешнеторговый контракт № 20 от 07 июня 2016 г.;

- спецификация № 3 от 13 октября 2016 г.;

- инвойс № YKE-WB-005/1 от 13.10.2016, № YKE-WB-005/2 от 13.10.2016;

- транспортные документы;

- сертификаты;

- техническое описание товара;

- письмо о разрешении на использование торговой марки;

- договор транспортного обслуживания;

- прайс-лист;

- письмо о нестраховании;

- платежные документы;

- иные документы, указанные в графе 44 ДТ.

На основании контракта № 8 от 13 июля 2015 г., заключенного между ООО «Вебер-Авто» (Российская Федерация) и компанией ZНЕJIАNG WENDA SHOCK ABSORBER CO., LTD (Китай) (далее – Контракт 3), спецификации № 2 от 28 августа 2016 г. (далее –Спецификация к Контракту 3), инвойса № ЕС20160524 от 28 августа 2016 г. (далее – Инвойс к Контракту 3) заявитель в соответствии с ДТ №10216120/181016/0054040 переместил через таможенную границу Российской Федерации импортированный в его адрес товар - компоненты транспортных средств (запасные части для ремонта и технического обслуживания моторных транспортных средств): амортизаторы подвески. 

Таможенная стоимость была определена заявителем на основании цены товара, указанной в соответствии с условиями Контракта 3 в Спецификации к Контракту 3, а также коммерческих документах на поставку на основании метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами (ст. 4 Соглашения). 

Исходя из заявленной таможенной стоимости, заявителем были уплачены таможенные платежи.

Ст. 176 ТК ТС, действующим на момент оформления ДТ, установлен перечень документов, подлежащих предоставлению при декларировании товара. 

На основании указанных норм таможенного законодательства, а также в соответствии с п. 1 приложения 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», в ходе таможенного оформления заявителем в таможенный орган были представлены следующие документы, подтверждающие в полной мере таможенную стоимость товара, определенную на основании стоимости сделки:

- внешнеторговый контракт № 8 от 13 июля 2015 г.;

- спецификация № 2 от 28 августа 2016 г.;

-  инвойс № ЕС20160524 от 28 августа 2016 г.;

-  транспортные документы;

-  сертификаты;

-  техническое описание товара;

-  письмо о разрешении на использование торговой марки;

-  договор транспортного обслуживания;

-  прайс-лист;

-  письмо о нестраховании;

-  платежные документы;

-  иные документы, указанные в графе 44 ДТ.

Таким образом, заявителем надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению документов, необходимых при декларировании товаров и достаточных для подтверждения заявленной таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром.

Таможенный орган не согласился с заявленной таможенной стоимостью по ДТ №№ 10216120/240517/0031817, 10216120/300117/0005000, 10216120/181016/0054040 и принял в отношении указанных ДТ решение о проведении дополнительной проверки.

По ДТ № 10216120/240517/0031817 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, в результате чего таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости товара по резервному методу в соответствии со ст. 10 Соглашения.

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости заявителю были доначислены таможенные платежи на сумму 348 742,40 руб. 

Дополнительно начисленные таможенные платежи были оплачены в полном объеме в соответствии с платежными поручениями № 231 от 19.05.2017, № 232 от 19.05.2017.

По ДТ № 10216120/300117/0005000 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, в результате чего таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости товара по резервному методу в соответствии со ст. 10 Соглашения.

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости заявителю были доначислены таможенные платежи на сумму 915 498,03 руб. 

Дополнительно начисленные таможенные платежи были оплачены в полном объеме в соответствии с платежными поручениями №23 от 10.02.2016, №422 от 26.12.2016, №40 от 26.01.2017, №41 от 26.01.2017, №42 от 26.01.2017, №43 от 26.01.2017.

По ДТ № 10216120/181016/0054040 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, в результате чего таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости товара по резервному методу в соответствии со ст. 10 Соглашения.

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости заявителю были доначислены таможенные платежи на сумму 321 077,20 руб. 

Дополнительно начисленные таможенные платежи были оплачены в полном объеме в соответствии с платежными поручениями №295 от 03.10.2016, №298 от 03.10.2016, №316 от 17.10.2016, №317 от 17.10.2016.

04 октября 2019 года (исх. № 54ВА от 13.06.2019) заявитель обратился в таможенный орган с заявлением, в котором просил внести изменения в ДТ №10216120/240517/0031817.

К указанному заявлению были приложены следующие документы:

- КДТ-1 по ДТ № 10216120/240517/0031817 (минусовая);

- Электронный вид КДТ по ДТ № 10216120/240517/0031817 на магнитном носителе;

- ДТС-1 по ДТ № 10216120/240517/0031817;

- Электронный вид ДТС-1 по ДТ № 10216120/240517/0031817 на магнитном носителе;

- Контракт № 26 от 24.10.2016 с дополнительным соглашением № 1, дополнительным соглашением № 2, дополнительным соглашением № 3;

- Спецификация № 1 от 14.03.2017 к Контракту № 26 от 24.10.2016;

- Инвойс № CI 17004 от 14.03.2017;

- Прайс-лист производителя ввозимых товаров;

- Технические характеристики товара;

- Каталог;

- Информация о стоимости идентичных товаров на внутреннем рынке по данным сайта tiu.ru;

- Экспортная товарная декларация страны отправления и заверенный перевод на русский язык;

- Паспорт сделки от 24.11.2016 № 16111024/2879/0000/2/1;

- Ведомость банковского контроля по Контракту №16111024/2879/0000/2/1 от 24.11.2016 с оригинальной синей печатью банка;

- Оригинал платежного поручения № 150 от 03.04.2017 с синей отметкой банка;

- Оригинал платёжного поручения № 231 от 19.05.2017 с синей отметкой банка (оплата таможенной пошлины);

- Оригинал платёжного поручения № 232 от 19.05.2017 с синей отметкой банка (авансовые платежи);

- Договор № ТБЛ.КО-17-02/004 от 14.02.2017 с приложением № 1 и приложением № 2;

- Счёт-фактура № 1405/008 от 14.05.2017;

- Акт № 1405/008 от 14.05.2017;

- Платежное поручение № 309 от 28.06.2017;

- Письмо ООО «Вебер-Авто» № 01 от 24.05.2017 об отсутствии возможных скидок на опт;

- Письмо ООО «Вебер-Авто» № 02 от 24.05.2017 об экспертизе;

- Письмо ООО «Вебер-Авто» № 03 от 24.05.2017 о расчете цены реализации;

- Письмо исх. № 04 от 24.05.2017;

- Письмо об отсутствии информации об официальной публикации ценовой информации в официальных источниках исх. № 05 от 24.05.2017;

- Разрешение на использование торговой марки WEBER № 02052016/5 от 02.05.2016;

- Книга покупок с 01.01.2018 по 31.03.2018;

- Книга покупок с 01.01.2018 по 31.03.2018, подписанная генеральным директором;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.01 за 24.05.2017;

- Письмо об отсутствии журнала счетов-фактур;

- Договор поставки № 93/П от 21.09.2015;

- Договор поставки № 94/П от 18.01.2016 с дополнительным соглашением от 21.03.2016;

- Счёт-фактура №7062301 от 23.06.2017;

- Счёт-фактура № 7062302 от 23.06.2017;

- Счёт-фактура № 7070701 от 07.07.2017;

- Товарная накладная № 7070701 от 07.07.2017;

- Товарная накладная № 7062302 от 23.06.2017;

- Товарная накладная № 7062301 от 23.06.2017;

- Платёжное поручение № 665 от 26.06.2017;

- Платёжное поручение № 670 от 27.06.2017;

- Платёжное поручение № 671 от 28.06.2017;

- Платёжное поручение № 672 от 29.06.2017;

- Платёжное поручение № 673 от 29.06.2017;

- Платёжное поручение № 674 от 29.06.2017;

- Платёжное поручение № 675 от 29.06.2017;

- Свидетельство ОГРН ООО «Вебер-Авто»;

- Свидетельство ИНН ООО «Вебер-Авто»;

- Решение учредителя № 6 единственного участника ООО «Вебер-Авто» от 20.02.2017 оригинал;

- Устав ООО «Вебер-Авто», действующий на момент подачи ДТ;

- Устав ООО «Вебер-Авто» (действующая редакция).

Указанное заявление с приложенными к нему документами получены Балтийской таможней 08 октября 2019 г.

Балтийской таможней изменения в ДТ № 10216120/240517/0031817 не внесены.

04 октября 2019 года (исх. № 57ВА от 13.06.2019) заявитель обратился в таможенный орган с заявлением, в котором просил внести изменения в ДТ №10216120/300117/0005000.

К указанному заявлению были приложены следующие документы:

- КДТ1 по ДТ № 10216120/300117/0005000 (минусовая);

- Электронный вид КДТ1 по ДТ № 10216120/300117/0005000 (минусовая) на магнитном носителе;

- ДТС-1 по ДТ №10216120/300117/0005000;

- Электронный вид ДТС-1 по ДТ № 10216120/300117/0005000 на магнитном носителе;

- Прайс-лист производителя ввозимых товаров;

- Контракт № 20 от 07.06.2016 с дополнительным соглашением № 1, дополнительным соглашением № 2;

- Спецификация № 3 от 13.10.2016 к Контракту № 20 от 07.06.2016;

- Экспортная товарная таможенная декларация страны отправления и заверенный перевод на русский язык;

- Проформа инвойса № YKE-WB-005 от 06.08.2016;

- Инвойс № YKE-WB-005/1 от 13.10.2016;

- Инвойс № YKE-WB-005/2 от 13.10.2016;

- Паспорт сделки от 29.06.2016 № 16061020/2879/0000/2/1;

- Информация о стоимости идентичного/аналогичного товара, цены внутреннего рынка с сайта tiu.ru;

- Описание качественных характеристик товара на 2 л.;

- Каталог товаров на 2 л.;

- Информация с сайта weber-auto.ru о технических характеристиках товара;

- Ведомость банковского контроля по Контракту № 20 от 07.06.2016 №16061020/2879/0000/2/1 от 29.06.2016 с оригинальной синей печатью банка;

- Оригинал платежного поручения № 220 от 12.08.2016 с синей отметкой банка;

- Оригинал платёжного поручения № 293 от 30.09.2016 с синей отметкой банка;

- Оригинал платёжного поручения № 346 от 08.11.2016 с синей отметкой банка;

- Письмо о соотношении пп, оплаченных по проформе с инвойсами;

- Оригинал платёжного поручения № 23 от 10.02.2016 с синей отметкой банка;

- Оригинал платёжного поручения № 422 от 26.12.2016 с синей отметкой банка;

- Оригинал платёжного поручения № 40 от 26.01.2017 с синей отметкой банка;

- Оригинал платёжного поручения № 41 от 26.01.2017 с синей отметкой банка;

- Оригинал платёжного поручения № 42 от 26.01.2017 с синей отметкой банка;

- Оригинал платёжного поручения № 43 от 26.01.2017 с синей отметкой банка;

- Договор № РЛ15-484 от 03.08.2015 с дополнительным соглашением № 1, дополнительным соглашением № 2;

- Счёт № 6100 от 06.12.2016;

- Счёт № 6098 от 06.12.2016;

- Счёт № 6099 от 06.12.2016;

- Счёт № 6097 от 06.12.2016;

- Акт № 6330 на основании счета №6097 от 06.12.2016;

- Акт № 6331 на основании счета №6098 от 06.12.2016;

- Акт № 6332 на основании счета №6099 от 06.12.2016;

- Акт № 6333 на основании счета №6100 от 06.12.2016;

- Платежное поручение № 22 от 13.01.2017;

- Договор поставки № 94/П от 18.01.2016 с дополнительным соглашением от 21.03.2016;

- Договор поставки № 95/П от 19.01.2016 с дополнительным соглашением от 21.03.2016;

- Договор поставки № 93/П от 21.09.2015;

- Товарная накладная № 7020102 от 01.02.2017;

- Товарная накладная № 7022202 от 22.02.2017;

- Товарная накладная № 7031001 от 10.03.2017;

- Товарная накладная № 7040401 от 04.04.2017;

- Товарная накладная № 7052401 от 24.05.2017;

- Товарная накладная № 7062302 от 23.06.2017;

- Счёт-фактура № 7020102 от 01.02.2017;

- Счёт-фактура № 7022202 от 22.02.2017;

- Счёт-фактура № 7031001 от 10.03.2017;

- Счёт-фактура № 7040401 от 04.04.2017;

- Счёт-фактура № 7052401 от 24.05.2017;

- Счёт-фактура № 7062302 от 23.06.2017;

- Платежное поручение № 65 от 17.05.2017;

- Платежное поручение № 92 от 10.02.2017;

- Платежное поручение № 127 от 27.02.2017;

- Платежное поручение № 382 от 05.05.2017;

- Платежное поручение № 268 от 15.03.2017;

- Платежное поручение № 266 от 15.03.2017;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.01 за 01.01.2017-16.07.2019;

- Разрешение № 02052016/5 от 02.05.2016;

- Свидетельство ОГРН ООО «Вебер-Авто»;

- Свидетельство ИНН ООО «Вебер-Авто»;

- Решение учредителя № 6 об избрании генерального директора от 20.02.2017;

- Устав ООО «Вебер-Авто» в редакции на момент таможенного декларирования;

- Устав ООО «Вебер-Авто» действующая редакция.

Указанное заявление с приложенными к нему документами получены Балтийской таможней 08 октября 2019 г.

Балтийской таможней изменения в ДТ № 10216120/300117/0005000 не внесены.

04 октября 2019 года (исх. № 62ВА от 13.06.2019) заявитель обратился в таможенный орган с заявлением, в котором просил внести изменения в ДТ №10216120/181016/0054040. 

К указанному заявлению были приложены следующие документы:

- КДТ-1 по ДТ №10216120/181016/0054040 (минусовая);

- Электронный вид КДТ по ДТ № 10216120/181016/0054040 (минусовая) на магнитном носителе;

- ДТС-1 по ДТ №10216120/181016/0054040;

- Электронный вид ДТС-1 по ДТ № 10216120/181016/0054040 на магнитном носителе;

- Контракт № 8 от 13.07.2015 с дополнительным соглашением № 2, дополнительным соглашением № 3;

- Спецификация № 2 от 28.08.2016 к Контракту № 8 от 13.07.2015;

- Инвойс № EС20160524 от 28.08.2016;

- Экспортная декларация страны отправления и заверенный перевод на русский язык;

- Паспорт сделки от 31.12.2015 № 15120008/1659/0000/2/1;

- Прайс-лист производителя ввозимых товаров;

- Описание качественных характеристик товара;

- Письмо ООО «Вебер-Авто» исх. №03 от 18.10.2016 о скидках к фактически уплаченной цене;

- Письмо ООО «Вебер-Авто» исх. №02 от 18.10.2016 о технических и фактических характеристиках;

- Письмо ООО «Вебер-Авто» исх. №04 от 18.10.2016 об оригинале экспортной декларации;

- Письмо ООО «Вебер-Авто» исх. №01 от 18.10.2016 о расчете цены реализации;

- Информация о стоимости однородных товаров на внутреннем рынке России (tiu.ru);

- Ведомость банковского контроля УНК 15120008/1659/0000/2/1 от 31.12.2015 оригинал с синей печатью банка;

- Оригинал платежного поручения № 241 от 05.09.2016 с синей отметкой банка;

- Договор поставки № 93/П от 21.09.2015;

- Договор поставки № 94/П от 18.01.2016 с дополнительным соглашением от 21.03.2016;

- Договор поставки № 95/П от 19.01.2016 с дополнительным соглашением от 19.01.2016;

- Платежное поручение № 438 от 28.04.2017;

- Платежное поручение № 489 от 10.05.2017;

- Платежное поручение № 444 от 10.05.2017;

- Платежное поручение № 492 от 11.05.2017;

- Платежное поручение № 490 от 11.05.2017;

- Платежное поручение № 513 от 19.05.2017;

- Платежное поручение № 517 от 22.05.2017;

- Платежное поручение № 516 от 22.05.2017;

- Платежное поручение № 65 от 17.05.2017;

- Платежное поручение № 68 от 23.05.2017;

- Платежное поручение № 86 от 27.06.2017;

- Платежное поручение № 382 от 05.05.2017;

- Платежное поручение № 392 от 11.05.2017;

- Платежное поручение № 444 от 30.05.2017;

- Платежное поручение № 557 от 26.05.2017;

- Платежное поручение № 843 от 21.09.2017;

- Платежное поручение № 853 от 22.09.2017;

- Платежное поручение № 854 от 25.09.2017;

- Платежное поручение № 863 от 26.09.2017;

- Платежное поручение № 876 от 28.09.2017;

- Платежное поручение № 887 от 02.10.2017;

- Платежное поручение № 946 от 24.10.2017;

- Платежное поручение № 958 от 27.10.2017;

- Платежное поручение № 1032 от 22.11.2017;

- Платежное поручение № 824 от 03.08.2017;

- Платежное поручение № 9 от 12.01.2018;

- Платежное поручение № 20 от 08.02.2018;

- Платежное поручение № 33 от 22.02.2018;

- Платежное поручение № 34 от 26.02.2018;

- Платежное поручение № 48 от 27.03.2018;

- Платежное поручение № 63 от 26.04.2018;

- Платежное поручение № 831 от 08.08.2017;

- Платежное поручение № 398 от 09.08.2017;

- Платежное поручение № 873 от 10.08.2017;

- Платежное поручение № 877 от 11.08.2017;

- Платежное поручение № 396 от 24.04.2018;

- Платежное поручение № 446 от 04.05.2018;

- Платежное поручение № 445 от 04.05.2018;

- Платежное поручение № 442 от 04.05.2018;

- Платежное поручение № 441 от 03.05.2018;

- Платежное поручение № 681 от 03.07.2018;

- Платежное поручение № 20 от 08.02.2018;

- Платежное поручение № 447 от 07.05.2018;

- Платежное поручение № 450 от 07.05.2018;

- Платежное поручение № 477 от 10.05.2018;

- Платежное поручение № 487 от 11.05.2018;

- Платежное поручение № 496 от 14.05.2018;

- Платежное поручение № 543 от 30.05.2018;

- Платежное поручение № 552 от 01.06.2018;

- Счёт-фактура № 7011101 от 11.01.2017;

- Счёт-фактура № 7011102 от 11.01.2017;

- Счёт-фактура № 7011901 от 19.01.2017;

- Счёт-фактура № 7011902 от 19.01.2017;

- Счёт-фактура № 7040401 от 04.04.2017;

- Счёт-фактура № 7111301 от 13.11.2017;

- Счёт-фактура № 7111302 от 13.11.2017;

- Счёт-фактура № 8011201 от 12.01.2018;

- Счёт-фактура № 8030101 от 01.03.2018;

- Счёт-фактура № 8041602 от 16.04.2018;

- Счёт-фактура № 8041603 от 16.04.2018;

- Товарная накладная № 7011101 от 11.01.2017;

- Товарная накладная № 7011102 от 11.01.2017;

- Товарная накладная № 7011901 от 19.01.2017;

- Товарная накладная № 7011902 от 19.01.2017;

- Товарная накладная № 7040401 от 04.04.2017;

- Товарная накладная № 7111301 от 13.11.2017;

- Товарная накладная № 7111302 от 13.11.2017;

- Товарная накладная № 8011201 от 12.01.2018;

- Товарная накладная № 8030101 от 01.03.2018;

- Товарная накладная № 8041602 от 16.04.2018;

- Товарная накладная № 8041603 от 16.04.2018;

- Книга покупок за период с 01.04.2017 по 30.06.2017;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за 01.01.2001-18.10.2016;

- Договор № РЛ15-484 от 03.08.2015 с дополнительными соглашениями № 1, № 2;

- Счёт № 4713 от 28.09.2016;

- Счёт № 4714 от 28.09.2016;

- Акт № 5028 от 03.10.2016;

- Акт № 5027 от 03.10.2016;

- Платежное поручение № 323 от 19.10.2016;

- Платежное поручение № 295 от 03.10.2016 оригинал с печатью банка;

- Платежное поручение № 298 от 03.10.2016 оригинал с печатью банка;

- Платежное поручение № 316 от 17.10.2016 оригинал с печатью банка;

- Платежное поручение № 317 от 17.10.2016 оригинал с печатью банка;

- Свидетельство ОГРН ООО «Вебер-Авто»;

- Свидетельство ИНН ООО «Вебер-Авто»;

- Решение учредителя № 6 единственного участника ООО «Вебер-Авто» от 20.02.2017 оригинал;

- Устав ООО «Вебер-Авто», действующий на момент подачи ДТ;

- Устав ООО «Вебер-Авто» (действующая редакция).

Указанное заявление с приложенными к нему документами получены Балтийской таможней 08 октября 2019 г.

Балтийской таможней изменения в ДТ № 10216120/181016/0054040 не внесены.

Полагая, что бездействие Балтийской таможни, выразившееся в невнесении изменений в ДТ, является незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что уточненные требования подлежат удовлетворению.

В заявлениях на внесение изменений в ДТ №№ 10216120/240517/0031817, 10216120/300117/0005000, 10216120/181016/0054040, Общество указало, что приложенные документы подтверждают указанные в заявлениях сведения, являются документально подтвержденными и позволяют определить таможенную стоимость по методу по стоимости сделки.

Таможенным органом изменения в ДТ не внесены.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ № 49 от 26 ноября 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49) после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 Таможенного кодекса и подпункт «б» пункта 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 года № 289, далее - Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары).

С учетом этих положений принятие таможенным органом в рамках таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, коде ТН ВЭД, происхождении товара, заявленные в таможенной декларации, в котором сделан вывод о неправильности определения соответствующих сведений декларантом, не является препятствием для последующего изменения по инициативе декларанта сведений, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей.

Пунктом 32 Постановления № 49 установлено, что при разрешении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, уплаченных (взысканных) в бюджет, суд дает оценку достаточности доказательств, представленных декларантом таможенному органу в подтверждение факта переплаты, наличия оснований для проведения таможенного контроля в отношении сведений, заявленных в корректировке декларации на товары, и представленных таможенным органом доказательств, подтверждающих законность отказа во внесении изменений в декларацию на товары или бездействия по внесению этих изменений, в том числе после истечения установленного срока рассмотрения обращения декларанта.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, таможенный орган не вправе отказывать в удовлетворении заявления декларанта о внесении изменений в ДТ после выпуска товара по причине того, что декларантом не представлены дополнительно запрошенные таможенным органом в рамках дополнительной проверки документы.

Таможенным органом не представлены доказательства того, что документы, приложенные к заявлениям о внесении изменений в ДТ, содержат недостоверные либо противоречивые сведения и препятствуют принятию таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

Основания для невнесения изменений в ДТ у таможенного органа отсутствовали.

Приложенными к заявлениям на внесение изменений в ДТ №№10216120/240517/0031817, 10216120/300117/0005000, 10216120/181016/0054040, документами подтверждается таможенная стоимость товара по цене сделке с ввозимым товаром.

В соответствии с п. 12 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 рассмотрение таможенным органом обращения и документов, предусмотренных абзацем первым пункта 12 указанного Порядка, производится в соответствии с законодательством государства-члена в установленный законодательством этого государства-члена срок, который не может превышать 30 календарных дней со дня регистрации обращения и документов, предусмотренных абзацем первым пункта 12 указанного Порядка, в таможенном органе.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

Согласно пункту 2 статьи 37 указанного закона решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, таможня необоснованно пришла к выводу о том, что представленные Обществом документы не являются достаточными и достоверными для подтверждения заявленной таможенной стоимости и не могут быть приняты к рассмотрению таможенным органом для подтверждения заявленной таможенной стоимости. 

При таких обстоятельствах, бездействие Балтийской таможни, выразившееся в невнесении изменений в ДТ №№ 10216120/240517/0031817, 10216120/300117/0005000, 10216120/181016/0054040, является незаконным.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст. 201 АПК РФ заявленные Обществом уточненные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с таможенного органа в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

признать незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в невнесении изменений в декларации на товары №10216120/240517/0031817, №10216120/300117/0005000, №10216120/181016/0054040.

 

Обязать Балтийскую таможню восстановить нарушенные права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью «Вебер-Авто» путем внесения изменений в декларации на товары №10216120/240517/0031817, №10216120/300117/0005000, №10216120/181016/0054040 и зачета излишне уплаченных денежных средств по декларациям на товары №10216120/240517/0031817, №10216120/300117/0005000, №10216120/181016/0054040 в размере 1 585 317 руб. 63 коп. в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

 

Взыскать с Балтийской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вебер-Авто» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Лебедева И.В.