﻿

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар								Дело № А32-14246/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 16.11.2021 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ИП Теплухина А.С. (ТЕПЛУХИН АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ ОГРНИП: 315333200000531, ИНН: 330303014017, Дата присвоения ОГРНИП: 29.01.2015)

	к ООО "Автомодуль" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМОДУЛЬ" 350075, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА СТАРОКУБАНСКАЯ, ДОМ 129, ПОМЕЩЕНИЕ 30, ОГРН: 1202300026940, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2020, ИНН: 2312292320, КПП: 231201001, ДИРЕКТОР: Скрипка Наталья Николаевна)

	о взыскании задолженности в размере 23 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

	в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется	

 

установил:

ТЕПЛУХИН АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Автомодуль" о взыскании задолженности в размере 23 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

	Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

	Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

	Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

	В соответствии с договором-заявкой на осуществление перевозки № 252 от 11.12.220 года (Приложение № 2), Истец предоставил транспортные услуги Ответчику по перевозке его груза на общую сумму 23000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Перевозка была выполнена в срок, Клиент к предоставленным услугам претензий не имеет.

По завершении грузоперевозки Истец предоставил ответчику счет за транспортные услуги № 928 от 15.12.2020 г., Акт выполненных работ, отсканированный оригинал транспортной накладной с отметками грузоотправителя и грузополучателя для оплаты предоставленных услуг.

Согласно п. 4.2 Договора-заявки Ответчик берет на себя обязательство оплатить за надлежащим образом выполненную перевозку груза не позднее 5-7 банковских дней с даты предоставления Перевозчиком отсканированных оригиналов вышеуказанных документов и квитка об отправке данных документов.

По утверждению истца, оригиналы накладной, счета на транспортные услуги № 928 от 15 декабря 2020 года на сумму 23000 (двадцать три тысячи) рублей и акта выполненных услуг за № 928 от 15 декабря 2020 г., высланы почтой (номера почтового идентификатора 60144339618474 от 22 декабря 2020 года), данное письмо не получено адресатом и выслано обратно отправителю (о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами с сайта почты России).

Каких либо претензий со стороны Ответчика, по поводу предоставленных документов на оплату, Истцу не поступало.

	Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

	Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

	Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

		Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

		В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

		Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

		В подтверждении заявленных требований истцом представлены:

		Копия договора-заявки на осуществление перевозки № 252 от 11.12.220 года

		Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60144339618474 

		Копия Счета № 928 от 15.12.2020 года 

		Копия Акта выполненных работ № 928 от 15.12.2020 года 

		Копия Транспортной накладной от 14.12.2020 года 

		Копия Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2018 года 

		Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

		Исковые требования о взыскании задолженности в размере 23 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

            Истцом не указана цена иска в части требований о взыскании процентов, определениями от 01.06.2021., от 17.08.2021. и от 15.09.2021. суд предлагал истцу указать в этой части требований цену иска, истцом определение суда не исполнено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов признаются не заявленными и не рассматриваются по существу. Само по себе указание на взыскание процентов по день вынесения решения, без предъявления таких требований в порядке, установленном действующим арбитражным процессуальным законодательством (без указания цены иска), не позволяет считать такие требования заявленными, что следует из определения о принятии иска к производству по настоящему делу, требования не были приняты в этой части к производству ввиду их отсутствия. Рассчитать же проценты по день вынесения решения можно лишь в том случае, когда такое требование заявлено в установленном порядке, с указанием цены иска в данной части требований, периода просрочки. В этом случае суд вправе рассчитать проценты по день вынесения решения, начиная со дня, следующего за днем окончания периода  за который требование о взыскании процентов предъявлено.

	Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ООО "Автомодуль" пользу индивидуального предпринимателя  Теплухина Андрея Сергеевича задолженность в размере 23 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.	

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья	                                        			                                     О.А. Гречко