Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-411/2020

29 июня 2020 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "РОСМОРПОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Сущёвская, д. 19, стр. 7, г. Москва) в лице Архангельского филиала (ул. К. Либкнехта, д. 34, г. Архангельск) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ФЛОТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, пом. 24, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 276494 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, диплом в деле) – при содействии Арбитражного суда Архангельской области);

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "РОСМОРПОРТ" в лице Архангельского филиала (далее – ФГУП «РОСМОРПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ФЛОТ" (далее – ООО «ТРАНС-ФЛОТ») о взыскании 276494 руб. 94 коп., в том числе 266954 руб. 94 коп. основного долга, 9540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Основанием иска указаны обстоятельства оказания услуг истцом ответчику по предоставлению лоцманского катера «Марлин-830 WA» и буксира «МЗ-150» для доставки и снятия лоцманов с/на борт теплоходов «Беломорский-11» и «Беломорский-17» и ненадлежащее исполнение ООО «ТРАНС-ФЛОТ» обязательств по оплате принятых услуг.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 26.03.2020 суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),   принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Отсутствие доказательств получения ответчиком определения суда о начавшемся судебном процессе явилось  основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, отзыв на иск не направил. Извещения о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения судебного заседания направлялись ответчику по его юридическому адресу.

В соответствии с частью 1,4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ), участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассматривает дело в  его отсутствие в порядке  ст.123, 156 АПК РФ,  оценив  заявленные требования по представленным конкретным доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддерживала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признает иск подлежащими удовлетворению.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует:

ФГУП «Росморпорт» оказывает в морских портах услуги по предоставлению разъездных катеров, а также иных служебно-вспомогательных судов, используемых для целей доставки на судно (снятия с судна) экипажа, морского агента (представителей морского агента, судовладельца), членов комиссии пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации, документов, продуктов, грузов или товаров.

В период с июля по сентябрь 2019 года ФГУП «Росморпорт» оказывало ООО «Транс-Флот» услуги по предоставлению лоцманского катера «Марлин-830 WA» и буксира «МЗ-150» для доставки и снятия лоцманов с/на борт теплоходов «Беломорский-11» и «Беломорский-17».

Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний по объёму и качеству, что подтверждается актами об оказании услуг и приказами на работу судов, подписанными сторонами.

Согласно части 2 статьи 18 Закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер оплаты услуг в морском порту, не относящихся к сфере естественных монополий, определяется на основании договоров.

Стоимость услуг по предоставлению разъездных судов рассчитывается исходя из фактического времени использования судов в минутах, с последующим переводом минутного времени в часовое время. Тарифы за один час использования судов установлены приказами Архангельского филиала ФГУП «Росморпорт» от 20.05.2016 № 109, от 05.05.2017 № 126.

Для оплаты оказанных ответчику услуг истец предъявлял счета от 03.07.2019 № 3714, от 29.07.2019 № 4423, от 02.08.2019 № 4769, от 17.09.2019 № 6952, от 20.09.2019 № 6955, от 20.09.2019 № 6956 на общую сумму 266954 руб. Ответчиком счета получены, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, копией выписки из разносной книги.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2020 № 14-06-33 с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия ответчиком получена 11.02.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений (прилагается), однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2019 год № 02-13/62, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

По состоянию на 13.03.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 266954 руб. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим:

Между сторонами сложились правоотношения,  регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В обоснование факта оказания услуг по договорам на заявленную сумму истец представил акты об оказании услуг, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком  требований закона, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

По рассматриваемому иску ответчик  обстоятельства  оказания услуг и  наличие задолженности  в заявленном размере не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет сделать вывод о признании указанных  обстоятельств.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств уплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги, 266954 руб. подлежат принудительному взысканию.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для    удовлетворения требования о взыскании меры гражданско - правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца по состоянию на 13.03.2020 размер процентов составляет 9540 руб. 94 коп. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами начальные даты определены по истечению 7-ми дневного срока с момента получения соответствующих счетов на оплату, в соответствии с ч.2. ст. 314 ГК РФ.

Суд проверил расчет процентов истца и признал его арифметически верным.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг материалами дела подтверждается, требование о взыскании процентов за пользование с чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по действующей в соответствующий период ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 14.03.2020г. по день фактической оплаты задолженности

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8529 руб. 90 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "РОСМОРПОРТ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ФЛОТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, пом. 24, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "РОСМОРПОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Сущёвская, д. 19, стр. 7, г. Москва) в лице Архангельского филиала (ул. К. Либкнехта, д. 34, г. Архангельск) 266954 руб. основного долга, 9540 руб. 94 коп. в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по действующей в соответствующий период ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 14.03.2020г. по день фактической оплаты задолженности, 8529 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

Ф.Ю. Якшимаева