Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-1313/2024

23 мая 2024 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024 года. Полный текст решения изготовлен 23.05.2024 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Сириус» (400123, 

<

...>, цокольный этаж  офис 3; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного  управляющего ФИО1 о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 5012225/20 от 01.06.2020 года за май 2023  года в размере 328,79 руб.  

Определением от 26.01.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 22.03.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим  образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской  области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не  представил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  

рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как следует из материалов дела, 01 июня 2020 года между Публичным  акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус»  (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения № 5012225/20, по условиям  которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии (далее - энергия) Покупателю в точках поставки, а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии  Покупателю, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные  услуги.  

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.  

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые  обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  заключенного между сторонами договора и требованиями закона.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Объем потребленной Покупателем в расчетном периоде энергии определяется в  порядке, предусмотренном Приложением № 2 к договору.  

В мае 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 328,79 руб.  

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности  подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, актом приема-передачи,  счетом-фактурой и иными материалами дела.  

Пунктом 6.2. договора установлено, что оплата потребленной энергии  осуществляется Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным,  на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной в мае 2023 года  электроэнергии не исполнил. Задолженность составляет 328,79 руб.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.  

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Сириус» задолженности за май 2023 года в  размере 328,79 руб. подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делу относится на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Сириус» (400123, 

<

...>, цокольный этаж офис 3; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 328,79 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко