именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141622/18-53-996

г. Москва

27 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСТЕР» (123317, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМ 6 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 19.02.2018)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (109004, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 30.07.2002)

о взыскании 219 020 435 руб. 33 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца  -  ФИО2 (паспорт, дов-ть от 14.08.2018 №77АВ8397388)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 25.05.2018)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛЕСТЕР» с иском к ответчику ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» о взыскании 219 020 435 руб. 33 коп. предварительной оплаты за неоказанные услуги.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что услуги не оказаны в связи с неисполнением истцом обязательства по выплате вознаграждения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен договор от 19.04.2018 № А/98, по условиям которого обязался за вознаграждение по поручению принципала от имени и за счет принципала участвовать в электронных торгах по продаже имущества.

Для участия в торгах и внесения задатка принципал на основании п. 1.2 договора перечислил агенту 219 020 435 руб. 33 коп. по платежному поручению от 19.04.2018 № 1. Агент обязался подать заявку на участие в торгах не позднее 28 апреля 2018 г. (п. 1.6).

Размер агентского вознаграждения составляет 600 000 руб., вознаграждение выплачивается в течение пяти дней после подачи заявки на участие в торгах (п. 3.1, 3.2).

Агент заявки на участие в торгах не подал, в связи с чем принципал отказался от исполнения договора и потребовал вернуть денежную сумму (уведомление от 03.05.2018).

Стороны подписали акт сверки от 30.05.2018, в котором агент признал сумму долга. Принципал просит суд взыскать неосновательное обогащение с ответчика.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Перечисление спорной суммы подтверждается платежным поручением, актом сверки. Доказательства оказания услуг или возврата денежной суммы не представлены.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 1102, ч. 3 ст. 1103 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет, т.к. они не основаны на законе и условиях договора.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСТЕР» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» о взыскании 219 020 435 руб. 33 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСТЕР» 219 020 435 (двести девятнадцать миллионов двадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 33 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 200 000 (двести тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.