АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34456/2025

29 декабря 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЮграСеверСтрой», г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Савиргрупрегион», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 332 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 17.02.2025 по 15.09.2025 в размере 154 402,52 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца с использованием системы веб-конференция информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): ФИО1, доверенность №8 от 10.06.2025, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЮграСеверСтрой», г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО СК «ЮграСеверСтрой», ООО СК «ЮСС») 22.09.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савиргрупрегион», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Савиргрупрегион») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 332 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 17.02.2025 по 15.09.2025 в размере 154 402,52 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявления истец ссылается на получение ответчиком неосновательного обогащения в виду ненадлежащего исполнения договора, и дополнительного соглашения к нему, а именно поставку транспортного средства не соответствующего условиям договора в части уплаты продавцом утилизационного сбора и предоставления паспорта транспортного средства с соответствующей отметкой, а также не возмещением покупателю по дополнительному соглашению денежных средств в размере утилизационного сбора, в то время как размер утилизационного сбора был включен в стоимость автомобиля и оплачен покупателем.

В отзыве ответчик ссылается на свой односторонний отказ от дополнительного соглашения, предусматривающего возврат денежных средств в размере утилизационного сбора, в виду неисполнения покупателем обязанность по его уплате в соответствующий бюджет.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.12.2024 между ООО СК «ЮСС» (Покупатель, Истец) и ООО «Савиргрупрегион» (Продавец, Ответчик) был заключен договор поставки №101224-СГР по которому Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар производства ООО «Авиком» (далее - Товар). Технические характеристики и комплектация Товара указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора индивидуальные условия поставки, в том числе количество Товара, срок и условия поставки указаны в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 3.7 договора Продавец передает Покупателю одновременно с Товаром или направляет в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня отгрузки заказным письмом следующие документы:

- паспорт транспортного средства;

- счет-фактуру и товарную накладную или универсальный передаточный документ;

- руководство по эксплуатации.

Согласно п. 4.1 договора цена Товара определяется Сторонами и указывается в Приложении № 2 к настоящему Договору. Цена доставки в цену Товара не входит, если иное не указано в Приложении № 2 к Договору.

В силу п. 4.2 договора оплата Товара осуществляется в форме предварительной оплаты в следующем порядке: 4.2.1 Аванс 1 600 000,00 (один миллион шестьсот тысяч рублей 00 копеек) до 12.12.2024 г. 4.2.2. Оставшуюся сумму Покупатель оплачивает по уведомлению о готовности.

В приложении № 1 стороны согласовали технические характеристики товара и его стоимость (товар прицеп тяжеловоз 8871Т-0000010 стоимостью 3 200 000 рублей с НДС 20% и утилизационным сбором.

Стоимость товара полностью оплачена покупателем.

17.02.2025 ответчиком покупателю передан автомобиль и электронный паспорт транспортного средства (ПТС) от 28.01.2025 № 164301110451709, который не содержал отметки об уплате продавцом утилизационного сбора, что повлекло отказ в проведении регистрационного действия в отношении автомобиля от 03.04.2025, выданный государственным инспектором РЭП ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту в связи неуплатой утилизационного сбора.

В связи с отсутствием оплаты утилизационного сбора со стороны Продавца за поставленный в рамах Договора поставки товар (прицеп 8871Т-0000010-04, VIN 

<

***>), стороны 24.07.2025 заключили соглашение, согласно условиям которого:

«1. Покупатель осуществляет оплату утилизационного сбора в сумме 1 332 000 (один миллион триста тридцать две тысячи) рублей 00 коп. на следующие банковские реквизиты: р/сч.№ 40102810445370000059 к/сч.№ 03100643000000018500 БИК № 017003983

Получатель: МИ ФНС РОССИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула Назначение платежа: «Утилизационный сбор за прицеп 8871Т-0000010-04, VIN 

<

***>».

2. Продавец компенсирует расходы Покупателя по уплате утилизационного сбора в сумме 1 332 000 (один миллион триста тридцать две тысячи) рублей 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя в следующем размере и в следующие сроки:

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в срок до 15 августа 2025 года.

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в срок до 15 сентября 2025 года.

- 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей 00 коп. в срок до 15 октября 2025 года.

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в срок до 15 ноября 2025 года.

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в срок до 15 декабря 2025 года.

3. В случае нарушения сроков (в том числе одноразово) внесения платежей, установленных пунктом 2 настоящего Соглашения, и, если к моменту нарушения сроков внесения платежей, утилизационный сбор не будет уплачен Покупателем, Цена Товара подлежит уменьшению на сумму утилизационного сбора.

В случае нарушения сроков (в том числе одноразово) внесения платежей, установленных пунктом 2 настоящего Соглашения, Покупатель оставляет за собой право на обращение в суд.

4. В остальном все условия Договора поставки сохраняют свою силу.

5. Соглашение вступает в силу с момента его подписания, является неотъемлемой частью Договора поставки, составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны.».

В письме исх. №29 от 11.08.2025 ответчик - ООО «Савиргрупрегион», уведомляет истца об аннулировании (расторжении) Соглашения от 24.07.2025 в связи с неуплатой утилизационного сбора в бюджет ООО СК «ЮСС».

Истцом в адрес Ответчика 21.08.2025 через систему ЭДО было направлено претензионное письмо об оплате денежных средств в сумме 1 332 000 рублей, ответ на которое не поступил.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор на поставку был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, существенные его условия согласованы как было предусмотрено договором в приложениях № 1,2.

С учетом согласования сторонами в договоре ассортимента товара и его количества, цены, сроков поставки и оплаты, суд приходит к выводу, что договор является заключенным.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать покупателю товар, в соответствии с условиями договора, в том числе с приложением предусмотренных договором документов.

В силу п. 3.7 договора Продавец передает Покупателю одновременно с Товаром или направляет в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня отгрузки заказным письмом следующие документы:

- паспорт транспортного средства;

- счет-фактуру и товарную накладную или универсальный передаточный документ;

- руководство по эксплуатации.

В приложении № 1 стороны согласовали технические характеристики товара и его стоимость (товар прицеп тяжеловоз 8871Т-0000010 стоимостью 3 200 000 рублей с НДС 20% и утилизационным сбором.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из содержания и смысла договора а том, что цена договора включает утилизационный сбор, с учетом заключенного впоследствии сторонами соглашения от 24.07.2025, суд приходит к выводу, что изначально в договоре стороны согласовали, что покупатель должен исполнить обязанность по уплате утилизационного сбора за спорный автомобиль за счет денежных средств переданных покупателем в составе цены автомобиля.

Однако данная обязанность не была выполнена продавцом, в связи с чем стороны заключили соглашение от 24.07.2025, согласно которого покупатель самостоятельно оплатит утилизационный сбор в бюджет, а продавец перечислит покупателю денежные средства в сумме 1 332 000 рублей (утилизационный сбор в установленные в соглашении сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлен общий запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Продавцов в установленные в соглашении от 24.07.2025 сроки денежные средства в адрес покупателя не перечислены.

При этом суд отклоняет как не имеющее юридических последствий уведомление ООО «Савиргрупрегион» об одностороннем отказе от соглашения от 24.07.2025.

Так указанным соглашением срок для оплаты утилизационного сбора Покупателем в бюджет, не установлен. Соответственно неисполнение указанной обязанности покупателем на момент наступления сроков возврата денежных средств продавцом покупателю, не свидетельствует о нарушении соглашения покупателем.

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон, или не соблюдены требования к их совершению, то, по общему правилу, такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Следовательно, заключенное между Сторонами Соглашение от 24.07.2025г. является действующим.

Согласно пункту 3 Соглашения от 24.07.2025, в случае нарушения сроков (в том числе одноразово) внесения платежей, установленных пунктом 2 настоящего Соглашения, и, если к моменту нарушения сроков внесения платежей, утилизационный сбор не будет уплачен Покупателем, Цена Товара подлежит уменьшению на сумму утилизационного сбора.

Сумма утилизационного сбора составляет 1 332 000 рублей (Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»), следовательно, цена Товара (прицеп 8871Т-0000010-04) после ее уменьшения на сумму утилизационного сбора, составит 1 868 000 рублей 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в связи с этим обязательством и выходит за рамки его содержания.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае ответчиком в связи с исполнением договора получено 1 332 000 рублей в счет уплаты им утилизационного сбора за проданный автомобиль, однако обязательство по уплате утилизационного сбора покупателем не было исполнено, в момент передачи автомобиля и ПТС, не содержащего отметку об уплате утилизационного сбора продавец знал о неосновательности полученных им в связи с обязательством по поставке автомобиля денежных средств в сумме 1 332 000 рублей, соглашение о возврате указанных денежных средств продавцом также не исполнено в отсутствие правовых оснований для отказа от возврата денежных средств, соответственно, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать излишне полученные продавцом денежные средства в сумме 1 332 000 рублей и проценты на указанную сумму с момента передачи транспортного средства с нарушением условий договора об оплате ответчиком утилизационного сбора.

Доказательств возврата денежных средств на дату вынесения решения в дело не представлено.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за период с 17.02.2025 на дату вынесения решения 18.12.2025, в соответствии с которым сумма процентов составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 332 000,00 р.

17.02.2025

08.06.2025

112

21,00

1 332 000,00 ? 112 ? 21% / 365

85 831,89 р.

1 332 000,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

1 332 000,00 ? 49 ? 20% / 365

35 763,29 р.

1 332 000,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

1 332 000,00 ? 49 ? 18% / 365

32 186,96 р.

1 332 000,00 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

1 332 000,00 ? 42 ? 17% / 365

26 056,11 р.

1 332 000,00 р.

27.10.2025

18.12.2025

53

16,50

1 332 000,00 ? 53 ? 16.5% / 365

31 913,26 р.

Сумма основного долга: 1 332 000,00 р.

Сумма процентов: 211 751,51 р.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору в размере 1 332 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.02.2025 по 18.12.2025 в размере 211 751,51 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга 1 332 000 рублей с 19.12.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 69 592 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2025 № 728..

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 69 592 рублей, подлежащая уплате за рассмотрение иска, подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЮграСеверСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савиргрупрегион», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ЮграСеверСтрой», г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ОГРН 

<

***> неосновательное обогащение в размере 1 332 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.02.2025 по 18.12.2025 в размере 211 751,51 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга 1 332 000 рублей с 19.12.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69 592 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Архипова