АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-690/23

город Назрань

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года.               

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 32078470014757,  ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (386106, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, НАЗРАНЬ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕРРИТОРИЯ, ФИО3 УЛИЦА, 11, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности по государственному контракту,

при участии:

от истца - ФИО4, по доверенности №4-22/4 от 11 ноября 2022 г. посредством системы веб-конференции,

от ответчика – ФИО5, по доверенности б/н от 16.11.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, Предприниматель)) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (далее – ответчик, Учреждение, ГБУ «ИРКБ им.А.О.Ахушкова»), о взыскании задолженности по государственному контракту №1232 от 20.08.2021г. в размере 310 006,07 руб., неустойки за неуплату поставленного товара в размере 6 432,62 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 329,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.03.2023 г. заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело №А18-690/23 и назначено предварительное судебное заседание на 02.05.2023 г. в 12 час.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.05.2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 08.06.2023 года в  11 час.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.06.2023 г. судебное заседание отложено на 11.07.2023 г. в 11 час. 10 мин.

02.06.2023 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в сторону увеличения суммы неустойки и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 310 006 руб. 07 коп., неустойку за просрочку платежа 10 307 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлине в размере 9 329 руб.

Дело рассматривается согласно уточнениям истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчики в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд исходя из установленных обстоятельств и норм действующего законодательства, приходит к следующим выводам.  

Как установлено судом, по результатам электронного аукциона 20 августа 2021 между государственным бюджетным учреждением «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2(поставщик) заключен государственный контракт №1223 (далее – контракт) на поставку медицинских изделий (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар ( п. 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 7 250 000 рублей 00 копеек. Оплата товара  производится в безналичной форме по факту поставки в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта сдачи приемки товара на основании представленного Акта сдачи приемки товара, товарной накладной, счета, счет-фактура  (пункты 2.1, 9.6, контракта).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 310 006,07 руб., что подтверждается товарной накладной №288 от 23.12.2022.

В установленный контрактом срок ответчик не произвел оплату за поставленный товар

В связи с тем, что ответчиком не были выполнены условия контракта по оплате товара, Предприниматель 27.02. 2023 г. на электронный адрес ответчика направил претензию  (исх.№ 04 от 23.01.2023) с требованием  оплатить задолженность в размере 310 006,07 руб., а также неустойку.

Претензия оставлена  без ответа и удовлетворения, что явилось основания для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

   По своей правовой природе заключенный контракт является договором розничной купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 2 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.            ,

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, его представитель в судебном заседании требования признал полностью, нарушение обязательства по оплате объяснил отсутствием средств на счетах ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи пункту 1 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В данном случае таким лицом является ответчик (заказчик) и на нем лежит обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту № 1232 от 20.08.2021 в размере 310 006,07 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 307,70 руб. за период просрочки оплаты товара по состоянию на 01.06.2023 г. за 133 дней из расчета ставки рефинансирования ЦБ в 7,5% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно пункту 11.1 контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств заказчик и поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 11.2, контракта установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате полученного товара  заказчики уплачивает пени в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной суммы цены контракта. Общая сумма неустойки не может превышать цены контракта.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки в размере 10 307,70 руб. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 329 руб., что подтверждается платежным поручением №73 от 16.03.2023 г.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру уточненных исковых требований установленного  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворению исковых требования в  связи с чем, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с учетом полного удовлетворения иска, составляет 9 329 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49,110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (386106, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, НАЗРАНЬ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕРРИТОРИЯ, ФИО3 УЛИЦА, 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 32078470014757,  ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту №1232 от 20.08.2021г. в размере 310 006,07 руб., неустойку за неуплату поставленного товара в размере 10 307,70 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 329,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                  Тутаев Х.А.