АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15008/2023

г. Иркутск

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; место жительства: Иркутская обл., г. Усть-Илимск)  

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 117312, 

<

...>)  

о взыскании 2 385 700 руб. 50 коп., об обязании исключить сведения из бюро кредитных историй,  

третьи лица: Министерство экономического развития Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 123112, 

<

...>),  

Федеральная налоговая служба (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 127381, 

<

...>),  

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119049, 

<

...>),  

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.12.2023 (веб-конференция), представителя ответчика ФИО3 по доверенности № ББ/517- Д от 19.10.2023 (предъявлены паспорт, диплом),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик) о взыскании списанной в безакцептном порядке суммы в размере 2 124 966 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 05.07.2023 в размере 260 733 руб. 85 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй индивидуального предпринимателя ФИО1 информацию об исключении сведений в отношении просроченной задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору № 8586СМI63F6RGQ0AQ0QZ3F от 17.07.2020.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития Российской Федерации, Федеральная налоговая служба, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 решение суда первой инстанции от 29.01.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2024 решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2024 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.  

При новом рассмотрении дела суду надлежало учесть изложенную кассационным судом позицию относительно действий банка, рассмотреть по существу иные заявленные предпринимателем требования, взаимосвязанные с основным, в удовлетворении которых отказано при неправильном применении норм права, повлиявшем на исход дела, в частности проверить правильность представленного предпринимателем расчета неосновательного обогащения и процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик иск оспорил, поддержал изложенные в отзыве на иск, дополнительных отзывах доводы.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся материалам.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 16.05.2020 Постановлением Правительства РФ № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее по тексту – Правила предоставления субсидий, Правила).  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 09.06.2020 посредством системы «Сбербанк бизнес онлайн» обратился в Банк с заявлением на получение субсидируемого кредита.  

На основании заявления от 17.07.2020 о присоединении к Общим условиям кредитования между обществом «Сбербанк России» (банком) и предпринимателем ФИО4 (заемщиком) заключен договор об открытии кредитной линии № 8586СМI63F6RGQ0FQ0QZ3F, согласно которому заемщик просит открыть невозобновляемую кредитную линию (далее - кредитная линия) на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 (далее - Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее - договор).  

Принимая во внимание кредитование заёмщика в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение неполученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020, в текст договора внесены следующие термины:  

- базовый период договора: период с даты заключения договора по 01.12.2020; 

- период наблюдения по договору: период с 01.12.2020 по 31.03.2021 (включительно).  

Период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении, в том числе, следующего условия:  

- численность работников заёмщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчётных месяцев составляет не менее 80% численности работников заёмщика по состоянию на 01.06.2020.  

Период погашения по договору: период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заёмщика, в который заёмщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, сроки и на условиях договора.  

Указанным заявлением заёмщик подтвердил своё согласие на получение кредита на следующих условиях:  

- лимит кредитной линии: 5 960 682 рублей (пункт 1 договора); 

- на базовый период договора и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 2% годовых, на период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15% годовых.  

В случае досрочного прекращения кредитования в рамках Правил заемщик, начиная с даты досрочного прекращения кредитования в рамках Правил, уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке ежемесячно в последний день месяца до наступления периода погашения по договору и в даты платежа в соответствии пунктом 7 заявления в период погашения по договору.  

- дата открытия лимита – 17.07.2020. Выдача кредита (кредитных траншей) по договору осуществляется ежемесячно в размере, не превышающем произведение двукратного расчётного размера оплаты труда и численности работников заёмщика в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия  

лимита, указанной настоящем пункте договора и истекает 30.11.2020. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится (пункт 5 договора);  

- дата полного погашения кредита: 

1. в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения по договору – 01.03.2021;  

2. в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору при переходе в соответствии с условиями договора периода наблюдения – 30.06.2021.  

Заёмщик уведомлен и согласен о списании задолженности по договору по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей, при соблюдении одновременно следующих условий:  

а) в отношении заёмщика на дату завершения периода наблюдения по договору не введена процедура банкротства, деятельность заёмщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заёмщик- индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;  

б) численность работников заёмщика в течение периода по договору на конец каждого месяца составляет не менее 80% численности работников заёмщика по состоянию на 01.06.2020;  

в) средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заёмщика в течение периода наблюдения по договору, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда;  

г) принято решение кредитора о списании задолженности заёмщика перед кредитором по договору в порядке, установленном Правилами.  

Списание задолженности заёмщика по договору при соблюдении условий, указанных выше, осуществляется в размере:  

- 100% от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае, если отношение численности работников заёмщика, определённой кредитором на основании сведений, размещённых в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.03.2021, к численности работников заёмщика, определённой кредитором на основании сведений, размещённых в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.06.2020, составляет не менее 0,9;  

- 50% от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае, если отношение численности работников заёмщика, определённой кредитором на основании сведений, размещённых в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.03.2021, к численности работников заёмщика, определённой кредитором на основании сведений, размещённых в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.06.2020, составляет не менее 0,8.  

Списание задолженности заёмщика перед кредитором по договору при выполнении условий, предусмотренных настоящим пунктом, правилами и при принятии решения о списании задолженности заёмщика осуществляется кредитором не позднее 01.04.2021.  

В соответствии с пунктом 7 договора по окончании базового периода договора, договор переводится на период наблюдения, в том числе, при соблюдении условия о том, что численность работников заёмщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчётных месяцев составляет не менее 80% численности работников заёмщика по состоянию на 01.06.2020.  

При невыполнении указанного условия договор переходит на период погашения, кредитор направляет заёмщику в срок до 30.11.2020 уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания базового периода договора.  

В силу пункта 10 договора заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) кредитору, и кредитор имеет право-без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, платы и комиссии, другие платежи) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика в валюте обязательства, открытого у кредитора и указанного в разделе «Счет для погашения срочной задолженности» нижеуказанной таблицы.  

Дополнительным соглашением к Договору № 8586CMI63F6RGQ0AQ0QZ3F от 17.07.2020, подписанным сторонами 19.08.2020 посредством оператора ЭДО ООО »КОРУС Консалтинг СНГ», абзац преамбулы кредитного договора изложен в следующей редакции: «В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Дополнительного соглашения редакции Общих условий кредитования № 1 (далее – Условия кредитования), условия которых распространяют свое действие с даты  

заключения Договора и опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».  

Уведомлением от 25.12.2020 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в связи с внесением изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности», на основании пункта 3.8 Общих условий кредитования № 1 внесло изменения условий Кредитного договора № 8586CMI63F6RGQ0AQ0QZ3F от 17.07.2020, в частности:  

Период наблюдения установлен «с 1 декабря 2020 года по 01 апреля 2021 года». Седьмой абзац пункта 3 заявления изменен в следующей редакции: 

«Для целей настоящего договора датой досрочного прекращения кредитования в рамках Правил, является дата, следующая за датой наступления любого из нижеуказанных обстоятельств, в зависимости от того, какое обстоятельство наступит ранее:  

а) Использование заемщиком кредитных средств не по целевому назначению; 

б) Получение кредитором в установленном Правилами порядке отказа в предоставлении субсидии по договору;  

в) Получение кредитором требования Министерства экономического развития Российской Федерации и/или уполномоченного органа государственного финансового контроля, влекущего прекращение действия Правил в отношении заемщика и исключение заемщика из реестра заемщиков;  

г) Недостаток бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, за счет которых осуществляется финансовое обеспечение предоставления субсидий из федерального бюджета в соответствии с Правилами;  

д) Исключение кредитора из перечня уполномоченных банков в соответствии с Правилами / приостановление субсидирования кредитора в соответствии с Правилами;  

е) Выявление кредитором несоответствия заемщика и/или Договора требованиям, установленным в Правилах.  

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию на сумму 5 960 682 руб., что подтверждается выписками по счетам заемщика.  

По итогам периода наблюдения Банком в соответствии с требованиями абзаца 7 пункта 24 Правил предоставления субсидий проведена проверка соответствия  

заемщика условиям программы и определение размера субсидии по списанию на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС, в ходе которой выявлено, что максимальная сумма льготного кредитования, предусмотренного Правилами предоставления субсидий, составляет для истца 3 973 787,80 руб.  

31.03.2021 в адрес истца направлено уведомление о списании суммы в размере 3 973 787 руб. 80 коп. и о переводе суммы, превышающей максимальный лимит кредитования, в размере 1 986 894,20 руб. на период погашения.  

Как указывает истец, кредитор в период с 30.04.2021 по 09.07.2021 осуществил списание основного долга и процентов на сумму 2 124 966, 65 руб.  

Заемщик претензией исх. № 211206-0824-104800 от 08.12.2021 в порядке досудебного урегулирования спора обратился к кредитору с требованием о возвращении списанных денежных средств.  

В ответе на претензию кредитор пояснил, что в соответствии с пунктом 10 кредитного договора кредитор вправе без распоряжения заемщика списать срочную задолженность. Указанное требование заемщика оставлено без удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с требованием о взыскании задолженности в размере 2 124 966 руб. 65 коп.  

В обоснование иска истец указал, что ответчиком при расчете максимального лимита кредитования указаны сведения о количестве сотрудников за апрель 2020, тогда как сведения за май 2020 на дату заключения договора уже имелись в органах Пенсионного Фонда РФ, а также в информационной системе ФНС России, также указал, что новая редакция Правил не может распространяться на ранее заключенные договоры и являться основанием для перерасчета уже согласованных сумм, пояснил, что заемщиком условия пункта 3 кредитного договора не нарушались, оснований для списания задолженности не имелось.  

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик требования истца оспорил на основании следующего:  

- согласно действующей на момент заведения заявки редакции пункта 24 Правил (редакция от 16.05.2020) максимальная субсидируемая сумма определяется на основании сведений, размещенных в информационном сервисе ФНС по состоянию на 1 июня 2020 года. Сведения о численности работников за май 2020 размещены в Сервисе не ранее 17 июня 2020 года. Таким образом, максимальный размер списания в соответствии с Правилами рассчитывался исходя из численности за апрель 2020 года.  

- На дату заключения кредитного договора – 17.07.2020 – заявка истца от 10.06.2020 являлась активной, иных заявок истец не подавал. Данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020 года и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при предоставлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.  

- Письмо Минэкономразвития России от 17.07.2020 № Д13и-22474, согласно которому получатель субсидии может предложить заемщику обратиться за кредитом после 15.06.2020 после обновления сведений в информационной системе налоговой службы, было издано ведомством 17.07.2020 – в эту дату кредитный договор с истцом уже был заключен - Банк действовал в рамках Правил и объективно не мог руководствоваться Письмом Минэкономразвития от 17.07.2020.  

4. Условиями кредитного договора закреплено, что списание задолженности заемщика осуществляется в соответствии с требованиями Правил (пп. «г» п. 6 кредитного договора). Максимальный субсидируемый лимит определяется пунктом 24 Правил.  

В возражениях на отзыв истец доводы ответчика оспорил, в которых отразил следующие тезисы:  

- изменения, внесенные в Правила № 696, не изменяют правового содержания договора заемщика с банком, в том числе обязательства первого;  

- ответственность за несоблюдение условий предоставления субсидии, предусмотренных пунктами 9 и 12 данных Правил, несет получатель субсидии.  

Также истец указал, что на дату заведения заявки в сервис (10.06.2020) в ФНС России уже имелась информация о численности за май 2020 года (дата поступления в ФНС из Пенсионного Фонда – 04.06.2020) – 36 человек; на момент заключения кредитного договора от 17.07.2020 № 8586СМI63F6RGQ0AQ0QZ3F сведения, имеющиеся на Платформе, позволяли предоставить кредит исходя из численности за май 2020 года.  

В представленном отзыве на иск Пенсионный фонд пояснил, что формы СЗВ-М за апрель 2020 (на 20 человек) и май 2020 (на 36 человек) учтены в информационных ресурсах ПФР в полном объеме и представлены в ФНС России.  

Федеральной налоговой службой в представленных письменных пояснениях сообщено, что в соответствии с Правилами при выдаче кредитов банки должны руководствоваться данными о численности работников, размещенными в информационном сервисе ФНС России (далее - Сервис).  

В Сервисе размещается информация о численности сотрудников заемщика на основании сведений по форме СЗВ-М, передаваемых заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР) в порядке и сроки, установленные постановлением Правления ПФР от 01 февраля 2016 года № 83 п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах», направляемая ПФР в ФНС России для целей реализации Правил не реже одного раза в месяц.  

В рамках Постановления № 696 в информационном сервисе Банком в отношении ФИО1 сформировано активное заявление № 5930763119523338 от 10.06.2023, в котором численность работников предпринимателя ФИО1 по состоянию на 01.06.2020 составляет 20 человек (форма СЗВ-М за апрель 2020). Вышеуказанная численность по итогам за апрель 2020 года по состоянию на дату обращения заемщика в кредитное учреждение, использовавшаяся для расчета максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил предоставления субсидий, зафиксирована в заявке и не подлежит корректировке, иные заявления отсутствуют.  

Дополнительно во исполнение определения суда об истребовании доказательств ФНС России сообщила, что в информационный сервис ФНС России сведения по форме СЗВ-М за май 2020 года, предоставленные предпринимателем ФИО1, поступили 04.06.2020, а первоначально размещены в соответствии с постановлением Правления ПФР от 1 февраля 2016 года № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» - в период с 17 по 24 июня 2020 года.  

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Проанализировав условия договора 8586СМI163F6RGQ0AQ0Q0QZ3F от 17.07.2020, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

На основании пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.  

Преамбулой договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий, утвержденных Постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696.  

Настоящие Правила предоставления субсидий устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.  

Пунктом 2 Правил № 696 установлено, что субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил (получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.  

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами (субсидия по процентной ставке); списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами (субсидия по списанию) (пункт 4 Правил).  

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 17.07.2020 о присоединении к Общим условиям кредитования между обществом «Сбербанк России» (банком) и предпринимателем ФИО4 (заемщиком) заключен договор об открытии кредитной линии № 8586СМI63F6RGQ0FQ0QZ3F, в соответствии с Правилами № 696.  

В соответствии с письмом ФНС России от 20.11.2020 № АБ-4-19/19051@ в целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу (далее - Платформа) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн).  

Источником данных для Платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России, - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у  

него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество: идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

На основании изложенного суд отмечает, что для отражения сведений на сервисе ФНС о работающих у заемщика застрахованных лицах используются исключительно сведения, предоставляемые заемщиком в Пенсионный фонд РФ по форме СЗВ-М.  

Аналогичные разъяснения были даны также в письме Министерства экономического развития РФ от 17.07.2020 № Д13и-22474 «О реализации постановления Правительства от 16.05.2020 № 696».  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидии юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов).  

Согласно пункту 3 Правил № 696 субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств.  

Таким образом, Министерство экономического развития Российской Федерации является уполномоченным органом по определению порядка предоставления субсидий по программе льготного кредитования.  

В Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 № Д13и-22474 сказано, что с учетом сроков предоставления указанной  

отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 года.  

В связи с этим для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил № 696 предоставления субсидий, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил № 696 предоставления субсидий, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.  

В Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 № Д13и-22474 указано, что при этом данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020 года и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при предоставлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.  

В связи с этим, для целей оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении занятости, предусмотренных пунктами 11, 12 Правил № 696 предоставления субсидий, а также условий договора, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.  

Банк в целях сохранения возможности участия заемщика в программе льготного кредитования обязан руководствоваться размещенными на Платформе ФНС сведениями, так как именно на основании данных сведений Минэкономразвития принимается решение о возможности субсидирования предоставленного заемщику кредита.  

В силу пункта 24 Правил предоставления субсидий (редакция, действовавшая на момент заключения кредитного договора) численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 1 июня 2020 года.  

Абзацем 7 пункта 24 Правил предоставления субсидий установлено, что проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.  

В соответствии с пунктом 24 Правил № 696 в действовавшей на день заключения договора об открытии кредитной линии редакции максимальная сумма кредитного договора определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и базового периода по кредитному договору; численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.06.2020; в указанном сервисе размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые фондом в Федеральную налоговую службу для целей реализации Правил № 696.  

Таким образом, из указанных положений следует, что банк не производит самостоятельный расчет численности сотрудников заемщика, а использует доступные сведения о количестве работающих по состоянию на дату обращения такого лица в кредитную организацию.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2020 года № 1976 в пункт 24 Правил № 696 внесены изменения, согласно которым для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020 для определения максимальной суммы кредитного договора, допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 года.  

Между тем, согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что означенные изменения указанного пункта Правил № 696 не изменяли правовое содержание договора предпринимателя с банком, в том числе соответствующие обязательства заемщика; новая редакция Правил № 696 не может распространяться на заключенные ранее договоры и являться основанием для перерасчета уже согласованных сумм или изменение условий договора.  

В настоящем случае предприниматель обратился в банк с заявкой о выдаче кредита 10.06.2020, отчет по форме СЗВ-М за май 2020 года сдан в орган Пенсионного фонда Российской Федерации 04.06.2020, то есть до обращения с заявкой о выдаче  

кредита, и содержал сведения о численности работников предпринимателя по состоянию на 01.06.2020 за май 2020 года в количестве 36 человек.  

Банком получен ответ налоговой службы о максимальном лимите спорного субсидируемого кредита в сумме в 5 960 682 рубля исходя из численности работников предпринимателя за май 2020 года в количестве 36 человек.  

Таким образом, на момент заключения кредитного договора от 17.07.2020 сведения, имеющиеся в сервисе налоговой службы, позволяли банку рассчитать и предоставить предпринимателю кредит исходя из численности его работников по состоянию на 01.06.2020, что соответствует целям государственной поддержки предприятий, осуществляющих деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в соответствии с Правилами № 696.  

Данный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07 ноября 2022 года № 305-ЭС22-14008.  

Доказательств того, что при расчете максимального размера предоставляемого предпринимателю кредита банк использовал сведения о численности его работников за апрель 2020 года и определил максимальный размер кредита в меньшем размере, чем предоставил предпринимателю по договору, в материалы дела не представлено.  

Правила № 696 непосредственно не регулируют правоотношения банка и заемщика, возникающие на основании кредитного договора: они регулируют правоотношения российских кредитных организаций и Министерства экономического развития Российской Федерации по предоставлению субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, в то время как отношения между заемщиком и кредитной организацией строятся на основании кредитного договора.  

В этой связи выдача банком субсидируемых кредитов является не видом предпринимательской деятельности, а его публично-правовой функцией: именно с помощью кредитной организации государство осуществляет субсидирование предпринимателей.  

В рассматриваемом случае банк самостоятельно осуществил расчет суммы кредита в противоречие приведенному выше правовому регулированию, возможность влияния заемщика на спорную сумму не предусмотрена, в связи с чем на последнего нельзя возлагать вину за несоответствие действий банка условиям Правил № 696, в том  

числе, как утверждает банк, за то, что на спорный момент стало известно о невозможности предоставления субсидии.  

В ситуации, когда сторонами кредитного договора являются предприниматель, не имеющий возможность самостоятельно определять условия кредитования, и банк как профессиональный участник данных правоотношений, в силу положений статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть исключена возможность кредитной организации совершать действия по наложению на контрагентов неразумных ограничений или по установлению необоснованных условий реализации заемщиком своих прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2023 года № 309-ЭС22-28369).  

Согласно письменным объяснениям налоговой службы в порядке Правил № 696 в информационном сервисе налоговой службы банком в отношении предпринимателя сформированы следующие два заявления: заявление № 5863510626999432, сформированное 09.06.2020, впоследствии отозванное кредитной организацией 10.06.2020, и активное заявление № 5930763119523338, сформированное 10.06.2020.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности на стороне банка отозвать предыдущую заявку и сформировать новую.  

Как указано в письме министерства от 17.07.2020 № Д13и-22474, в случае если заявка введена получателем субсидии (кредитной организацией) в систему налоговой службы 03.06.2020, и поскольку на 01.06.2020 система не содержит данные о численности сотрудников заемщика по отчету СЗВ-М за май 2020 года, используются фактические сведения по отчету СЗВ-М за апрель 2020 года по состоянию на 01.05.2020; указанная численность сотрудников фиксируется для осуществления расчетов и мониторинга.  

Вместе с тем получатель субсидии предлагает кредит заемщику на основании расчета или предлагает обратиться за кредитом после 15.06.2020 после обновления сведений в информационной системе налоговой службы.  

С учетом того, что в момент заключения кредитного договора предпринимателем представлены в фонд сведения о численности его работников за май 2020 года, банк в силу принципа добросовестности обязан был уведомить заемщика о том, что для проверки соблюдения условий кредитования им будут применяться сведения о численности работников за апрель 2020 года: неисполнение подобной обязанности вступает в противоречие с целями и задачами механизма оказания финансовой помощи субъектам предпринимательской деятельности.  

Означенных действий, равно как и предложения предпринимателю отозвать ранее поданную заявку и направить новую заявку после 15.06.2020, банк не произвел.  

Более того, ответственность за несоблюдение условий предоставления субсидии, предусмотренных пунктами 9 и 12 Правил № 696, несет банк – получатель субсидии (пункт 14).  

Таким образом, суд находит обоснованным довод истца, согласно которому в ситуации, когда в информационном сервисе налоговой службы изначально содержались бы сведения, позволяющие выдать кредит только в размере 3 973 787 рублей 80 копеек, банк, принявший решение о выдаче кредита в размере 5 960 682 рубля на льготных условиях, принимает на себя все риски неполучения субсидии на сумму 1 986 894 рублей 20 копеек.  

Принятие Правил № 696 имеет социально ориентированную направленность в условиях возникновения серьезного экономического ущерба, причиненного пандемией.  

Суть поддержки состоит в том, чтобы создать в первую очередь благоприятные условия для заемщиков, соответствующих критериям, предусмотренным Правилами, и тем самым нивелировать негативные экономические последствия пандемии, создать предпосылки для преодоления кризиса, восстановления финансового положения и возобновления деятельности.  

Соответствующая правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2022 № 305-ЭС22-14008 по делу № А41-43065/2021.  

В рассматриваемом случае используя данные за апрель 2020 года как основание для уменьшения размера подлежащей списанию задолженности, Банк в нарушение требований закона не уведомил истца о существенном изменении условий кредитного соглашения, что сделало невозможным исполнение такого соглашения со стороны предпринимателя ФИО1  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что численность работников общества в последующие отчетные периоды не снижалась, что сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что решение о переходе на период погашения и действия Банка по списанию задолженности по кредитному соглашению не отвечают требованиям действующего законодательства, условиям Правил № 696 и кредитного соглашения, а потому не могут признаваться законными.  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  

выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании списанной в безакцептном порядке суммы в размере 2 124 966 руб. 65 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 733 руб. 85 коп. за период с 01.05.2021 по 05.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

На основании изложенного судом произведен расчет процентов за период с 01.05.2021 по 16.01.2025 в размере 782 282 руб. 18 коп.:  

- 260 733 руб. 85 коп. за период с 01.05.2021 по 05.07.2023 (согласно расчету истца);  

- 521 548 руб. 33 коп. за период с 06.07.2023 по 16.01.2025, из следующего расчета:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки 

Дней  

Проценты, 

Ставка 

c 

в году  

руб. 

по 

дни 

2 124 966,65  

06.07.2023  

23.07.2023  

18 

7,50%  

365 

7 859,47  

2 124 966,65  

24.07.2023  

14.08.2023  

22 

8,50%  

365 

10 886,82  

2 124 966,65  

15.08.2023  

17.09.2023  

34 

12%  

365 

23 753,05  

2 124 966,65  

18.09.2023  

29.10.2023  

42 

13%  

365 

31 787,17  

2 124 966,65  

30.10.2023  

17.12.2023  

49 

15%  

365 

42 790,42  

2 124 966,65  

18.12.2023  

31.12.2023  

14 

16%  

365 

13 040,89  

2 124 966,65  

01.01.2024  

28.07.2024  

210  

16%  

366 

195 078,91  

2 124 966,65  

29.07.2024  

15.09.2024  

49 

18%  

366 

51 208,21  

2 124 966,65  

16.09.2024  

27.10.2024  

42 

19%  

366 

46 331,24  

2 124 966,65  

28.10.2024  

31.12.2024  

65 

21%  

366 

79 250,81  

2 124 966,65  

01.01.2025  

16.01.2025  

16 

21%  

365 

19 561,34  

Итого: 

561  

16%  

521 548,33  

Расчет суммы неустойки, процентов начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй индивидуального предпринимателя ФИО1 информацию об исключении сведений в отношении просроченной задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору № 8586СМI63F6RGQ0AQ0QZ3F от 17.07.2020.  

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным на основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон «О кредитных историях»), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.  

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), филиал иностранного банка, через который иностранный банк осуществляет деятельность на территории Российской Федерации (далее - филиал иностранного банка), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация- взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  

Согласно подпунктам «д», «е», пункта 2 части 3 статьи 4 Закона «О кредитных историях» в основной части кредитной истории лица содержатся следующие сведения  

(если таковые имеются) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа.  

Указанная в статье 4 Закона «О кредитных историях» информация содержит в себе объективные сведения, которыми располагает кредитная организация-займодавец, направляющая их в бюро кредитных историй.  

В силу части 10 данной статьи Закона «О кредитных историях» в состав кредитной истории включается информация обо всех изменениях содержащихся в ней сведений.  

Данное требование касается бюро кредитных историй и источников формирования кредитных историй.  

В связи с этим часть 1 статьи 5 Закона «О кредитных историях» содержит положение, согласно которому источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.  

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении  

которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (подпункт 3.1 пункта 3 статьи 5 Закона «О кредитных историях»).  

В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.  

Согласно пункту 3 статьи 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.  

Учитывая установленные в рамках настоящего спора обстоятельства, а именно: неправомерное списание Банком суммы предоставленного кредита, а, соответственно, отсутствие задолженности предпринимателя ФИО1 относительно суммы основного долга и процентов по кредитному договору № 8586СМI63F6RGQ0AQ0QZ3F от 17.07.2020. суд приходит к несоответствию действительности информации, направленной источником формирования кредитной истории (Банком) о наличии просроченной задолженности по кредиту и процентов, устранение которого (несоответствия информации) является виной и прерогативой Банка.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, учитывая пояснения, данные истцом и  

ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.  

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 34 929 руб. Кроме того, предпринимателем понесены расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб (по 3 000 руб.).  

С учетом удовлетворения требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 929 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 2 124 966 руб. 65 коп. основного долга,  

782 282 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 929 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 948 177 руб. 83 коп.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга,  

исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) направить в бюро кредитных историй индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) информацию об исключении сведений в отношении просроченной задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору № 8586СМI63F6RGQ0AQ0QZ3F от 17.07.2020.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Д.Х. Тах