АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10962/2020

20 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен               20 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2 074 937 рублей 90 копеек,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (далее –                               ООО «Компания «Альком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 2 074 937 руб. 90 коп. задолженности по договору № 9923/2/20 поставки, в том числе: основной долг в сумме 2 064 960 руб., пени за период с 22.05.2020 по 18.06.2020 в сумме 9977 руб. 90 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором произвел контррасчет размера неустойки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между МП г. Омска «Тепловая компания» (Заказчик) ООО «Компания «Альком» (Поставщик) был заключен договор № 9923/2/20 (далее – договор) на поставку товара, согласно которому поставщик обязуется передать заказчику автомобильные шины для легковых, легко-грузовых, грузовых и сельскохозяйственных машин (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Цена договора составляла 2 064 90 рублей 00 копеек, в том числе НДС (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.7 договора оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) - товарной накладной, либо универсального передаточного документа

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Компания «Альком» поставило ответчику товар на общую сумму 2 064 960 руб.               00 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные №2390 от 06.05.2020 на сумму 726 400,00 руб., № 2419 от 06.05.2020 г. на сумму 427 560,00 руб., № 2498                       от 08.05.2020 на сумму 418 000,00 руб., № 2454 от 07.05.2020 на сумму 493 000,00 руб. 

Отсутствие действий ответчика по оплате поставленного товара на заявленную сумму иск, а также по удовлетворению требований претензии явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом ответчику в сумме 2 064 960 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме МП г. Омска «Тепловая компания» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 2 064 960  руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 7.2 договора истец начислил пени за период                    с 22.05.2019 по 18.06.2020 в сумме 9977 руб. 90 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан неверным.

Так, при определении начальной даты начисления неустойки истцом не учтены положения пункта 4.6 договора, согласно которым оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара.

Следовательно, по товарной накладной №2390 от 06.05.2020 на сумму 726 400,00 руб. неустойка подлежит начислению с 27.05.2020, по товарной накладной № 2419                     от 06.05.2020 на сумму 427 560,00 руб. – с 27.05.2020, по товарной накладной № 2498                  от 08.05.2020 на сумму 418 000,00 руб. – с 29.05.2020, по товарной накладной № 2454                от 07.05.2020 на сумму 493 000,00 руб. – с 28.05.2020.

Как разъяснено в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Таким образом, поскольку на момент принятия решения размер ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 4,25 %, размер неустойки за период с 27.05.2020 по 18.06.2020 составит 6540 руб. 03 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворения требования о взыскании неустойки в остальной части надлежит отказать.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы на оплату государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 33 319 руб. 70 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 071 500 руб. 03 коп. задолженности по договору № 9923/2/20 поставки, в том числе: основной долг в сумме 2 064 960 руб., пени за период с 27.05.2020 по 18.06.2020 в сумме 6540 руб. 03 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 319 руб. 70 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева