Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

12.02.2019 года   Дело № А50-36724/18

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л.,    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАШМЕТЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614047, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - Гражданское машиностроение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614014, 

<

...>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, доверенность № 84 от 17.12.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 862 от 29.12.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МАШМЕТЭКС»  (далее – ООО «МАШМЕТЭКС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - Гражданское машиностроение» (далее – ООО «МГМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 862с-004/2018 от 15.02.2018 в сумме 1 233 702 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 887 руб. 09 коп. за период с 21.05.2018 по 22.11.2018, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца требования уточненного искового заявления поддержал.

Представитель ответчика в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признал уточненные исковые требования о взыскании  задолженности по договору поставки № 862с-004/2018 от 15.02.2018 в сумме 1 233 702 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 887 руб. 09 коп. за период с 21.05.2018 по 22.11.2018 (письменное заявление от 12.02.2019, протокол судебного заседания от 12.02.2019, аудиозапись судебного заседания от 12.02.2019).

          Признание ответчиком заявленных к нему требований было принято судом.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

 Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

  В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

  Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

  Поскольку иск признан ответчиком и признание иска принято судом, то стороны  освобождены от доказывания фактических обстоятельств по делу и соответственно в этом случае суд вправе указать в решении только на признание иска ответчиком и принятие его судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

   В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

   Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

   При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании  задолженности по договору поставки № 862с-004/2018 от 15.02.2018 в сумме 1 233 702 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 887 руб. 09 коп. за период с 21.05.2018 по 22.11.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга –1 233 702 руб. 98 коп., начиная с 23.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и так же подлежит удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 25 436 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 53 руб. (в связи с уменьшением исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - Гражданское машиностроение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАШМЕТЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614047, 

<

...>)         1 243 590 руб. 07 коп., в том числе задолженность в сумме 1 233 702 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 887 руб. 09 коп. за период с 21.05.2018 по 22.11.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 436 руб.

Продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности  1 233 702 руб. 98 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 23.11.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - Гражданское машиностроение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 руб., перечисленную платежным поручением  от 22.11.2018 № 1853 (сумма платежа – 25 489 руб.).

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - Гражданское машиностроение» справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения от 22.11.2018 № 1853.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

      Судья                                                                                    Г.Л. Пономарев