АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2022 года

Дело №

А21-9750/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю. ,

при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 24.09.2020), 

рассмотрев 09.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Янтарьэнерго» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу № А21-9750/2019, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 319392600023543, ИНН 

<

***>, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Янтарьэнерго», адрес: 236022, Калининград, Театральная улица, дом 34, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество),  об обязании исполнения обязательств по договору технологического присоединения от 08.12.2016 № 7557/11/16 (далее – Договор) и взыскании судебной неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2019 по настоящему делу на Общество возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору и на случай неисполнения названного решения с Общества в пользу предпринимателя взыскана судебная неустойка в размере 1200 руб. в день.

Определением от 05.08.2020 суд предоставил Обществу отсрочку исполнения решения от 29.10.2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-6458/2020, в рамках которого Общество предъявило к предпринимателю иск о внесении изменений в Договор и признании его прекратившим свое действие с 27.01.2020 в связи с надлежащим исполнением.

Постановлением апелляционного суда от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021, определение от 05.08.2020 отменено, Обществу отказано в отсрочке исполнения решения от 29.10.2019.

Арбитражным судом Калининградской области по делу выдан исполнительный лист от 29.10.2020 серии ФС № 034100223.

Отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области возбуждены исполнительные производства № 10319/20/39023-ИП и № 10321/20/39023-ИП.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительных производств № 10319/20/39023-ИП и № 10321/20/39023-ИП.

Определением от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит определение от 12.07.2021 и постановление апелляционного суда от 11.11.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт – о прекращении исполнительных производств. 

Как указывает податель жалобы, предприниматель препятствует осуществлению фактического присоединения в точке подключения, преследуя цель неосновательного обогащения за счет взысканной судебной неустойки; факт препятствования осуществлению Обществом мероприятий по технологическому присоединению установлен в рамках производства по делу № А21-6458/2020;  Общество приняло все возможные меры для осуществления технологического присоединения объекта предпринимателя к электрическим сетям, что свидетельствует о невозможности дальнейшего исполнения судебного акта и наличии оснований для прекращения исполнительных производств; поскольку предприниматель не предоставляет доступ к своему распределительному щиту (далее – РЩ), Общество не имеет возможности осуществить физическое соединение кабеля  и вводного устройства с прибором учета, установленным в РЩ.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель предпринимателя против удовлетворения жалобы возражал.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ)

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты реальной утраты на стадии исполнения судебного акта возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами. Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

В соответствии с положениями части 4 статьи 15, части 1 статьи 185 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными; в определении арбитражного суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Суды, не установив оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ,  для прекращения исполнительных производств, отказали в удовлетворении заявления.

Вместе с тем кассационная инстанция считает, что суды не устанавливали и не исследовали обстоятельства реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами, которые подлежали установлению в ходе судебного разбирательства по заявлению о прекращении исполнительного производства, на основании представленных в материалы дела доказательств, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, необходимости обеспечения защиты прав добросовестных должников, проведения исполнительных процедур.

Судами не изложено мотивов, по которым не приняты во внимание доводы Общества со ссылкой на выводы, изложенные в судебных актах по делу № А216458/2020, где суды установили, что акт об осуществлении технологического присоединения не подписан в связи с отказом предпринимателя от подписания итоговых документов по технологическому присоединению и воспрепятствованием фактическому завершению технологического присоединения (подаче напряжения и мощности в сеть). Судами также сделан вывод  о наличии в действиях предпринимателя признаков злоупотребления правом с учетом  вступившего в законную силу решения суда от 29.10.2019 по делу № А219750/2019, которым с Общества в пользу предпринимателя взыскана судебная неустойка в размере 1200 руб. в день на случай несвоевременного исполнения решения суда, и установленного факта противодействия со стороны предпринимателя осуществлению фактического присоединения и подписанию итоговых документов. 

При отсутствии оценки указанных доводов лиц, участвующих в деле, и представленных доказательств, в том числе ссылок заявителя на обстоятельства, установленные в рамках судебного дела № А216458/2020, неполном установлении фактических обстоятельств, имеющих правильное значение для рассмотрения заявления о прекращении исполнительных производств, выводы судов об отсутствии оснований для прекращения исполнительных производств, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, являются преждевременными.

С учетом изложенного, а также полномочий суда кассационной инстанции, установленных положениями главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых исключено исследование доказательств и установление фактических обстоятельств дела, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 288, пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные нарушения, дать оценку всем доводам и представленным доказательствам лиц, участвующих в деле, установить наличие или отсутствие оснований для прекращения исполнительных производств по указанным Обществом основаниям.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу № А21-9750/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.К. Серова

 С.Ю. Щуринова