АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  №А19-6338/2016

16.06.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов 

по делу по иску

ФИО1 (Республика Северная Осетия-Алания, г. Алагир)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664009, 

<

...>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 664005, 

<

...>), 

Финансовый управляющий ФИО2 (г. Москва)

о взыскании 4 842 594 руб. 00 коп.,

о признании права залога

при участии в судебном заседании 11.06.2020: 

от ФИО3, ФИО1: ФИО4, доверенность, паспорт; 

от ООО «СДФ»: не явился, извещен;

от ООО «ЛЕО»: не явился, извещен

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.06.2020 до 16.06.2020.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 16.06.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от ФИО3, ФИО1: ФИО4, доверенность, паспорт; 

от ООО «СДФ»: ФИО5 по доверенности, паспорт.

от ООО «ЛЕО»: не явился, извещен.

установил:

ФИО6 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДФ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 4 842 594 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.11.2016 произведена замена стороны истца (взыскателя) с ФИО6 на ФИО3 

Дополнительным соглашением № 1 от 11.04.2017 к договору уступки права требования от 25.08.2016 ФИО6 уступил за плату, а ФИО3 принял в полном объеме право к ООО «СДФ» на компенсацию всех судебных расходов в том числе: расходов по оплате государственной пошлины в сумме 47 212 руб. по чеку-ордеру от 25.04.2016, расходов на проведение судебной экспертизы по делу в сумму 50 000 руб., на момент подписания соглашения ФИО3 оплатил ФИО6 денежные средства а размере 97 212 руб.

Определением суда от 21.03.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 по делу № А19-6338/2016 о процессуальном правопреемстве отменено; судом определено считать истцом по делу ФИО6.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 по настоящему делу определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2019 отменено.

Определением суда от 23.03.2020 произведена замена в деле № А19-6338/2016 сторона истца (взыскателя) с ФИО6 на ФИО3 в части переданных по заключенному договору уступки прав (цессии) от 25.08.2016 прав требований.

Определением суда от 10.06.2020 резолютивная часть вынесена (03.06.2020) заменен истец ФИО3 на ФИО1 в части переданных по договору уступки прав (цессии) № 1 от 23.03.2020 прав требований.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2020 исковые требования удовлетворены. 

Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и судебной экспертизы, судом не разрешен.

Лица, участвующие в деле, извещены, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание указанную норму закона, судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 13.12.2016 по делу назначена судебная финансовая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Финансовый и налоговый аудит» ФИО7

ООО «Финансовый и налоговый аудит» 12.01.2017 составлено заключение по проведенной судебной финансовой экспертизе, которое представлено в арбитражный суд 18.01.2017; а также счет № 228 от 12.01.2017 на оплату экспертизы в размере 50 000 руб. 00 коп.

Истец платежным поручением № 227259 от 24.06.2016 перечислил на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. по делу № А19-6338/2016.

Ответчик платежными поручениями № 487 от 24.05.20016, № 1201 от 07.12.2016 перечислил на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. по делу № А19-6338/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина, и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за работу, выполненную экспертами по поручению суда, эксперты получают вознаграждение, размер которого определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Определением суда от 07.02.2017 денежные средства в размере 50 000 руб., внесенные истцом на депозит суда за проведение судебной экспертизы, перечислены эксперту. 

Таким образом, истцом понесены судебные расходы в размере 50 000 руб., связанные с оплатой услуг эксперта.

От ООО «СДФ» поступило заявление о возврате денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для оплаты судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному истцом требованию составляет 47 212 руб. 97 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 47 212 руб. 00 коп. чеком-ордером от 25.04.2016 (операция № 65). (л.д. 13 т. 1).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 09.11.2016 произведена замена стороны истца (взыскателя) с ФИО6 на ФИО3 По договору уступки прав требований от 25.08.2016 ФИО6 уступил ФИО3 требования на сумму 4 842 594 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.04.2017 к договору уступки права требования от 25.08.2016 ФИО6 уступил за плату, а ФИО3 принял в полном объеме право к ООО «СДФ» на компенсацию всех судебных расходов в том числе: расходов по оплате государственной пошлины в сумме 47 212 руб. по чеку-ордеру от 25.04.2016, расходов на проведение судебной экспертизы по делу в сумму 50 000 руб., на момент подписания соглашения ФИО3 оплатил ФИО6 денежные средства а размере 97 212 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 50 000 руб. 00 коп., оплатой государственной пошлины – 47 212 руб. 00 коп., понесенные ФИО6, подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО3 в связи с уступкой права требования ФИО6 ФИО3

 Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДФ» в пользу ФИО3 47 212 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, подлежащие выплате эксперту.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДФ» поступившие по платежным поручениям № 487 от 24.05.20016, № 1201 от 07.12.2016 денежные средства в размере 50 000 руб. по следующим реквизитам: 

юридический адрес: 664009, 

<

...>; 

ИНН 

<

***> КПП 381101001;

ОГРН 

<

***>;

р/с 

<

***>;

к/с 30101810300000000799;

Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк» г. Новосибирск;

БИК 0450004799.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                        А.Ф. Ханафина