ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-44863/2023

город Ростов-на-Дону

21 октября 2025 года

15АП-3338/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пименова С.В. судей И.Н. Глазуновой, М.Е. Штыренко 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания,  

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов  

 по апелляционной жалобе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2025 по делу № А53-44863/2023  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1  

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Батайскому городскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2; ФИО3  

о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков в размере 791000 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2; ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2025: 

- с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу ООО «Автоцентр» взысканы убытки в размере 791000 руб.;  

- в удовлетворении требований к Батайскому городскому отделу судебных приставов ГУФСЧСП России по Ростовской области отказано.  

Решение мотивировано наличием доказательств незаконности действий должностных лиц ГУФССП России по Ростовской области, которые привели к утрате имущества, на которое был наложен арест в рамках исполнительного производства, в результате взыскатель понёс убыток.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУФССП России по Ростовской области обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.  

Резолютивной частью постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2025 по делу № А53-44863/2023 изменено. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» взысканы убытки в размере 45000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2025 по делу № А53-44863/2023 оставлено без изменения.  

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2025. 

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешён вопрос о распределении расходов в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ГУФССП России по Ростовской области.  

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.  

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.  

В суде первой инстанции Обществу определением от 12.01.2024 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 18820 руб. до рассмотрения спора по существу.  

Поскольку решением суда первой инстанции исковые требований Общества были удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 18820 руб. взысканию в доход федерального бюджета не подлежала.  

Апелляционным судом решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2025 по делу № А53-44863/2023 изменено. С Российской Федерации в лице  

Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу Общества взысканы убытки в размере 45000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Таким образом, процент удовлетворённых исковых требований ООО «Автоцентр» составляет 5,69% (45000/791000 х100)  

Государственная пошлина, подлежащая уплате в доход бюджета от суммы иска 791000 руб. составляет 18820 рублей. С учётом удовлетворенных исковых требований Общества на 5,69%, сумма государственной пошлины составила 1071 руб. (18820 х 5,69/100).  

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате ООО «Автоцентр» в доход федерального бюджета составляет 17749 рублей (18820-1071).  

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке распределения судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17749 рублей.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья С.В. Пименов 

Судьи И.Н. Глазунова  

 М.Е. Штыренко