АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-25606/2019 

 

Дата принятия решения – 24 сентября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Хасаншина И.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-20", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными решения от 15.08.2019 об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, 

третье лицо – Управление ФНС Росси по Республике Татарстан, 

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен, 

от ответчика  – ФИО1, доверенность от 17.09.2019,

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 14.03.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-20" (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани  (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решения от 15.08.2019 об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость.

Из материалов дела следует, что 25.07.2019 Обществом представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2019 года, в соответствии с которой сумма, заявленная к возмещению (возврату) составляет 54 583 684 руб.

13.08.2019 налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возмещении суммы НДС в размере 54 583 684 руб. Инспекция решением от 15.08.2019 №9983 отказала в возврате НДС, в связи с проведением камеральной налоговой проверки представленной декларации.

Общество, не согласившись с выводами Инспекции, обжаловало данное решение в вышестоящий налоговый орган, который оставил решение от 15.08.2019 в силе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании незаконными решения от 15.08.2019 об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость.

Налоговый орган представил отзыв, в котором с заявленным требованием не согласился.

При отсутствии возражений сторон и в соответствии с п.4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, определенном названной статьей.

В абзаце втором пункта 1 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по НДС, документов, представленных в налоговый орган, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится в течение двух месяцев со дня представления такой налоговой декларации.

В случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС налоговым органом установлены признаки, указывающие на возможное нарушение законодательства о налогах и сборах, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение о продлении срока проведения камеральной налоговой проверки. Срок камеральной налоговой проверки может быть продлен до трех месяцев со дня представления налоговой декларации по НДС.

В статье 176 НК РФ предусмотрен различный механизм возмещения сумм упомянутого налога в зависимости от наличия или отсутствия факта выявления налоговым органом при проведении налоговой проверки нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 НК РФ, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, то по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм.

Из п. 3 ст. 176 НК РФ следует, что в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 НК РФ.

Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей 101 НК РФ.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с требованиями абзаца 4 пункта 3 статьи 176 НК РФ одновременно с решением о привлечении к налоговой ответственности или с решением об отказе в привлечении к ответственности налоговый орган выносит одно из следующих решений: решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению; решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению; решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.

В силу пунктов 4 и 6 статьи 176 НК РФ возмещение НДС осуществляется налоговым органом в форме зачета либо возврата в зависимости от наличия либо отсутствия у налогоплательщика недоимки по данному налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ.

Поскольку Обществом декларация по НДС за 2 квартал 2019 года с суммой налога, подлежащей возмещению, представлена в налоговый орган 25.07.2019, следовательно, на дату подачи заявления о возврате (13.08.2019), срок проведения камеральной налоговой проверки не закончился, в связи с чем, сумма налога, заявленная к возмещению, не может быть признана подтвержденной в установленном порядке.

Таким образом, камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года на момент представления заявления о проведении возврата не завершена, следовательно, налоговый орган правомерно отказал Обществу в возврате сумм налога, заявленных к возмещению по указанной декларации, а доводы, изложенные в жалобе Обществом со ссылкой на положения ст.78 НК РФ основаны на ошибочном толковании норм налогового законодательства.

Исходя из вышеизложенного, налоговый орган действовал в рамках действующего законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

                                                                Р Е Ш И Л:

 

В удовлетворении заявления отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

 

            Судья                                                                                                   Хасаншин И.А.