Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

10.09.2019 года                                                             Дело № А50-22956/19

Резолютивная часть решения принята 10.09.2019 года. Полный текст решения изготовлен 10.09.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАТ»   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление дорожного строительства и благоустройства» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

                                                 У С Т А Н О В И Л:

 

Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о  взыскании  задолженности  в  размере 49 850  руб.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением суда о принятии дела к производству от 29.07.2019 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик в установленные судом сроки, указанный в определении от 29.07.2019, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со сложившимися отношениями, в течение 2017 года истец поставил ответчику товар на сумму 59 650 рублей 00 копеек. Подтверждением данного факта являются универсальные передаточные документы № 495 от 18.07.2017 г., № 524 от 24.07.2017 г., № 549 от 28.07.2017 г., № 599 от 05.08.2017 г., № 737 от 04.09.2017 г., № 743 от 05.09.2017 г., № 862 от 02.10.2017 г. (л.д. 8-14).

Товар был поставлен в полном объеме, претензии Покупателем в момент приемки и в последующем не предъявлялись.

По утверждению истца, полученный товар был оплачен ответчиком частично в размере 9 800 рублей 00 копеек, задолженность перед истцом составляет 49 850 рублей 00 копеек.

18.03.2019 г. ответчику была отправлена претензия. По результатам рассмотрения претензии ответа не последовало.

Общая сумма задолженности ответчика на момент рассмотрения спора  составляет 49 850 рублей 00 копеек. 

 Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон, сложившиеся в связи с передачей товара, оформленные товарными накладными, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

 В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, иного суду ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика  в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление дорожного строительства и благоустройства» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КАТ»   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 49 850 рублей,  расходы на оплату государственной пошлины в размере  2 000 руб. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                           И.Е.Ремянникова