АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, 47-23-41, факс 

<

***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-8783/2024 "04" февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена – 16.01.2026. Полный текст решения изготовлен – 04.02.2026.

В судебном заседании 16.01.2026 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу возобновить качественное энергоснабжение и о взыскании судебной неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 (Владимирская область,

Киржачский район, д. Финеево);

- ФИО2 (Владимирская область, Киржачский

район, д. Трохино);

- ФИО3 (Владимирская область,

Киржачский район, д. Бережки);

- ФИО4 (Владимирская область, Киржачский район,

д. Бережки);

- ФИО5 (Владимирская область, Киржачский

район, д. Бережки);

- ФИО6 (Владимирская область,

Киржачский район, д. Бережки);

- ФИО7 (Владимирская область, Киржачский

район, д. Бережки);

- ФИО8 (Владимирская область, Киржачский

район, д. Бережки);

- ФИО9 (Владимирская область, Киржачский

район, д. Бережки);

- ФИО10 (Владимирская область, Киржачский

район, д. Храпки);

- ФИО11 (Владимирская область, Киржачский

район, д. Бережки);

- ФИО12 (Владимирская область, Киржачский

район, д. Ельцы);

- ФИО13 (Владимирская область, Киржачский

район, д. Новинки);

- ФИО14 (Владимирская область, Киржачский

район, д. Бережки);

- ФИО15 (Владимирская область, Киржачский район, д. Бережки);

- ФИО16 (Владимирская область, Киржачский район, д. Бережки);

- ФИО17 (Владимирская область, Киржачский район, д. Бережки);

- ФИО18 (Владимирская область, Киржачский район, д. Бережки);

- ФИО19 (Владимирская область, Киржачский район, д. Бережки);

- ФИО20 (Владимирская область, Киржачский район, д. Бережки);

- ФИО21 (Владимирская область, Киржачский район, д. Юрцово, Лесное Юрцово тер. СНТ);

- ФИО22 (Владимирская область, Киржачский район, д. Финеево);

- ФИО23 (Владимирская область, Киржачский район, д. Дворищи);

- ФИО24 (Владимирская область, Киржачский район, д. Бережки);

- ФИО25 (Владимирская область, Киржачский район, д. Бережки);

- ФИО26 (Владимирская область, Киржачский район, д. Бережки),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": ФИО27 – по доверенности от 01.01.2026 № 5 (сроком действия по 31.12.2026);

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО28 – по доверенности от 25.12.2025 № 13 (сроком действия по 01.09.2027);

от третьих лиц: не явились, извещены, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье") об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу возобновить качественное энергоснабжение в Киржачском районе по следующим адресам:

1) ул. Заречная, д. 23, д. Финеево, Киржачский район, Владимирская область;

2) ул. Бирюзовая, д. 26, д. Финеево, Киржачский район, Владимирская область;

3) ул. Борисоглебская, д. 19, д. Дворищи, Киржачский район, Владимирская область;

4) ул. Дачный проезд, д. 31, Лесное Юрцово тер. СНТ, д. Юрцово, Киржачский район, Владимирская область;

5) ул. Полевая, д. 4, д. Новинки, Киржачский район, Владимирская область;

6) ул. Лесная, д. 1г, д. Ельцы, Киржачский район, Владимирская область;

7) ул. Лесной переулок, д. 15, д. Храпки, Киржачский район, Владимирская область;

8) ул. Полевая, д. 67, д. Трохино, Киржачский район, Владимирская

9) ул. Малая, кад. № 33:02:021556:614, д. Бережки, Киржачский район,

Владимирская область;

10) ул. Главная, д. 15, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская

область;

11) ул. Солнечная, д. 10, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская

область;

12) ул. Сосновая, д. 8а, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская

область;

13) ул. Добрая, д. 1, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская

область;

14) ул. Добрая, д. 4, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская

область;

15) ул. Привольная, д. 5, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская

область;

16) ул. Дубовая, д. 17, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская

область;

17) ул. Привольная, д. 2, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская

область;

18) ул. Дубовая, д. 15, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская

область;

19) ул. Привольная, д. 3, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская

область;

20) ул. Привольная, д. 4, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская

область;

21) ул. Привольная, д. 6, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская

область;

22) ул. Привольная, д. 7, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская

23) ул. Малая, кад. № 33:02:0211256:656, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область;

24) ул. Дальняя, д. 9, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область;

25) ул. Дальняя, д. 16, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область;

26) ул. Дальняя, д. 18, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 32144-2023 и о взыскании судебной неустойки в размере 1000 руб. в день в отношении каждой вышеуказанной точки поставки электроэнергии до момента фактического исполнения судебного акта.

Ответчик в отзыве от 13.11.2024 № 827/юр просил отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что акты одномоментных замеров, представленных истцом, не соответствуют положениям ГОСТ 32144-2013.

Также ответчик, ссылаясь на пункты 3.2 и 3.3 Регламента взаимодействия, являющегося приложением к договору № 331006455

от 30.03.2018, указал, что при обращении потребителя с заявлением на некачественное электроснабжение в электрических сетях филиала "Владимирэнерго", сотрудники ООО "ЭСВ" проверяют соответствие обращения имеющимся документам потребителя: договор энергоснабжения, сведения о максимальной разрешенной мощности, в течение 1 рабочего дня с момента получения направляют копию соответствующего обращения и всех приложенных документов на электронные адреса филиала "Владимирэнерго" и соответствующего РЭСа. Надлежаще заверенная со стороны ООО "ЭСВ" копия обращения и всех документов направляется в адрес филиала "Владимирэнерго" на бумажном носителе не позднее 3 рабочих дней с даты поступления гарантирующему поставщику.

По мнению ПАО "Россети Центр и Приволжье", истцом нарушены вышеуказанные договорные обязательства, а именно гарантирующим поставщиком не направлялись сведения о максимально разрешенной мощности, а также не направлялись в адрес сетевой организации договоры энергоснабжения с потребителями.

Относительно требования о взыскании судебной неустойки ответчик указал на необоснованность ее размера. Согласно позиции ответчика, заявленная сумма санкций несоразмерна стоимости потребляемого энергоресурса, что ведет к несоблюдению баланса интересов сторон.

Определением от 03.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены потребителей электрической энергии: ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – ФИО8), ФИО9 (далее – ФИО9), ФИО10 (далее – ФИО10), ФИО11 (далее – ФИО11), ФИО12 (далее – ФИО12), ФИО13 (далее – ФИО13), ФИО14 (далее – ФИО14), ФИО15 (далее – ФИО15), ФИО16 (далее – ФИО16), ФИО17 (далее – ФИО17), ФИО18 (далее – ФИО18), ФИО19 (далее – ФИО19), ФИО20 (далее – ФИО20), ФИО21 (далее – ФИО21), ФИО22

(далее – ФИО22), ФИО23 (далее – ФИО23), ФИО24 (далее – ФИО24), ФИО25 (далее – ФИО25), ФИО26 (далее – ФИО26).

Третьи лица в судебное заседание не явились, заключения по существу спора не представили.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 3310006455 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора он заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии; в интересах потребителей, с которыми заключены договоры о технологическом присоединении их энергопринимающих устройств к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии; собственных объектов заказчика (потребление для хозяйственных нужд).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно- и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих

организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО.

В силу пункта 3.4.1 договора, исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 3 к договору), в пределах максимальной мощности (приложение № 3 к договору).

15.01.2024, 30.01.2024, 22.03.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступили обращения потребителя ФИО1 о поставке электрической энергии с нарушением качества и низким напряжением в сети по адресу: д. 23,

ул. Заречная, д. Финеево, Киржачский район, Владимирская область.

16.01.2024, 30.01.2024 письмами № ЭВ/02/01/144, ЭВ/02/01/317, ЭВ/02/01/315 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Ответом от 13.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/1517 сетевая организация проинформировала о проведении запланированных мероприятий по улучшению качества во II квартале 2024 года, между тем информация о результатах исполнения до настоящего времени не поступила.

Выходом сотрудника ООО "ЭСВ" 01.02.2024 по вышеуказанному адресу осуществлена проверка качества поставляемой электрической энергии

и установлено, что уровень напряжения не соответствует ГОСТ 32144-2013 "Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" (далее – ГОСТ 32144-2013), о чем составлен соответствующий акт.

04.12.2023 в адрес ООО "ЭСВ" поступило коллективное обращение потребителя ФИО22 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Бирюзовая, д. 26, д. Финеево, Киржачский район, Владимирская область.

05.12.2023 письмом № ЭВ/02/01/2232 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии. Ответа от сетевой организации не последовало.

14.02.2024 сотрудником ООО "ЭСВ" самостоятельно проведена проверка качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя. В результате проведенных замеров составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии от 27.11.2023, согласно которому качество электрической энергии, поставляемой по адресу:

ул. Бирюзовая, д. 26, д. Финеево, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

09.02.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение от потребителя ФИО23 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Борисоглебская, д. 19, д. Дворищи, Киржачский район, Владимирская область.

13.02.2024 письмом № ЭВ/02/01/423 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии. Обращение оставлено без ответа.

14.02.2024 сотрудником ООО "ЭСВ" самостоятельно проведена проверка качества поставляемой электрической энергии в жилой дом

потребителя ФИО23, по результатам которой было установлено, что качество электрической энергии, поставляемой по адресу:

ул. Борисоглебская, д. 19, д. Дворищи, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013, о чем составлен акт проверки.

31.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение от потребителя ФИО21 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Дачный проезд, д. 31, Лесное Юрцово тер. СНТ,

д. Юрцово, Киржачский район, Владимирская область.

02.02.2024 письмом № ЭВ/02/01/336 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Ответом от 20.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/1795 сетевая организация проинформировала о проведении запланированных мероприятий по улучшению качества в срок до 29.02.2024, между тем информация о результатах исполнения до настоящего времени не поступила.

08.02.2024 сотрудником ООО "ЭСВ" самостоятельно проведена проверка качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя, по результатам которой было установлено, что качество электрической энергии, поставляемой по адресу: ул. Дачный проезд, д. 31, Лесное Юрцово тер. СНТ, д. Юрцово, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013, о чем составлен акт проверки.

01.11.2023 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО13 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Полевая, д. 4, д. Новинки, Киржачский район, Владимирская область.

03.11.2024 письмом № ЭВ/02/01/1295 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и

предоставить протокол замеров качества электрической энергии, ответа на обращение от сетевой организации не поступило.

29.11.2023 сотрудником ООО "ЭСВ" самостоятельно проведена проверка качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя. В результате проведенных замеров составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии от 16.11.2023, согласно которому качество электрической энергии, поставляемой по адресу:

ул. Полевая, д. 4, д. Новинки, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

22.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО12. о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Лесная, д. 1г, д. Ельцы, Киржачский район, Владимирская область.

23.01.2024 письмом № ЭВ/02/01/262 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Ответом от 07.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/1246 сетевая организация проинформировала о проведении запланированных мероприятий по улучшению качества в срок до 01.03.2024, однако информация о результатах исполнения до настоящего времени не поступила.

29.01.2024 выходом по адресу сотрудником ООО "ЭСВ" была проведена проверка качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя, по итогам которой установлено, что качество электрической энергии, поставляемой по адресу: ул. Лесная, д. 1г, д. Ельцы, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013, что зафиксировано в акте проверки.

24.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение от потребителя ФИО10 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Лесной переулок, д. 15, д. Храпки, Киржачский район,

Владимирская область.

26.01.2024 письмом № ЭВ/02/01/290 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии. Письмо от 08.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/1274 ПАО "Россети Центр и Приволжье" проинформировало о проведении технических мероприятий в целях улучшения качества поставляемой электроэнергии в срок до 30.05.2024, между тем информация о результатах исполнения мероприятий не поступила.

ООО "ЭСВ" 01.02.2024 самостоятельно провело проверку качества поставляемой электроэнергии по адресу: ул. Лесной переулок, д. 15,

д. Храпки, Киржачский район, Владимирская область. В результате проведенных замеров был составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии от 23.10.2023, согласно которому качество электрической энергии соответствует ГОСТ 32144-2013.

29.11.2023 при проведении повторной проверки по данному адресу было установлено, что качество электрической энергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

04.11.2023 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО2 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Полевая, д. 67, д. Трохино, Киржачский район, Владимирская область.

Как пояснил истец, в 2024 году также поступали устные обращения потребителя относительно некачественного энергоснабжения.

07.11.2023 письмом № ЭВ/02/01/1974 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии. Ответа от сетевой организации не последовало.

16.11.2023 ООО "ЭСВ" самостоятельно провело проверку качества поставляемой электроэнергии по адресу: ул. Полевая, д. 67, д. Трохино,

Киржачский район, Владимирская область. В результате проведенных замеров был составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, согласно которому качество электрической энергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

17.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО3 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Малая, кад. № 33:02:021556:614, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

19.01.2024 письмом истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии. Обращение осталось без ответа.

23.01.2024 сотрудником ООО "ЭСВ" энергии потребителю. В результате проведенных замеров составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, в соответствии с которым качество электрической энергии по адресу: ул. Малая, кад. № 33:02:021556:614,

д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

06.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО4 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества, по адресу: ул. Главная, д. 15, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

19.01.2024 письмом № ЭВ/02/01/214 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии. Ответа в адрес гарантирующего поставщика не поступило.

23.01.2024 при проведении проверки качества поставляемой электрической энергии установлено, что качество электрической энергии по адресу ул. Главная, д. 15, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

17.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО5 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Солнечная, д. 10, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

22.01.2024 письмом № ЭВ/02/01/235 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Ответом от 09.04.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/3374 на обращения жителей д. Бережки Киржачского района сетевая организация проинформировала о проведении запланированных мероприятий по улучшению качества в срок до 30.04.2024. Согласно ответу от 08.05.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/4213, запланированные работы выполнены в полном объеме.

Между тем 23.01.2024 сотрудником ООО "ЭСВ" самостоятельно проведена проверка качества поставляемой электрической энергии потребителю ФИО5 В результате проведенных замеров составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, согласно которому качество электрической энергии, поставляемой по адресу:

ул. Солнечная, д. 10, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

17.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО6 о фактах систематической поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Сосновая, д. 8а, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

19.01.2024 письмом № ЭВ/02/01/221 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Ответом от 05.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/1045 сетевая организация проинформировала о проведении запланированных мероприятий по улучшению качества в срок до 30.03.2024, между тем информация о

результатах исполнения до настоящего времени не поступила.

23.01.2024 при проведении проверки сотрудником ООО "ЭСВ" по адресу: ул. Сосновая, д. 8а, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, установлено, что качество электроэнергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

11.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО7 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Добрая, д. 1, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

17.01.2024 письмом № ЭВ/02/01/167 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии. Ответ на обращение не поступил.

Вместе с тем ООО "ЭСВ" 23.01.2024 самостоятельно провело проверку качества поставляемой электрической энергии с участием потребителя, по итогам которой сделан вывод о том, что поступающая электроэнергия в жилой дом по адресу ул. Добрая, д. 1, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует показателям качества, установленным ГОСТ 32144-2013.

07.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО8 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Добрая, д. 4, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

19.01.2024 письмом № ЭВ/02/01/227 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии. Ответа от сетевой организации не поступило.

23.01.2024 ООО "ЭСВ" самостоятельно провело проверку качества поставляемой электрической энергии с участием потребителя, по итогам

которой сделан вывод о том, что поступающая электроэнергия в жилой дом по адресу: ул. Добрая, д. 4, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует показателям качества, установленным ГОСТ 32144-2013.

16.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО9 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Привольная, д. 5, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

23.01.2024 письмом № ЭВ/02/01/245 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Ответа на данное обращение гарантирующего поставщика не последовало.

23.01.2024 при проведении проверки сотрудником ООО "ЭСВ" установлено, что качество поставляемой электрической энергии, поставляемой по адресу: ул. Привольная, д. 5, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013, о чем составлен соответствующий акт.

29.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" обратился потребитель ФИО11. по факту поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Дубовая, д. ,17, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

30.01.2024 письмом № ЭВ/02/319 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Ответами от 09.04.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/3374, от 13.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/1520 на обращения жителей д. Бережки Киржачского района сетевая организация проинформировала о проведении запланированных мероприятий по улучшению качества в срок до 30.04.2024. Согласно письму от 08.05.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/4213, запланированные работы выполнены в

полном объеме.

Вместе с тем 01.02.2024 при проведении проверки сотрудником

ООО "ЭСВ" установлено, что качество поставляемой электрической энергии по адресу: ул. Дубовая, д. 17, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013, о чем составлен соответствующий акт.

23.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступила жалоба потребителя ФИО14 по вопросу некачественной поставки электроэнергии и проведении проверки по адресу: ул. Привольная, д. 2, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

24.01.2024 письмом № ЭВ/02/01/275 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Письмами от 07.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/1251, от 09.04.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/3374 ПАО "Россети Центр и Приволжье" уведомило гарантирующего поставщика о том, что запланировано проведение технических мероприятий с целью улучшения качества до 30.03.2024 (в целях улучшения качества поставляемой электрической энергии). Согласно письму от 08.05.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/4213, запланированные работы выполнены в полном объеме.

Между тем 29.01.2024 при проведении проверки качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя сотрудником ООО "ЭСВ" было установлено, что качество поставляемой электрической энергии по адресу: ул. Привольная, д. '2, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013, что зафиксировано в соответствующем акте.

23.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО15 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Дубовая, д. 15, д. Бережки, Киржачский район,

Владимирская область.

24.01.2024 письмом № ЭВ/02/01/273 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Письмом от 09.04.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/3374 ответчик уведомил истца о том, что запланировано проведение технических мероприятий с целью улучшения качества до 30.03.2024 (в целях улучшения качества поставляемой электрической энергии). Согласно ответу от 08.05.2024

№ МР7-ВлЭ/02-01/4213, запланированные работы выполнены в полном объеме.

29.01.2024 при проведении проверки качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя сотрудником ООО "ЭСВ" установлено, что качество поставляемой электрической энергии по адресу: ул. Дубовая, д. 15, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013, о чем составлен соответствующий акт.

24.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО16 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Привольная, д. 3, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

25.01.2024 письмом № ЭВ/0201/285 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Письмами от 13.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/1518, от 09.04.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/3374 ПАО "Россети Центр и Приволжье" уведомило ООО "ЭСВ" о том, что запланировано проведение технических мероприятий с целью улучшения качества до 30.03.2024 (в целях улучшения качества поставляемой электрической энергии). Согласно письму от 08.05.2024

№ МР7-ВлЭ/02-01/4213, запланированные работы выполнены в полном

объеме.

29.01.2024 сотрудником ООО "ЭСВ" самостоятельно проведена проверка качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя. В результате проведенных замеров был составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, согласно которому качество электрической энергии по адресу: ул. Привольная, д. 3, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

23.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО17 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Привольная, д. 4, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

24.01.2024 письмом № ЭВ/0201/272 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Письмами от 08.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/1287, от 09.04.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/3374 ответчик уведомил истца о том, что запланировано проведение технических мероприятий с целью улучшения качества до 30.03.2024 (в целях улучшения качества поставляемой электрической энергии). Согласно ответу от 08.05.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/421,3 запланированные работы выполнены в полном объеме.

Между тем 29.01.2024 сотрудником ООО "ЭСВ" самостоятельно проведена проверка качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя, по результатам которой составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, зафиксировавший не соответствие качества поставляемой электрической энергии требованиям ГОСТ 32144-2013.

23.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО18 о факте поставки электрической энергии с нарушением

качества по адресу: ул. Привольная, д. 6, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

24.01.2024 письмом № ЭВ/0201/272 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверйу по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Письмом от 09.04.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/3374 ответчик уведомил истца о том, что запланировано проведение технических мероприятий с целью улучшения качества до 30.03.2024 (в целях улучшения качества поставляемой электрической энергии). Согласно письму от 08.05.2024

№ МР7-ВлЭ/02-01/4213, запланированные работы выполнены в полном объеме.

29.01.2024 сотрудником ООО "ЭСВ" самостоятельно проведена проверка качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя. В результате проведенных замеров составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, в соответствии с которым качество электрической энергии, поставляемой по адресу: ул. Привольная,

д. 6, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

23.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО29 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Привольная, д. 7, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

25.01.2024 письмом № ЭВ/0201/272 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Письмом от 19.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/1700 ПАО "Россети Центр и Приволжье" уведомило ООО "ЭСВ" о том, что запланировано проведение технических мероприятий с целью улучшения качества до 30.03.2024 (в целях улучшения качества поставляемой электрической энергии).

29.01.2024 сотрудником ООО "ЭСВ" самостоятельно проведена проверка качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя. В результате проведенных замеров составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, согласно которому качество электрической энергии, поставляемой по адресу: ул. Привольная, д. 7,

д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

29.01.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО30 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Малая, кад. № 33:02:0211256:656, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

05.02.2024 письмом № ЭВ/0201/356 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Письмом от 20.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/ответчик уведомил

ООО "ЭСВ" о том, что запланировано проведение технических мероприятий с целью улучшения качества до 30.03.2024 (в целях улучшения качества поставляемой электрической энергии).

Вместе с тем 08.02.2024 сотрудником ООО "ЭСВ" самостоятельно проведена проверка качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя, по результатам которой составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии о несоответствии качества электрической энергии, поставляемой по адресу: ул. Малая, кад.

№ 33:02:0211256:656, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, требованиям ГОСТ 32144-2013.

07.02.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО25 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Дальняя, д. 9, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

09.02.2024 письмом № ЭВ/0201/410 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Письмом от 21.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/1883 ПАО "Россети Центр и Приволжье" уведомило ООО "ЭСВ" о том, что запланировано проведение технических мероприятий с целью улучшения качества до 30.03.2024 (в целях улучшения качества поставляемой электрической энергии).

14.02.2024 сотрудником ООО "ЭСВ" самостоятельно проведена проверка качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя. В результате проведенных замеров составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, согласно которому качество электрической энергии, поставляемой по адресу: ул. Дальняя, д. 9,

д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

14.02.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение потребителя ФИО25 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Дальняя, д. 16, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

15.02.2024 письмом № ЭВ/0201/464 истец обратился в адрес ответчика с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии. Ответа от сетевой организации в адрес гарантирующего поставщика не поступило.

14.02.2024 сотрудником ООО "ЭСВ" самостоятельно проведена проверка качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя. В результате проведенных замеров составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, согласно которому качество электрической энергии, поставляемой по адресу: ул. Дальняя, д. 16,

д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

14.12.2023, 09.02.2024 в адрес ООО "ЭСВ" поступили обращения потребителя ФИО24 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества по адресу: ул. Дальняя, д. 18, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область.

10.01.2024, 13.02.2024, 16.02.2024 письмами №№ ЭВ/02/01/14, ЭВ/02/01/433, ЭВ/02/01/473 ООО "ЭСВ" обратилось в адрес ПАО "Россети Центр и Приволжье" с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протокол замеров качества электрической энергии.

Письмами от 05.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/1837, 22.02.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/1934, 06.03.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/2342, 09.04.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/3374 ответчик уведомил истца о том, что запланировано проведение технических мероприятий с целью улучшения качества до 30.03.2024 (в целях улучшения качества поставляемой электрической энергии). Согласно письму от 08.05.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/4213, запланированные работы выполнены в полном объеме.

Между тем 14.02.2024 сотрудником ООО "ЭСВ" самостоятельно проведена проверка качества поставляемой электрической энергии в жилой дом потребителя, по результатам которой составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, зафиксировавший поставку электрической энергии по указанному адресу ненадлежащего качества, не соответствующего требованиям ГОСТ 32144-2013.

Поскольку ответчик не принял мер по восстановлению качественного энергоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Требование о восстановлении защиты нарушенного права может быть применено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором или иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации

от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), требованиями ГОСТ 32144-2013.

Согласно статье 38 Федерального закона № 35-ФЗ субъекты

электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Пунктом 7 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 28 Основных положений № 442 предусматривает, что договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, а также закрепляет обязанность гарантирующего поставщика в ходе исполнения указанного договора урегулировать отношения, связанные с

передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил № 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

ГОСТ 32144-2013 (раздел 1) устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50 Гц. Требования настоящего стандарта применяются во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения.

Система электроснабжения общего назначения: совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей (пункт 3.1.1 ГОСТ 32144-2013).

Производство, передача и продажа электрической энергии взаимосвязаны и являются элементами единого процесса. Организации, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе сетевые организации, обеспечивающие передачу электрической энергии, обязаны поставить (передать) потребителю электроэнергию, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов.

По условиям договора от 30.03.2018 № 331006455 исполнитель

(ПАО "Россети Центр и Приволжье") принял на себя обязательства по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности (пункт 3.4.1 договора).

Пунктом 30 Основных положений № 442 определено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Из вышеуказанных норм права и условий заключенного между сторонами договора следует обязанность ответчика обеспечить передачу электроэнергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точки поставки потребителя.

Качество электрической энергии обеспечивается, в том числе путем контроля и периодического мониторинга в соответствии с положениями ГОСТ 33073-2014, в рамках которых проводятся испытания электрической энергии с оформлением результатов протоколом испытаний по установленной форме (пункт 5.11).

В соответствии с пунктом 5.2.1 ГОСТ 33073-2014 при проведении контроля КЭ в целях проверки соответствия ЭЭ нормам КЭ, установленным в ГОСТ 32144, в том числе при проведении арбитражных и

сертификационных испытаний ЭЭ, а также испытаний при инспекционном контроле сертифицированной ЭЭ проводят непрерывные измерения значений ПКЭ по ГОСТ 30804.4.30, класс измерений А, в течение не менее одной недели (семи суток).

В силу пункта 5.2.2 ГОСТ 33073-2014, при проведении контроля качества энергии в целях проверки выполнения требований к качеству энергии, установленных в договорах услуг по передаче и договорах купли/продажи электрической энергии, проводят непрерывные измерения по ГОСТ 30804.4.30, класс измерений А, значений ПКЭ, установленных в договорах, в течение времени и в условиях, предусмотренных в указанных договорах, но не менее одной недели (семи суток).

Пунктом 5.3.1 ГОСТ 33073-2014 установлены требования к средствам измерения, применяемым при контроле качества электрической энергии: при выполнении измерений при контроле КЭ применяют СИ, соответствующие требованиям ГОСТ 30804.4.30, класс измерений А, и ГОСТ 30804.4.7, класс I, при интервалах усреднения результатов измерений, установленных в ГОСТ 32144, имеющие свидетельство (сертификат) об утверждения тина и свидетельство о поверке СИ ПКЭ.

Требования к оформлению результатов контроля качества электрической энергии устанавливаются в пункте 5.11 ГОСТ 33073-2014.

Исходя из пункта 5.11.1 ГОСТ 33073-2014, результаты испытаний оформляют протоколом испытаний электрической энергии.

Рекомендуемая форма протокола при испытаниях электрической энергии в точках ее передачи в целях проверки соответствия электрической энергии нормам, установленным в ГОСТ 32144-2013, приведена в В.1 Приложения В.

В силу вышеуказанных норм и положений договора, ответственность за качество электрической энергии потребителям несет сетевая организация - ответчик, поскольку договор на оказание услуг по передаче электрической

энергии заключен у истца именно с ответчиком, и истец вправе на основании договора обратиться с требованием о восстановлении качества к стороне по договору.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим

обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на должнике.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи электрической энергии, не отвечающей требованиям ГОСТа 32144-2013 "Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" по вышеуказанным адресам подтвержден документально (актами проверки качества поставляемой электрической энергии), которые признаны судом допустимыми и относимыми доказательством по делу, и ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами не опровергнут.

Надлежащих доказательств возобновления поставки электрической энергии в точки поставки спорных потребителей, соответствующей стандартам качества, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено. О проводимых мероприятиях по восстановлению качественного энергоснабжения потребителей суду не сообщено и доказательств тому не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ПАО "Россети Центр и Приволжье" от обязанности исполнить положения заключенного договора, судом не установлено. Доказательств их наличия, равно как принятия всех возможных мер, в том числе по взаимоотношениям с третьими лицами, для подачи электрической энергии надлежащего качества, ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации не представлено.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу возобновить качественное энергоснабжение по спорным адресам.

Довод ответчика о нарушении потребителями параметра максимальной мощности энергопринимающих устройств, которое, по мнению

ПАО "Россети Центра и Приволжья", может послужить причиной неправильной работы электросетевого комплекса, признан судом несостоятельным, поскольку основан на предположениях и не подтвержден документально.

Как следует из материалов дела, суд неоднократно предлагал и обязывал стороны осуществить совместный выход по спорным точкам поставки в целях подтверждения/опровержения факта поставки потребителям некачественной электрической энергии на дату судебного заседания (определения от 14.01.2025, от 03.04.2025, от 22.05.2025, от 08.07.2025, от 09.09.2025, от 25.09.2025).

Данное требование суда исполнено не было. При этом в рамках осуществления проверки качества поставляемой электроэнергии сетевая компания была бы не лишена возможности проверить соблюдение потребителями параметра максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Исполнитель обязуется обеспечивать соответствие качества и иных параметров передаваемой электрической энергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе стандартам, устанавливающим показатели и нормы качества электрической энергии, при ее передаче через свою сеть, а также принять меры по исполнению данной обязанности иными территориальными сетевыми организациями при передаче электроэнергии

через принадлежащие им сети путем включения соответствующих условий в заключаемые с территориальными сетевыми организациями договоры оказания услуг.

Доказательства прекращения нарушения качества поставляемой электроэнергии ответчиком не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 1000 руб. в отношении каждой точки поставки электрической энергии до момента фактического исполнения судебного акта.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статья 1 названного Кодекса).

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные

средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу пункта 31 Постановления № 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии пунктом 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении

определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статья 174 АПК РФ).

В соответствии с толкованием пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями в пункте 28 Постановления № 7 суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки неисполнения настоящего решения в отношении каждой точки поставки по адресам

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу возобновить качественное энергоснабжение по следующим адресам: ул. Заречная, д. 23, д. Финеево, Киржачский район, Владимирская область; ул. Бирюзовая, д. 26, д. Финеево, Киржачский района, Владимирская область; Борисоглебская, д. 19, д. Дворищи, Киржачский район, Владимирская область; ул. Дачный проезд, д. 31, Лесное Юрцово тер. СНТ, д. Юрцово, Киржачский район, Владимирская область; ул. Полевая, д. 4, д. Новинки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Лесная, д. 1г, д. Ельцы, Киржачский район, Владимирская область; ул. Лесной переулок, д. 15, д. Храпки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Полевая, д. 67, д. Трохино, Киржачский район, Владимирская область; ул. Малая, кад. № 33:02:021556:614, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Главная, д. 15, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Солнечная, д. 10, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Сосновая, д. 8а, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Добрая, д. 1, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Добрая, д. 4, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Привольная, д. 5, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Дубовая, д. 17, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Привольная, д. 2, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Дубовая, д. 15, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Привольная, д. 3, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Привольная, д. 4, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Привольная, д. 6,

д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Привольная, д. 7, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Малая, кад. № 33:02:0211256:656, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Дальняя, д. 9, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Дальняя, д. 16, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Дальняя, д. 18, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 32144-2013 "Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения".

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежную сумму на случай неисполнения в установленный срок судебного акта в размере 1000 руб. за каждый день просрочки неисполнения настоящего решения в отношении каждой точки поставки по адресам: ул. Заречная, д. 23, д. Финеево, Киржачский район, Владимирская область; ул. Бирюзовая, д. 26, д. Финеево, Киржачский района, Владимирская область; Борисоглебская, д. 19, д. Дворищи, Киржачский район, Владимирская область; ул. Дачный проезд, д. 31, Лесное Юрцово тер. СНТ, д. Юрцово, Киржачский район, Владимирская область; ул. Полевая, д. 4, д. Новинки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Лесная, д. 1г, д. Ельцы, Киржачский район, Владимирская область; ул. Лесной переулок, д. 15, д. Храпки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Полевая, д. 67, д. Трохино, Киржачский

район, Владимирская область; ул. Малая, кад. № 33:02:021556:614, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Главная, д. 15, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Солнечная, д. 10, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Сосновая, д. 8а, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Добрая, д. 1, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Добрая, д. 4, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Привольная, д. 5, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Дубовая, д. 17, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Привольная, д. 2, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Дубовая, д. 15, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Привольная, д. 3, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Привольная, д. 4, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Привольная, д. 6, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Привольная, д. 7, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Малая, кад. № 33:02:0211256:656, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Дальняя, д. 9, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Дальняя, д. 16, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область; ул. Дальняя, д. 18, д. Бережки, Киржачский район, Владимирская область, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, предусмотренного для добровольного исполнения судебного акта, и до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2;

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова