АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года

Дело №

А56-98463/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от акционерного общества «Банк Берейт» ФИО1 (доверенность от 04.08.2021),

рассмотрев 21.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от   01.09.2021 по делу № А56-98463/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Град-Инвест-Проект», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 64/78, лит. А, пом. 29-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Берейт», адрес: 187015, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г.п. Красный Бор, Промышленная ул., д. 3, пом. II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Банк), об истребовании из незаконного владения денежных средств в размере 11 387 804 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга, Куйбышевский Отдел судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга (далее – Куйбышевский ОСП), главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу. 

Решением от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 21.04.2021 и постановление от 01.09.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что залоговый кредитор  в  соответствии  со  статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) получает восемьдесят процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору. Как полагает заявитель, судебный пристав-исполнитель обязан был приостановить перечисление денежных средств в сумме 11 387 804 руб. 80 коп. Банку при получении уведомления о введении наблюдения Управлением Федеральной службы судебных приставов – 10.07.2020, поскольку спорное имущество – денежные средства были перечислены в период процедуры банкротства – наблюдения. В дальнейшем, по мнению заявителя, при введении конкурсного производства судебный пристав-исполнитель должен был передать денежные средства конкурсному управляющему для распределения между кредиторами в порядке и размере, предусмотренном Законом о банкротстве.

Банком представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Банка возразил против удовлетворения жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.04.2019 принято заявление, возбуждено производство по делу А56-166382/2018, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вопроса о введении процедуры банкротства, назначении арбитражного управляющего назначено на 01.07.2019.

Определением от 03.07.2019 (резолютивная часть объявлена 01.07.2020) по делу № А56-166382/2018 в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение. 08.07.2019 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (РПО 19101535100734) направлено уведомление - запрос № 11 о введении в отношении Общества наблюдения и наступлении соответствующих последствий. Данное уведомление получено Управлением ФССП - 10.07.2020.

Банком также было получено уведомление - запрос № 17 о введении в отношении Общества наблюдения и наступлении соответствующих последствий. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019 по делу № А56-166382/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно данным, содержащимся в выписке из ЕГРН от 23.10.2019, предоставленной арбитражному управляющему ФИО3, Обществу принадлежали три нежилых помещения, расположенных по адресу:  Санкт-Петербург, 

<

...>: пом. 19-Н с кадастровым номером 78:38:0022515:1236, пом. 20-Н с кадастровым номером 78:38:0022515:1240, пом. 21-Н с кадастровым номером 78:38:0022515:1241.

Куйбышевским ОСП 02.10.2018 за № 41096/18/78020-ИП возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на недвижимое имущество Общества в пользу Банка.

Межтерриториальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества) 14.03.2019 направило в общество с ограниченной ответственностью «АКСИОН» поручение № 3390-19 на оказание услуг по реализации арестованного имущества на торгах № 03/19/07-78-19/19.

В дальнейшем 22.03.2019 судебный пристав-исполнитель Куйбышевского ОСП ФИО4 передала на реализацию имущество Общества по акту передачи арестованного имущества на торги. 

В соответствии с протоколом № 3/5 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, имущество должника Общества от 11.06.2019 - нежилое помещение с кадастровым (условным номером 78:38:0022515:1240) по акту приема-передачи объекта недвижимости было передано от МТУ Росимущества покупателю - гражданину ФИО5 на основании договора купли-продажи от 20.06.2019. Цена нежилого помещения согласно договору составила 3 169 000  руб. 00 коп.

На основании договора купли-продажи б/н от 20.06.2019 в соответствии с протоколом № 3/6 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 11.06.2019 нежилое помещение с кадастровым (условным номером 78:38:0022515:1241) должника - Общества также было передано покупателю гражданину ФИО5 Цена нежилого помещения согласно договору составила 2 881 300 руб. 00 коп.

Также на основании договора купли-продажи б/н от 09.08.2019 в соответствии с протоколом № 3/1 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, имущество должника - Общества от 09.08.2019 передано покупателю - ООО «ТракТрейлерСервис». Цена нежилого помещения согласно договору составила 5 338 000 руб. 00 коп.

Денежные средства, полученные по результатам торгов перечислены на счет Банка платежными поручениями: от 30.07.2019 № 464596 в размере            2 881 300 руб. (назначение платежа - перечисление средств в счет погашения долга Общества, исполнительный лист ФС № 027386310 от 20.09.2018);           № 464583 от 30.07.2019  в размере 3 169 000 руб. (назначение платежа - перечисление средств в счет погашения долга Общества, исполнительный лист ФС № 027386310 от 20.09.2018); № 47286 от 21.08.2019 в размере                       5 337 504 руб. 80 коп. (назначение платежа - перечисление средств в счет погашения долга Общества, исполнительный лист ФС № 027386310 от 20.09.2018). Общая сумма перечислений составила 11 387 804 руб.  80 коп.

Заявляя требования об истребовании денежных средств, Общество в лице конкурсного управляющего указало, что на дату введения процедуры банкротства – наблюдения (01.07.2019) в отношении должника Общества исполнительное производство было не завершено.

Суды, всесторонне и полно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, в том числе то обстоятельство, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества № А56-166382/2018 заявленные требования о признании недействительными торгов по продаже названных нежилых помещений; признания недействительными договоров купли-продажи указанных нежилых помещений, применения последствий недействительности сделок купли-продажи указанных нежилых помещений, не были удовлетворены, а также учитывая, что преимущественного удовлетворения требований Банка перед другими кредиторами в данном случае не произошло, применив при рассмотрении спора положения статей 69 АПК РФ, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к верному выводу об отказе в иске.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к ненадлежащей, по его мнению, оценке судами доказательств и неверному установлению обстоятельств спора. Однако по таким мотивам в силу статей 286, 288 АПК РФ судебный акт не может быть отменен при проверке его в кассационном порядке. Нарушений положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при сборе, исследовании и оценке доказательств судами не допущено; несоответствия выводов судов об обстоятельствах спора имеющимся в деле доказательствам суд кассационной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Подателю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы. В связи с тем, что в удовлетворении кассационной жалобы отказано, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от   01.09.2021 по делу № А56-98463/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест-Проект» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест-Проект», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 64/78, лит. А, пом. 29-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 3000 руб.  государственной пошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

А.В. Кадулин

 Е.В. Чуватина