АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...>  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10980/2024

г. Чебоксары

18 апреля 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В. ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.04.2025 – 18.04.2025 дело по иску 

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 107078, г. Москва, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой двор», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, б-р Президентский д. 33, пом. 7 о взыскании 129 644 руб.,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1,  

без участия сторон установил: 

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой двор» (далее ответчик) о взыскании 129 644 руб. убытков в порядке суброгации связи с выплатой собственнику автомобиля ФИО1 ущерба, причиненного падением снега 02.03.2024 с крыши дома № 33 по б. Президентскому, д.33, г. Чебоксары на крышу транспортного средства - JAC, государственный регистрационный знак 

<

***>.  

Определением от 25.12.2024 ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением от 28.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  

Стороны и третье лицо представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.  

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным. Ответчику дополнительно направлялись определения по электронной почте, а также посредством передачи телефонограммы.  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».  

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор добровольного страхования транспортного средства по программе «Согаз-Авто» (автокаско - ущерб + хищение) – полис от 30.05.2023 SGZA0000559985 в отношении автомобиля JAC JS6, 2022 года выпуска.  

В связи с наступлением 02.03.2024 страхового случая по добровольному страхованию имущества 01.04.2024 страхователь-потерпевший обратился к страховому обществу с заявлением о выплате страхового возмещения.  

Истец, признав случай страховым, на основании страхового акта от 23.10.2024 произвел выплату страхового возмещения в сумме 129 644 руб.. Выплата произведена истцом в адрес ООО «Кузовной центр» по платежному поручению от 28.10.2024 № 54710 за ремонт застрахованного транспортного средства согласно акту от 01.04.2024 № 0373/01-04, счету от 01.1.02024 № КЦ000002262, заказ-наряду от 30.09.2024 № КЦ24-001103.  

Выплата страховым обществом страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая послужила основанием для предъявления настоящего иска.  

Согласно исковому заявлению с крыши дома 28, расположенного по адресу: 

<

...> и находящегося у ответчика в техническом обслуживании, произошел сход глыб льда, в результате чего поврежден автомобиль, принадлежащий страхователю.  

По утверждению истца, повреждение транспортного средства произошло по вине Управляющей организации, которая не исполнила своих обязанностей по уборке снега с крыши.  

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,  

выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.  

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу СТОА, производившей ремонт транспортного средства, Страховое общество заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.  

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.  

11.03.2024 старшим УУП ОУ УП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары вынесено постановление, которым установлено, что 02.03.2024 около д.33 по Президентскому бульвару в г. Чебоксары на автомашину JAC JS6, государственный регистрационный знак 

<

***>, упал снег с крыши. Вышеуказанный дом обслуживает ООО «УК «Свой двор». В связи с отсутствием состава преступления в возбуждении уголовного дела по указанному факту на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказано, так как признаки состава какого-либо преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, в произошедшем событии отсутствуют.  

Как следует из материалов дела, истец - страховщик признал наличие страхового случая и выплатил потерпевшему страховое возмещение (путем оплаты ремонта транспортного средства на СТОА), исходя из согласованности и взаимной связи заявления самого потерпевшего; выводов правоохранительного органа о повреждении автомобиля в результате падения снега с крыши здания, содержащегося в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, сделанного на основании материалов доследственной проверки; доказательств наличия повреждений автомобиля и согласующихся с этим фактических обстоятельств (в том числе, начало весны, наличие снега в том числе на здании, находящемся, как указывает истец, в техническом обслуживании ответчика, потепление).  

Все предусмотренные законом действия по фиксации повреждения транспортного средства потерпевшим исполнены, в том числе, по обращению в компетентный правоохранительный орган.  

Как следует из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2024, в результате падения снега на автомобиль, припаркованный около д.33 по Президентскому бульвару в г. Чебоксары, транспортному средству были причинены определенные повреждения – поврежден капот, правое переднее крыло, зеркало заднего вида, разбито лобовое стекло.  

Иных причин причинения ущерба имуществу - транспортному средству потерпевшего, кроме падения наледи с крыши здания, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и иных материалах доследственной проверки, проведенной правоохранительным органом, не выявлено.  

Таким образом, в документах правоохранительных органов содержатся сведения об обстоятельствах, при которых застрахованный истцом автомобиль получил повреждения, а именно: факт и последствия падения снега с крыши здания на автомобиль.  

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт управления домом 33 по б.Президенсткий в г. Чебоксары в спорный период, а также объем повреждений и размер ущерба.  

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.  

В силу подпунктов 1, 2 пункта 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.  

В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.  

Согласно пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «б» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  

Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются, в том числе крыши.  

При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей, в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подпункты «а», «б», «г» пункта 10 Правил № 491).  

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила № 170).  

В соответствии с пунктом 1.8 Правил № 170 основной функцией управляющей организации является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома, его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущего и капитального ремонта.  

В силу пункта 3.6.14 Правил № 170 накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю.  

Кроме того, пунктом 4.6.1.23 Правил № 170 установлено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью, а удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).  

Таким образом, управляющая организация должна своевременно осуществлять регулярную очистку кровли дома от снега и наледи. При надлежащем выполнении работ по управлению общим имуществом жилого дома падение снега с крыши не должно было произойти.  

Управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственным и за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме, а падение снега с крыши жилого дома, которое причинило ущерб транспортному средству, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг ответчиком.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит  

доказанным факт падения снежной массы на транспортное средство ФИО1 JAC JS6, государственный регистрационный знак 

<

***>, именно с крыши дома № 33 по б.Президенсткий в г. Чебоксары, находящегося 02.03.2024 в управлении ООО Управляющая компания «Свой двор».  

В соответствии с Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.  

Учитывая положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что повреждения автомобиля произошло при иных обстоятельствах, а предоставленные в материалы дела сфальсифицированы путем преступных действий владельца автомобиля и сотрудников органов внутренних дел и имеются основания сомневаться в содержании этих документов.  

Факт повреждения транспортного средства в результате падения снега с крыши дома, а также размер причиненного ущерба подтверждается совокупностью доказательств, представленных истцом в материалы дела.  

В данном случае истец - страховщик признал наличие страхового случая и выплатил потерпевшему страховое возмещение исходя из согласованности и взаимной связи заявления самого потерпевшего; выводов правоохранительного органа о повреждении автомобиля в результате падения снега с крыши здания, содержащегося в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, сделанного на основании материалов доследственной проверки; доказательств наличия повреждений автомобиля и согласующихся с этим фактических обстоятельств (в том числе, начало весны, наличие снега, в том числе на здании, находящемся, как указывает истец, в техническом обслуживании ответчика). При этом все предусмотренные законом действия по фиксации повреждения транспортного средства потерпевшим исполнены, в том числе, по обращению в компетентный правоохранительный орган.  

Исполнение страховщиком обязательств по оплате подтверждено платежным поручением от 28.10.2024, в связи с чем, к страховщику в силу статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за наступление страхового случая.  

В связи с вышеизложенным, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между допущенным со стороны ответчика нарушением и возникшими убытками, а также вина указанного лица в причинении ущерба, подтверждаются материалами дела.  

Ответчик размер выплаченного страхового возмещения не оспорил, контррасчет не представил.  

Поскольку обязанность по содержанию имущества в соответствии с требованиями законодательства в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности, была возложена на ответчика, именно ответчик должен предпринимать все возможные меры для предотвращения неблагоприятных последствий.  

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтвержден факт падения наледи и снега именно с крыши дома № 3 по б.Президенсткому в г. Чебоксары, а также то, что лицом, ответственным за содержание дома в спорный период являлся именно ответчик, учитывая, что спора по размеру ущерба не имеется (о необходимости проведения судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлялось), с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит требования истца в  

части взыскания 129 644 руб. подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные материалами дела.  

 Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой двор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 129 644 (Сто двадцать девять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. ущерба, 11 482 (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья О.В. Манеева