ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1711/2023

10 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20244/2023)  общества с ограниченной ответственностью "ГК Азимут"  на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 20.04.2023  по делу № А42-1711/2023 (судья Воронцова Н.В.), принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль"

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГК Азимут"

о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» (далее - ответчик)  о  взыскании 1 400 000 руб.  предварительной оплаты.

Решением суда от 20.04.2023 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО  «ГК Азимут» просит решение суда отменить, ссылаясь, что срок поставки товара в течение 100 календарных дней должен быть определен с момента оплаты товара в размере 1 400 000 руб. Оплата истцом  произведена 05.08.2022, следовательно, срок поставки товара определен до 14.11.2022.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  14.02.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

- предварительная оплата (аванс) за товар оговаривается в момент заключения оговора;

- окончательный расчет в размере суммы неоплаты производится в течение 15 календарных дней после подписания документов на отгрузку товара.

Покупатель на основании счетов на оплату № 60 от 14.02.2022, № 383 от 04.08.2022, платежными поручениями №80 от 14.02.2022, № 490 от 05.08.2022 внес оплату за товар в размере 1 400 000 руб.  

Товар в адрес истца ответчиком не поставлен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Магистраль» в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд первой инстанции заявленные исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику предварительной оплаты на сумму 1 400 000 руб.

Доказательства поставки товара, в том числе на дату подачи иска и рассмотрения дела судом, ответчик в суд не представил, а также не возвратил в полном объеме перечисленные истцом денежные средства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании предоплаты за непоставленный по договору товар.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 20.04.2023 по делу №  А42-1711/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

Л.В.Зотеева

 А.Б. Семенова