Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело №

А04-8856/2018

г. Благовещенск

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей, в порядке взаимозаменяемости с судьей О.В. Даровских,

ознакомившись с заявлением ФИО1 (

<

...>)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. № 112047 от 24.12.2025)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, конкурсный управляющий должника ФИО2,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания - Зея» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТЭК-Зея») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (далее – должник, ООО «Зеясервис») несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 29.10.2018 заявление ООО «ТЭК-Зея» принято к производству.

Определением от 21.01.2019 заявление ООО «ТЭК-Зея» признано обоснованным, в отношении ООО «Зеясервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2019 ООО «Зеясервис» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

31.01.2020 в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий ООО «Зеясервис» - ФИО3 с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Зеясервис» и взыскании с него денежных средств в размере 31 185 306,28 руб. на основании статей 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2022 (резолютивная часть вынесена 31.03.2022), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2022, суд признал доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Зеясервис» ФИО1 и приостановил рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2022, суд признал доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Зеясервис» ФИО1 и приостановил рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.02.2023 № 303-ЭС22-27390 ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2023, с учетом определения суда от 15.05.2023 об исправлении опечатки, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023, определен размер субсидиарной ответственности ФИО1, подлежащей взысканию в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Зеясервис» в общей сумме 31 880 699,92 руб.; с ФИО1 в пользу ООО «Зеясервис» взысканы денежные средства в размере 31 880 699,92 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.09.2023, произведена замена взыскателей по определению Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2023 – ООО «Зеясервис» на его правопреемников: ООО «Теплоэнергетическая компания – Зея» в части требований к ФИО1 в общем размере 30 319 459,17 руб., ПАО «ДЭК» в части требований в общем размере 189 958,72 руб., ООО «ВОДООЧИСТНАЯ СТАНЦИЯ 3» в части требований в общем размере 6 41 336,24 руб., ФНС России в части требований в общем размере 66 408,40 руб., ФИО4 в части требований в размере 3 867,37 руб., ФИО5 в части требований в размере 10 195,87 руб.

Правопреемникам взыскателя выданы исполнительные листы.

Определением суда от 25.09.2023 произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Амурской области от 13.09.2023 по делу № А04-8856/2018 – ООО «Зеясервис» на его правопреемника - ООО «ТЭК-Зея» в части требований к ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 649 474,15 руб. – текущие платежи».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.09.2023 по делу № А04-8856/2018 конкурсное производство в отношении ООО «Зеясервис» завершено.

24.12.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения суда от 31.03.2022 по делу № А04-8856/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ознакомившись с заявлением, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В части 1 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.

Судом установлено, что в нарушении указанных норм заявителем не указано, какое конкретно обстоятельство является вновь открывшимся, не указано также такие существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно части 4 статье 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены: копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В нарушении пунктов 1, 3 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства, не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 16 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам уплачивается государственная пошлина в размере 30 000 руб.

В нарушении вышеизложенных положений ФИО1 не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или освобождения от ее уплаты с приложением соответствующих доказательств.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, суд считает, что заявление о пересмотре судебного акта подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить ФИО1 в срок до 29 января 2026 года устранить указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 29.01.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».

При направлении документов по почте заявитель должен учитывать контрольные сроки прохождения почты с тем, чтобы корреспонденция, направленная в арбитражный суд, поступила в срок до 17 часов 30 минут 28.01.2026.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи О.В. Даровских (каб. 422).

Судья М.А. Осадчая